Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs der Niederlande: Verpflichtende Geburtenkontrolle Verletzung der Rechte von Frauen mit geistiger Behinderung

Ausgestellt vor 2 Jahren in den Niederlanden „Obligatorisches Gesetz zur psychischen Gesundheit“ Die obligatorische Empfängnisverhütung wird bei Frauen angewandt, die erhebliche psychiatrische Probleme und psychische Probleme haben, weil sie sich nicht um ihre Kinder kümmern können. Der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs der Niederlande erklärte, dass die Praxis der obligatorischen Empfängnisverhütung für das Selbstbestimmungsrecht einer Person nicht üblich sei.

Seit Inkrafttreten des Gesetzes haben Gerichte mindestens 6 Frauen mit einem Intrauterinpessar oder einer Verhütungsspritze daran gehindert, schwanger zu werden. Die First Lady, die der obligatorischen Empfängnisverhütung gemäß dem Gesetz über grundlegende psychische Gesundheit unterlag, war eine schizophrene Patientin, deren 4 Kinder in Gewahrsam genommen wurden.

Das Gericht beschloss, die obligatorische Empfängnisverhütung anzuwenden, da die Trennung von ihrem Kind für die kranke Frau schmerzhaft und verschwenderisch wäre. Das Thema kam jedoch auf die Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs, nachdem einige Richter sich geweigert hatten, eine obligatorische Geburtenkontrolle anzuwenden.

Aus diesem Grund wurde die Stellungnahme des Generalstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs der Niederlande eingeholt. Generalstaatsanwalt Myriam de Bruijn – Lückerserklärte, dass die Praxis der obligatorischen Empfängnisverhütung gegen das Selbstbestimmungsrecht verstoße.

Der niederländische Generalstaatsanwalt betonte, dass die Praxis zu Menschenrechtsverletzungen führe, und betonte, dass die Verordnung auch gegen internationale Abkommen verstoße, die die körperliche Unversehrtheit garantieren.

Laut dem Generalstaatsanwalt hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zwar nie über Zwangsverhütung geurteilt, aber in einigen seiner Entscheidungen die Zwangssterilisation als Menschenrechtsverletzung angesehen.

„Recht, nicht geboren zu werden“

Mit dem Argument, dass die nur für Menschen mit psychischen Problemen geltende Regelung auch zu einer Rechtsungleichbehandlung führt, wies der Generalstaatsanwalt darauf hin, dass bei einer Gefährdung der eigenen Gesundheit der Frau die Geburtenkontrolle unter dem Namen Zwangsmedizin angewendet werden könne.

Unter Hinweis darauf, dass die Richter in dieser Frage unterschiedliche Ansichten vertreten, unterstrich der Generalstaatsanwalt die Notwendigkeit einer neuen Gesetzgebung zur obligatorischen Empfängnisverhütung. Die Empfehlung des Generalstaatsanwalts ist für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von großer Bedeutung.

Ehemaliger Gesundheitsminister, einer der Architekten des Gesetzes Hugo von JongeDer Vorschlag zur obligatorischen Geburtenkontrolle, der von auf die Tagesordnung gebracht wurde.

Ehemaliger Richter, einer der leidenschaftlichen Verfechter des Gesetzes Cees de GrootSie argumentierten, dass einige Kinder das Recht hätten, nicht geboren zu werden, und behaupteten, dass die Kinder von Frauen mit psychischen und psychischen Störungen keine Bindung zu ihren Müttern aufbauen könnten.

Die Niederländische Menschenrechtsorganisation argumentierte dagegen, dass die obligatorische Empfängnisverhütung durch das Einführen einer Nadel oder eines Intrauterinpessar das Recht der Frau auf Privatsphäre beeinträchtigte und dass die niederländische Verfassung jeden Eingriff in den eigenen Körper gegen ihren Willen verbiete.

T24