Der Vorsitzende der Türkischen Ärztekammer (TTB), Dr. Şebnem Korur Fincancı erwähnte in ihrem Brief an Evrensel nach ihrer Freilassung, dass es Menschen im Bakırköy-Gefängnis gibt, die ihr Recht auf einen Anwalt nicht in Anspruch nehmen können, weil sie kein Türkisch sprechen und daher auch nach Ablauf der Hinrichtungsfrist im Gefängnis bleiben vollendet.
Experten im Gespräch mit BBC Turkish erklären, dass Ausländer das gleiche Recht auf Hilfe haben wie Staatsbürger, aber in der Praxis sind unterschiedliche Anwendungen zu sehen, wie es das Gesetz vorschreibt. Die Übersetzung ist eines der Probleme.
Gemäß dem 36. Artikel der Verfassung in der Türkei hat „jeder das Recht auf ein faires Verfahren als Kläger oder Angeklagter vor den Justizbehörden unter Anwendung legaler Mittel und Mittel“ und das Recht jedes Ausländers oder türkischen Staatsbürgers, von ihm verteidigt zu werden ein Anwalt ist durch Artikel geschützt.
BBC Türkisch Im Gespräch mit Atty, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Union der Türkischen Anwaltskammern (TBB). Gürkan Altun betont, dass bei einem Vergehen, das zu einer Verurteilung von fünf Jahren oder mehr in der Türkei führt, jeder zwangsläufig an einen Anwalt der Anwaltschaft verwiesen wird, unabhängig davon, ob es sich um Ausländer oder Bürger der Republik Türkei handelt.
Der im Januar 2019 veröffentlichte Bericht des Refugee Rights Center (MHM) „Asylum Seekers and Migrants Access to Named Aid in Turkey: Findings and Recommendations“ stellt jedoch fest, dass mit der Zunahme verschiedener Schritte zur Berichtigung der Zugang von Asylsuchenden und Migranten zu Die im Rahmen der benannten Hilfe erbrachten Dienstleistungen sind jetzt „Es wird angegeben, dass sie nicht auf dem gewünschten Niveau sind“.
TBB Verwaltungsratsmitglied Atty. Ali Bayram sagte auch: „Insbesondere Kurden oder Ausländer, Personen, die sich vorübergehend oder vorübergehend in der Türkei niedergelassen haben, können ihre Bedeutung nicht erklären, weil sie nicht genug Türkisch können, können keine benannte Hilfe erhalten, obwohl ihre wirtschaftlichen Bedingungen nicht geeignet sind, können nicht einstellen einen Anwalt haben und keinen Anwalt haben. Menschen, die sich nicht richtig verteidigen können oder denen die Verteidigungsargumente fehlen, sind ein chronisches Problem in der Türkei“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass dieses Problem in der Ermittlungsphase begann, von dem Moment an, als die Person in Gewahrsam genommen wurde, und bis zum Ende der Probezeit andauerte.
„Worte werden ohne Anwalt und Dolmetscher genommen“
Gemäß Artikel 147 der Strafprozessordnung (CMK) muss festgelegt werden, dass die Person während der Vernehmung des Verdächtigen oder Angeklagten das Recht hat, einen Anwalt zu wählen und bei der Aussage oder Befragung anwesend sein kann, während sie die Person erinnert seiner Grundrechte.
Aber Atti. Bayram stellt fest, dass die Situation in der Praxis anders ist:
„In dem Moment, in dem die Person gefasst oder in Gewahrsam genommen wird, muss sie an ihre Mindestrechte erinnert werden, ohne verhört oder verbalisiert zu werden oder um seine Absicht in einer Sprache zu übermitteln, in der er sprechen kann.
„Allerdings gibt es eine Praxis, die von den Strafverfolgungsbeamten in der Türkei vorgeschlagen wird. Diese Leute werden ohne Anwalt angerufen. Dies wird manchmal als ‚Interview‘, manchmal als ‚Vortest‘ bezeichnet. Es werden gewünschte Fragen gestellt diese Fragen werden irgendwie vom Angeklagten erhalten.Als Bestätigung der Anschuldigungen wird der „Aussagetext“, der wahrscheinlich aus Beweisen und Informationen gewebt ist, die in einem Umfeld gewonnen wurden, in dem der Wille des Angeklagten gelähmt ist, arrangiert.
„Wenn der Person nach dieser Phase eine strafrechtliche Anklage von fünf Jahren oder mehr droht, wird die Anwaltskammer kontaktiert und erklärt, dass die Person beim Wort genommen und ein Anwalt in dieser Angelegenheit bestellt werden sollte.“
Unter Hinweis darauf, dass der Anwalt in diesem Fall nur eine Legitimationspflicht habe, sagte Bayram, dass diese Aussagen; er betont, dass es „rechtswidrig“ sei, weil die Person keine Möglichkeit habe, sich zu verteidigen und ohne Übersetzer und Dolmetscher in ihrer eigenen Sprache, vermutlich weil ihr Wille durch Unterdrückung oder Nötigung genommen werde.
Bayram gibt an, dass diese sogenannte „Vorabtext“-Praxis „in der Praxis jedem bekannt ist, aber auf Anfrage beim Justizministerium oder einer beliebigen Staatsanwaltschaft institutionell abgelehnt wird“. Er fügt hinzu, dass er diese Situation bei den Treffen mit den Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs, Richtern und Staatsanwälten zur Sprache gebracht habe und dass sie sich der Situation auch bewusst seien: „Sie werden es jedoch schriftlich ablehnen.“
BBC TürkischDas Justizministerium, das per erreicht wurde, hat auf unsere Fragen zu diesem Thema nicht geantwortet.
„Wenn wir angerufen werden, sehen wir manchmal, dass bereits Fragen gestellt werden, wenn der Polizist als Dolmetscher eingesetzt wird“, sagte Bayram und betonte, dass dieser „Informationsbericht“ der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde und der Staatsanwalt seine Fragen darauf basierend gestaltete : „Es gibt eine ganz klare Richtung.“
Baro bietet Übersetzungshilfe per Telefonkonferenz
In der Verhandlungsphase kann eine Person einen Dolmetscher anfordern, aber die Übersetzungsbüros der Rechtsanwaltskammern können nicht über einen in jeder Sprache kompetenten Übersetzer verfügen. Jagd. Gürkan Altun erklärt, dass TBB ein Übersetzer-Übersetzungsbüro ist, wo Übersetzungsunterstützung per Telefonkonferenz geleistet wird und der Person der Prozess erklärt wird:
„Nicht jede benannte Hilfseinheit der Anwaltskammer hat einen Dolmetscher, der jede Sprache spricht. Die Budgets für benannte Hilfe sind begrenzt und begrenzt. In vielen Provinzen, insbesondere in Ankara, Istanbul und Izmir, bestellt und bestellt die Anwaltskammer einen Anwalt, aber unser Kollege kann bekommen die Rechtsanwaltsgebühr nach anderthalb Jahren, was die Rechtsanwaltskammer auf Anordnung erhebt.“
Altun erklärt, dass es offensichtlich ist, wann der Gefangene das Gefängnis im Rahmen des Zeitplans verlässt, der spätestens eine Woche nach der Einlieferung des Gefangenen in das Gefängnis erstellt wird.
Er fügt jedoch hinzu, dass Personen, die inhaftiert sind und deren Strafe nicht verhärtet wurde, vorsorglich mit einem Gerichtsbeschluss monatelang im Gefängnis bleiben können.
„Wenn die Strafe weniger als fünf Jahre beträgt, kann er ohne Anwalt vor Gericht gestellt werden“
Altun erklärt, dass es nicht möglich sei, im Falle eines Vergehens, das zu einer Verurteilung von weniger als fünf Jahren führt, einen freien Verteidiger zu bestellen, und dass jede inhaftierte Person Grundrechte gemäß Artikel 147 des CMK habe.
Bayram fügt hinzu, dass sie gebührend an die Mindestrechte erinnert werden, einen Anwalt zu haben, zu schweigen und ihre Angehörigen in dieser Situation zu kontaktieren, und fügt hinzu, dass eine Person ohne Anwalt vor Gericht gestellt und schnell eine Entscheidung getroffen werden kann:
„Wenn er die Hilfe eines Anwalts in Anspruch nehmen möchte, muss er dies persönlich bei der zuständigen Strafverfolgungsbehörde, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht schriftlich beantragen. Oder, wenn er an dieses Recht erinnert wird, muss er sagen: ‚Ich möchte davon profitieren vom Rechtsanwaltsservice“. In diesem Fall wird ein Rechtsanwalt von der Rechtsanwaltskammer bestellt. Er trägt seine eigenen Prozesskosten.“
Befindet sich die Person in einer finanziellen Situation, die das Anwaltshonorar nicht aufbringen kann, müssen Unterlagen der zuständigen Institutionen zur Feststellung der Vermögensverhältnisse vorgelegt werden. Laut Altun, obwohl das Sprachproblem in dieser Angelegenheit ein Problem sein könnte, werden die Dokumente, die für die Person, die die Anwaltskammer erreicht, benötigt werden, durch die Telekonferenzformel des TBB-Übersetzungsbüros erklärt.
„Der Zugang zu einem Anwalt kann in Abschiebezentren persönlich verhindert werden“
Befindet sich die Person dagegen laut MHM-Bericht in der Verwaltungshaft, also im Abschiebelager, gibt es Schwierigkeiten, die genannten Hilfsstellen zu erreichen.
Altun gibt an, dass in diesen Fällen der Zugang zu einem Anwalt in der Praxis individuell verhindert werden soll, und erklärt, dass Abschiebungszentren, die die Exekutive vertreten, grundsätzlich nicht wollen, dass die Person in der Türkei bleibt:
„Gelangt die Person jedoch auch über einen Verwandten an die Anwaltskammer, nutzt der bestellte Anwalt sie voll aus, wenn die Ausweisung der Person eine ernsthafte Bedrohung ihrer Integrität darstellt, wenn der Aufenthalt in der Türkei zwingend und erforderlich ist, wenn das Gesetz gewährt dieses Recht. und mancherorts kann der Zugang zu einem Anwalt durch individuelle Maßnahmen blockiert werden. Wenn sie uns jedoch erreichen, werden die Anwaltskammern tätig.“
TBB führt ein gemeinsames Projekt mit dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) für Hilfe, Rechtsgrundlagen und Übersetzungsgrundlagen durch. Obwohl das seit 2018 laufende Projekt aus Geldmangel 2022 endet, wurde vor wenigen Wochen ein neues Protokoll unterzeichnet und die Zahl der am Projekt beteiligten Anwaltskammern auf 36 erhöht.
T24
