Auf dem Gipfel der Europäischen Union (EU) in Brüssel konnte keine Einigung über eine gemeinsame Asylpolitik erzielt werden. Präsident des EU-Vorstands Charles Michelgab bekannt, dass langwierige Verhandlungen zwischen den Staats- und Regierungschefs von 27 Mitgliedstaaten nicht zu einem Kompromiss geführt hätten.
Anstelle einer gemeinsamen Abschlusserklärung zur Einwanderung veröffentlichte Michel einen Text, der von 25 Mitgliedern außerhalb Polens und Ungarns unterstützt wurde. Im Text hieß es, dass sich die Mehrheit der Mitglieder bereit erklärt habe, die Arbeit in allen Bereichen der Migrationspolitik fortzusetzen. 25 Mitglieder gingen jedoch mit Vorbehalten an die Bitte Warschaus und Budapests heran, eine freiwillige Umsiedlung und Neuansiedlung von Asylbewerbern zu organisieren.
Premierminister von Polen Mateusz Morawiecki Auf dem Gipfel erwähnte er, dass er in ihrem Land keine ähnlichen Szenen wie in Paris sehen wolle. Mit Bezug auf die Aktionen, die nach der Ermordung der 17-jährigen Nahel M. durch die Polizei begannen, sagte Moawiecki: „Jeder kann sehen, welche Risiken von aufeinanderfolgenden Wellen illegaler Einwanderung in ein Land ausgehen.“benutzte seine Worte.
Umstrittener „Reform“-Plan
Nach jahrelanger Debatte einigten sich die Innenminister der EU-Mitgliedstaaten Anfang Juni auf eine gemeinsame Asylreform. Die oben genannte Reform sieht eine stabile Aufteilung zwischen den Mitgliedstaaten vor, um die Belastung der Länder, die einer starken Migration ausgesetzt sind, zu verringern. Demnach werden jedes Jahr mindestens 30.000 Asylbewerber umgesiedelt. Grundlage des Konflikts mit Polen und Ungarn sind Pläne, wonach Mitgliedsstaaten, die sich weigern, Einwanderer aufzunehmen, für jeden von ihnen abgelehnten Einwanderer 20.000 Euro zahlen sollen. Obwohl es diesen beiden Ländern nicht gelingen wird, den Rechtsweg zu stoppen, löst die Möglichkeit einer Blockierung der Umsetzung der neuen Verordnung Panik in der Union aus.
Die Reduzierung der unsystematischen Migration in die EU ist ein von allen Mitgliedstaaten vereinbartes Thema. Zu diesem Zweck ist mit der Neuregelung vorgesehen, dass Asylanträge am Ende der EU evaluiert werden. An der Spitze stand auch die Unterzeichnung von Migrationsabkommen mit Drittstaaten zu diesem Ziel auf der Tagesordnung. Die Union plant, in naher Zukunft ein Grundsatzmemorandum mit Tunesien zu unterzeichnen. Es wird erklärt, dass das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und der Türkei als Beispiel für dieses Abkommen herangezogen wird, und es wird erklärt, dass Tunesien nicht nur die Asylbewerber an seinen Küsten stoppen, sondern auch diejenigen aufnehmen wird, die abgeschoben werden.
Menschenrechtsorganisationen, die argumentieren, dass die Pläne der Union katastrophale Folgen für die Flüchtlinge haben werden, finden ihren Niederschlag in den Reformplänen der EU. Die deutsche Flüchtlingshilfsorganisation Pro Asyl wertete den Schritt der Union als „Verkauf der Menschenrechte in Europa“.
T24
