Die USA beobachten den Wahlprozess in der Türkei mit großer Aufmerksamkeit.

Ian Lesser, stellvertretender Leiter des German Marshall Fund, der angesehenen Denkfabrik der USA, erläutert DW Türkisch die Gründe dafür.

Ian Lesser, der in der Vergangenheit in der für die Türkei zuständigen politischen Planungsgruppe im US-Außenministerium tätig war und als einer der erfahrensten amerikanischen Experten für Türkeifragen gilt, sagte: „Der Wahlprozess in der Türkei wird mit großer Ernsthaftigkeit verfolgt und Aufmerksamkeit Washingtons, weil es üblich ist, dass die Wahlen hauptsächlich in der Türkei und für das türkische Volk, aber auch für die internationalen Partner der Türkei, insbesondere die Vereinigten Staaten, abgehalten werden“, sagte er.

Washingtons Erwartungen

Lesser betonte, dass in Washington die Erwartung bestehe, dass die Wahlen in der Türkei „die Vitalität der türkischen Demokratie beweisen“ und „fair“ seien, und merkte auch an, dass man hoffe, dass nach den Wahlen eine neue Seite in den Beziehungen zur Türkei aufgeschlagen werde.

„Wer auch immer gewinnt, die Wahlen bieten möglicherweise eine wertvolle Gelegenheit, die in den letzten Jahren verschlechterten Interessen der USA und der Türkei so weit wie möglich neu zu ordnen“, sagte Lesser und fügte hinzu, dass die US-Regierung dies versuchen werde, wenn Präsident Recep Tayyip Erdoğan an der Macht bleibe Meinungsverschiedenheiten in Bereichen, in denen eine Versöhnung erreicht werden kann, und auf diese Weise ihre Beziehungen zu lösen, und er sagte, er werde versuchen, sie so weit wie möglich zu stabilisieren.

„Kılıçdaroğlu bietet eine Chance für eine grundlegendere Veränderung“

Lesser stellte fest, dass der Sieg von Kemal Kılıçdaroğlu, dem Kandidaten der Nation Alliance, eine Gelegenheit für einen grundlegenderen Wandel bieten könnte, der die türkisch-amerikanischen Beziehungen stärken könnte:

„Das Misstrauen zwischen Washington und Ankara und das Misstrauen der türkischen Öffentlichkeit in die USA und die Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und der Türkei werden nicht plötzlich verschwinden. Die Wahl von Kılıçdaroğlu bietet jedoch die Chance für einen Neuanfang. Entwicklungen in der Ukraine , ein NATO-Mitglied Es demonstriert den Wert eines Bündnisses und die Sicherheitsgarantien, die dieses Bündnis bietet.Diese Sicherheitsgarantien sollten jedoch von der Türkei nicht als Kinderspiel angesehen werden, da sie weitgehend auf politischer Zusammenarbeit beruhen.Deshalb „Die Türkei wird nach den Wahlen versuchen, ihre Beziehungen zum Westen zu reparieren, die in den letzten Jahren so schlecht waren.“

Auch der US-Experte Lesser wies darauf hin, dass der Wahlsieg von Kılıçdaroğlu, der versprach, die Zusammenarbeit mit den USA zu glätten, vor allem in der Haltung des US-Kongresses gegenüber der Türkei eine große Veränderung bringen könnte.

Wird der Sieg der Opposition den F-16-Knoten lösen?

Bei den US-Türkei-Interessen, wo in den letzten Jahren viele Krisen erlebt wurden, rückt das transaktionale Zinsformat in den Vordergrund, das weitgehend als „Geben-und-Geben“-Diplomatie bezeichnet wird.

Als Gegenleistung für Erdogans Zustimmung zur NATO-Mitgliedschaft Finnlands und für Schritte zur Einhaltung der gegen Russland verhängten Sanktionen gab die Biden-Regierung letzte Woche grünes Licht für einen kleinen Teil der Forderungen Ankaras nach Modernisierung der F-16, Ausrüstung im Wert von 250 Millionen US-Dollar , Es wird als Beispiel für die Diplomatie des Gebens und Nehmens an der Grenze zwischen Ankara und Washington angeführt.

Die ursprüngliche Forderung der Türkei nach 20 Milliarden US-Dollar für den Verkauf und die Modernisierung von F-16 ist jedoch aufgrund des Widerstands des Kongresses immer noch auf Eis gelegt. Es heißt, dass die Biden-Administration zusätzliche Schritte unternehmen könnte, um dieser Forderung nachzukommen, wenn die Türkei Schwedens NATO-Mitgliedschaft nach den Wahlen zustimmt.

Es wird darauf hingewiesen, dass der Kongress flexibler handeln kann, wenn Kılıçdaroğlu gewinnt und die neue Regierung Schritte in Richtung Demokratie und Außenpolitik unternimmt, wenn es darum geht, grünes Licht für die Forderung der Türkei nach Modernisierung ihrer Luftwaffe zu geben.

Halkbank-Schmerz

In der Mitte unterzeichnete der Oberste Gerichtshof der USA am 19. April eine Entscheidung im Fall Halkbank, deren Zeitpunkt und Inhalt bemerkenswert waren.

Das Gericht wies den Einwand der Halkbank, in den USA nicht strafrechtlich verfolgt zu werden, zurück und entschied, dass die Foreign State Immunity Clause (FSIA), auf die die Halkbank diesen Einwand stützt, in einem Strafverfahren nicht zur Anwendung kommen kann.

Allerdings berücksichtigte das Gericht auch den Einwand der Halkbank, dass „es nicht gewohnheitsrechtlich verhandelt werden kann“ und verwies das Dokument zur erneuten gewohnheitsrechtlichen Prüfung an das Zweite Berufungsgericht zurück.

Die laufende Klage gegen die Halkbank in den USA, die wegen des Verstoßes gegen Iran-Sanktionen zu einer Geldstrafe von 20 Milliarden Dollar führen soll, gleicht nach Meinung politischer Beobachter dem „Damoklesschwert“, das die amerikanische Regierung über Erdoğan hält.

Co-Leiter und globaler Risikoexperte von Teneo, einem Beratungsdienstleister für politische Risiken, Dr. „Das ist die größte Organisation in der jüngeren Geschichte, die gezielt Sanktionen umgeht“, sagt Wolf Piccoli gegenüber DW Türkisch.

Piccoli wies darauf hin, dass die Ungewissheit in Bezug auf den Zeitplan der Gerichtsverfahren anhält, die Ergebnisse der zu treffenden Entscheidung jedoch sowohl politisch als auch wirtschaftlich von großem Wert sein könnten: „Die Tatsache, dass die Halkbank im Unrecht ist, ist eine Schande für die türkische Regierung und das Image der Türkei, unabhängig davon, wer in Ankara an der Macht ist. Darüber hinaus kann die Möglichkeit einer Strafe in Milliardenhöhe sowohl der türkischen Wirtschaft als auch der zweitgrößten Bank der Türkei Schaden zufügen“, sagte er.

Biden-Regierung fordert Stärkung der türkischen Demokratie

In den USA, wo die Entwicklungen in der türkischen politischen Szene genau verfolgt werden, werden auch Einladungen an die Biden-Administration ergangen, „eine demokratische Türkei zu unterstützen“.

Eine dieser Einladungen trägt die Unterschriften von Eric Edelman, dem ehemaligen US-Botschafter in Ankara, und Sinan Serif, einem leitenden Experten der Foundation for Defense of Democracies (FDD).

Edelman und Wichtig, Co-Autor und Das nationale InteresseIn dem in veröffentlichten Artikel heißt es: „Unter den gegenwärtigen Bedingungen, wenn freie und faire Wahlen abgehalten würden, ist es sicher, dass Erdoğan gegen Kemal Kılıçdaroğlu verlieren würde. Es ist jedoch alles andere als sicher, dass die Wahlen frei oder fair sein werden.“

In dem Artikel, der feststellt, dass „es im Interesse der Vereinigten Staaten liegt, dass eine demokratische Türkei überlebt“, und darauf hinweist, dass ein demokratischer Machtwechsel in der Türkei notwendig ist, damit sie ein glaubwürdiger und untrennbarer Teil des westlichen Bündnisses wird „Washington ist eine Demokratie in der Türkei. Es sollte eine starke Einladung aussprechen, die Wahlen zu unterstützen“, hieß es.

„Mögliche russische Intervention aufdecken“

Sinan Wichtig erklärte DW Türkisch, warum er und Edelman einen solchen Artikel geschrieben haben.

Serious sagte: „Ich denke, dass der Schaden und die Zerstörung, die Erdogan der türkischen Demokratie zugefügt hat, jetzt größer ist als der Schaden, der durch Militärputsche angerichtet wurde. Die Erdogan-Regierung stellt nicht mehr nur eine Bedrohung für die demokratische Zukunft der Türkei dar, sondern die AKP-Regierung auch in der türkischen Region und in der Welt vorhanden ist oder sich entwickelt.“ Das antidemokratische Lager hat eine ermutigende Wirkung. Vorgängerregierungen gegen Erdoğan bilden eine Front gegen die seit dem Zweiten Weltkrieg etablierte transparente, transparente und gesellschaftlich rechenschaftspflichtige Verwaltungsmethode Welt“, sagte er.

Auf die Frage „Nun, wie können die Vereinigten Staaten Verstärkung für faire und freie Wahlen in der Türkei bereitstellen?“ sagte Sinan Wichtig:

„Die US-Regierung sollte alle Informationen, die sie über die Einmischung Russlands in die Wahlen hat, sowohl an die Regierung in der Türkei als auch an die Opposition weitergeben. Seit 2016 hat die Russische Föderation offen in die amerikanischen Wahlen und Wahlen in allen westlichen Demokratien eingegriffen, und das Die USA und die westlichen Staaten haben jetzt wahrscheinlich viel Wissen zu diesem Thema, und diese Informationen sollten mit dem türkischen Staat, dem Obersten Wahlrat und der Zivilgesellschaft geteilt und Vorschläge gemacht werden, wie Maßnahmen ergriffen werden können ist eine wertvolle Verstärkung. Russlands Angriffe müssen aufgedeckt werden.“

Sinan Wichtig, der auch Dozent an der US Marine Corps University ist, teilte auch die Information mit, dass es in der US-Regierung eine Prognose gibt, dass Erdoğan weitere fünf Jahre an der Macht bleiben wird.

„In der Biden-Administration gibt es die Meinung, dass der Direktor eine Formel für seine Beziehungen zu Erdogan hat, auch wenn sie problematisch ist“, sagte Wichtig. Es gibt auch Gerüchte, dass Erdogan im Falle eines Wahlsiegs Schritte unternehmen wird, um die Beziehungen zu normalisieren , wie die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und die Verbringung der S-400 in ein Drittland“, sagte er.

Letzte Chance für die türkische Demokratie?

Andererseits weisen einige westliche Experten darauf hin, dass die Wahlen einen „historischen“ Scheideweg für die Türkei darstellen, dass die Wähler eine Wahl zwischen Demokratie und Autokratie treffen werden und dass diese Wahl auch die Position der Türkei auf der internationalen politischen Bühne und ihre Geopolitik beeinflussen wird Identität.

Ömer Taşpınar, Experte am US-amerikanischen Brookings Institute, glaubt jedoch, dass Erdoğan so mächtig ist, wie er scheint, und dass die Türkei kein autoritäres Land wie Russland oder China ist.

„Selbst wenn Erdogan gewinnt, ist er zum Verlieren verurteilt“

Taspinar, Asia TimesIn seiner in veröffentlichten Analyse.

Taşpınar wies darauf hin, dass diejenigen, die diese Wahlen als „die letzte Chance der Türkei vor dem Abgleiten in die Diktatur“ betrachteten, dasselbe übereilte Vorgehen beobachteten, und beschrieb dies als „einen Ansatz, der die Realitäten der Türkei ignoriert“.

Taşpınar verwendete den Satz „Hinter den Mauern, die den gigantischen Präsidentenpalast umgeben, ist Erdoğan ein einsamer Mann, losgelöst von der Realität und umgeben von Sykophanten“, für Erdogan, der, wie er sagte, „schwächer denn je“ sei und einen „existenziellen Kampf“ führe. .

Taşpınar wies darauf hin, dass das von ihm aufgebaute Ein-Mann-Regime nicht ausreiche, um Erdoğan zu stärken, und sagte: „Wenn Erdoğan am 14 das Rentenalter. Wenn er gewinnt, werden noch zu viele Leute bei ihm sein. Er gewinnt, weil er glaubt, politisch unbesiegbar zu sein.“