Debatte über „Polizei mit Kopftuch“ in den Niederlanden: Ministerin Yeşilgöz sagte: „Religiöse Symbole sind nicht erlaubt“, kritisiert das Menschenrechtsinstitut die Ministerin
Yusuf Özkan
BBC Türkisch
Der niederländische Sicherheits- und Justizminister Dilan Yeşilgöz widersprach dem Vorschlag des ihm angegliederten Nationalen Koordinators für die Durchsetzung von Rassismus und Diskriminierung in der Polizei, wonach Polizisten Kopftücher und andere religiöse Symbole tragen dürfen.
Das niederländische Institut für Menschenrechte kritisiert Yeşilgöz, der sagt, solange er Minister ist, werde er Polizisten nicht erlauben, Kopftücher oder andere religiöse Symbole zu tragen.
Die Äußerungen von Johan van Renswoude, dem niederländischen nationalen Koordinator für den Umgang mit Rassismus und Diskriminierung in der Polizei, haben die Kopftuchdebatte im Land neu entfacht.
In einer Erklärung gegenüber den niederländischen Medien erklärte Renswoude, dass es „angemessen wäre, Vielfalt zuzulassen“ innerhalb der Polizei und betonte, dass die Beamten Kopftücher oder andere religiöse Symbole tragen können sollten.
Auch Sicherheits- und Justizminister Dilan Yeşilgöz erhob Einwände gegen den Vorschlag für ein religiöses Symbol, den die Polizeigewerkschaft als „aggressionsähnlich“ kritisierte.
Renswoudes Kopftuchvorschlag wurde im niederländischen Repräsentantenhaus diskutiert. Auf die Fragen der Abgeordneten zu diesem Thema antwortete Yeşilgöz, dass uniformierte Polizisten keine Kopftücher oder andere religiöse Symbole tragen dürften.
Yeşilgöz sagte: „Solange ich Minister bin, werden Polizeiuniformen unparteiisch sein. Meiner Meinung nach ist ein Kopftuch oder ein beliebiger Zusatz nicht möglich. Deshalb heißt es Uniform.“
Laut Minister Yeşilgöz, der sagte, dass Kopftücher in anderen Berufen erlaubt sind, die keine Uniform erfordern, ist es nicht möglich, religiöse Symbole auf Uniformen in der Öffentlichkeit zu tragen.
Yeşilgöz wies darauf hin, dass die niederländischen Bürger den Beruf frei wählen könnten, der zu ihnen passt, und sagte, dass er es aus diesem Grund für die uniformierte Polizei beunruhigend finde, dass das Kopftuchverbot in die Atmosphäre des Rassismus hineingezogen werde.
Der niederländische Minister betonte, dass die Neutralität der Uniform nichts mit dem Kopftuch oder anderen religiösen Symbolen zu tun habe.
Die Debatte läuft seit 5 Jahren
Die Kopftuchdebatte wird in den Niederlanden seit 2017 geführt.
Der Vorschlag des damaligen Amsterdamer Polizeichefs Pieter-Jaap Aalsberg, das Kopftuchverbot in Frage zu stellen, wurde zu einer politischen Debatte.
Der Generaldirektor für Sicherheit und Politiker nahmen den Vorschlag jedoch nicht gut auf. Daraufhin gaben die Gemeinderäte einiger Städte wie Utrecht, Amsterdam, Rotterdam und Arnheim grünes Licht für das Tragen des Kopftuchs durch kommunale Sonderermittler (BOA).
Yeşilgöz, Minister für Sicherheit und Justiz, kündigte an, dass Kopftücher und andere religiöse Symbole für BOAs nicht geeignet seien und ihre Neutralität in Frage stellen würden.
Laut dem öffentlich-rechtlichen Sender NOS bewertet das Niederländische Institut für Menschenrechte die Haltung von Yeşilgöz zum Kopftuchverbot für uniformierte Beamte als „stigmatisierend“ und „unwirksam, um ihre Unparteilichkeit zu gewährleisten“.
Das Institut, das die Justiz bei Streitigkeiten berät, kam 2017 zu dem Schluss, dass die Rotterdamer Polizei eine Beamtin diskriminiert habe, indem sie ihr nicht erlaubt habe, ein Kopftuch über einer Uniform zu tragen.
Der Europäische Gerichtshof, das höchste gerichtliche Organ der Europäischen Union (EU), hat kürzlich entschieden, dass „der Arbeitgeber das Tragen religiöser oder politischer Symbole in sichtbarer Form verbieten kann“.
Nach der Klage einer kopftuchtragenden Praktikantin in Belgien urteilte das EU-Gericht, dass der Chef ein Kopftuchverbot verhängen könne, „wenn er nachweist, dass Unparteilichkeit für die Niederlassung notwendig ist und eine Zulassung eine schädliche Wirkung hätte“.
T24
