Das Argument, dass Großbritannien über Reuters Veröffentlichungen zugunsten von Sisi in Ägypten finanziert habe

T24 Auslandsnachrichten

Es wurde argumentiert, dass das britische Außenministerium über die Stiftung des Mediengiganten Reuters heimlich eine Medienorganisation finanzierte, die in Ägypten sendete, mit dem Ziel, den ersten demokratisch gewählten Führer des Landes zu stürzen. Der These zufolge hat die Organisation Aswat Masriya, die ihr Publikationsleben im Jahr 2017 beendete, Mohammed MursiIm Prozess, der zum Sturz von … führte und der mit dem Putsch die Macht übernahm Abdul Fattah El SisiEr führte die lokale und internationale öffentliche Meinung in die Irre, indem er in Teilen der Regierung voreingenommene Nachrichten verbreitete.

Am 3. Juli 2013 ergriff Ägyptens Generalstabschef Abdel Fattah El Sisi gewaltsam die Macht in Kairo und entließ Mohammed Mursi, den ersten demokratisch gewählten Führer in der 5.000-jährigen Geschichte des Landes. 30 Jahre lang regierte er das Land mit dem Repressionsregime und mit Unterstützung des Westens. Hosni MubarakDemokratische Vereinbarungen, die während der Amtszeit von Mohammed Mursi umgesetzt wurden, der durch Wahlen in Syrien an die Macht kam, wurden nach Sisis Putsch schnell wieder rückgängig gemacht.

In den zehn Jahren seit Sisis Putsch soll die Regierung die Opposition im Land systematisch niedergeschlagen haben. Es wurde festgestellt, dass politische Parteien und kritische Medien verboten wurden, Aktivisten, Journalisten und Akteure der Zivilgesellschaft einer Politik der Einschüchterung und des Schweigens ausgesetzt waren, sie gefoltert und inhaftiert wurden. Man geht davon aus, dass die Hälfte der 120.000 Gefangenen in Ägypten aus politischen Gründen inhaftiert ist.

Es gibt viele Dokumente und Aufzeichnungen über Mursis Entlassung und das Schweigen der Opposition und der kritischen Medien des Landes, aber die Internet-Nachrichtenseite The Grayzone brachte ein Problem zur Sprache, das im Hinblick auf die Funktion der Medien im Land noch nicht geklärt ist Prozess, der zum Sisi-Putsch führte.

Den Nachrichten zufolge offenbaren durchgesickerte Dokumente, die dem Reporter vorliegen, dass der britische Medienriese Reuters eng mit dem britischen Außenministerium zusammengearbeitet hat, um die schwerwiegenden Ereignisse vom 3. Juli 2013 zu steuern. Es wurde berichtet, dass die Rolle der von London finanzierten Propaganda beim Sturz der demokratisch gewählten Mursi-Regierung in Ägypten durch den blutigen Putsch von Sisi voller Entschuldigungen und Fehlinformationen sei.

Es wurde behauptet, dass britische Spione eine unbekannte Vereinbarung mit Reuters getroffen hätten

Proteste gegen die diskontinuierliche Militärherrschaft in Ägypten, die sich auf die erste freie Parlamentsabstimmung im Oktober 2011 nach Mubaraks Abgang vorbereiteten, führten zu gewalttätigen Auseinandersetzungen, und Ereignisse, die teilweise mit Todesfolge endeten, waren an der Tagesordnung. Es wurde festgestellt, dass es offensichtlich sei, dass die Möglichkeit eines Sieges der Muslimbruderschaft, die in diesem turbulenten Umfeld bekannt sei, die wirtschaftlichen Beziehungen des Landes zum Westen, insbesondere zu England, abbrechen und einen unabhängigen Weg einschlagen würde.

Die Thomson Reuters Foundation, der „philanthropische“ Zweig des Mediengiganten Reuters, hat Berichten zufolge die angeblich unabhängige Nachrichtenorganisation Aswar Masriya gegründet. Es wurde argumentiert, dass dieser Versuch vollständig vom britischen Außenministerium finanziert wurde. Es wurde geschrieben, dass in der Zeit bis zur Schließung von Aswat Masriya 2 Millionen Pfund von London an das Unternehmen überwiesen wurden.

Bezüglich der Organisation heißt es in einem durchgesickerten Dokument der Reuters Foundation: „ Bis zu seiner Schließung war es Ägyptens führende unabhängige lokale Medienorganisation. es wurde geschrieben. Darüber hinaus hieß es in der Nachricht, dass das Kairoer Büro von Reuters Aswat Masriya „Gehalt, Personal und Sicherheitsunterstützung“ gewährte, dass sich die Organisation während des gesamten Sendezeitraums im selben Büro aufgehalten habe. Es wurde angegeben, dass im Rahmen des Projekts 300 Ägypter für den Journalismus ausgebildet wurden und jede Woche mehr als 300 Nachrichten auf Englisch und Arabisch produziert wurden. Es wurde angegeben, dass diese Nachrichten von mehr als 50 Medienorganisationen auf der ganzen Welt genutzt wurden, darunter auch Reuters.

Es wurde auch argumentiert, dass der britische Geheimdienst seit langem ausländische Nachrichtenagenturen finanziert, um die narrative Kontrolle zu behalten, darunter auch Reuters. Ein Beispiel hierfür ist die Finanzierung der Gründung des Nahost-Dienstes von Reuters Ende der 1960er Jahre. Es wurde erwähnt, dass der Dienst voreingenommene Nachrichten über lokale und weltweite Ereignisse wieder in Englisch und Arabisch bereitstellte, genau wie in Aswat Masriya. Der Artikel zitierte in einem nicht veröffentlichten Dokument des britischen Außenministeriums zu diesem Thema, dass der britische Geheimdienst „die Chance habe, die gesamte Produktion von Reuters in gewissem Maße zu beeinflussen“.

 Neuigkeiten von Aswat Masriya

Bei den kleinen Protesten, die auf die Ankündigung der Verfassungserklärung folgten, in der die Mursi-Regierung Ende 2012 weitreichende Exekutivbefugnisse erhielt, führte der Sender Aswat Masriya die Opposition an, verurteilte die Entscheidung und bezeichnete sie als den Plan der Muslimbruderschaft, voll zur Geltung zu kommen und ständige Kontrolle über alle Organe Ägyptens. In Wirklichkeit hieß es, die Erklärung sei drei Wochen lang in Kraft getreten und in Kraft gesetzt worden, weil Kairos politisierte Justiz stets versucht habe, den demokratischen Übergangsprozess Ägyptens zu behindern. Es wurde berichtet, dass die Richter einst das erste verfassungsmäßige und gewählte Parlament des Landes aus der Mission entfernt hatten und der Regierung drohten, dies erneut zu tun, da der neue Verfassungsentwurf die Macht des Militärs in der Politik beendete.

Es wurde erwähnt, dass die von den westlichen Medien verbreiteten negativen Reflexionen über die Verfassungserklärung und die Desorganisation der Proteste angesichts der Aktion Mohammad Mursis für die Neuwahlen zum Parlament und das Verfassungsreferendum Mursis Gegner dazu veranlassten, westliche Vereinbarungen mit den Armeekommandanten zu treffen.

Im April 2013 wurde bekannt, dass eine Jugendorganisation namens Tamarod, von der sich später herausstellte, dass sie von den Vereinigten Arabischen Emiraten finanziert wird, mit dem Sammeln von Unterschriften begann, die forderten, Mursi aus der Mission zu entfernen, und in diesem Prozess forderte die Opposition zu einer Organisation auf Massenproteste in ganz Ägypten. Während Aswat Masriya in seinen Nachrichten ausführlich über diese Jugendorganisation berichtete, hieß es, die neuen Umfragen zeigten, dass er Präsident Mursi in diesem Zeitraum mit 53 Prozent unterstützte und dass die Medienorgane als ununterbrochenes Megaphon für die Jugendorganisation dienten Opposition.

Am 30. Juni 2013 waren die Straßen von Kairo und anderen großen ägyptischen Städten voller Demonstranten, als Mursi seinen Rücktritt ablehnte. Militärquellen berichteten Reuters, dass bis zu 14 Millionen Menschen oder fast 17 Prozent der Bevölkerung des Landes aus Protest auf die Straße gingen, selbst die Nachrichtenagentur gab zu, dass diese Zahl „unangemessen hoch erschien“. Andererseits soll er seinen Lesern „versichert“ haben, dass das Militär die Menschenmenge weiterhin beobachtete.

Es wurde festgestellt, dass das 14-Millionen-Argument von Nachrichtenorganisationen auf der ganzen Welt, darunter Aswat Masriya, ordnungsgemäß wiederholt wurde und dass Sisi die internationalen Überlegungen und internen Unruhen ausnutzte, um Mursi von der Macht zu entfernen und die kürzlich verabschiedete Verfassung außer Kraft zu setzen. Es wurde behauptet, dass die Opposition die Zahl der Demonstranten weiterhin erhöht habe, und dies wurde oft mit der Begründung wiederholt, die Zahl von 33 Millionen sei höher als die Zahl derjenigen, die für Mursi gestimmt hätten.

Spätere Recherchen ergaben jedoch, dass es höchstens ein bis zwei Millionen Demonstranten gab. Journalist Max Blumenthal‚ (der ägyptischen Opposition) schrieb in dieser Zeit Die atemberaubenden Zuschauerzahlen, die es auf der ganzen Welt verbreitet hat, scheinen einer kritischen Prüfung nicht standzuhalten. Und während sich die marschierende Fata Morgana von 30 Millionen Menschen auflöst, kommt es zu einem unangenehmen Militärputsch.“Aussagen erklären, wie diese Wette in verschiedenen Formen serviert wird.  

Aswat Masriya rechtfertigt die Fakten von Sisi Ägypten

Aswat Masriya schwieg ebenso wie Reuters weitgehend, als ägyptische Sicherheitskräfte unter Sisi im August 2013 einen Protest auf dem Rabaa al-Adawiya-Platz in Kairo brutal niederschlugen und dabei mindestens 817 Menschen töteten. Human Rights Watch beschrieb das Massaker als „vielleicht den größten Massenmord an Demonstranten an einem einzigen Tag in der Zeitgeschichte“.

Erwartungsgemäß berichteten die Medien angeblich über Sisis „überwältigenden“ Wahlsieg im Mai 2014 mit 96,91 Prozent der Stimmen, ohne zu erwähnen, dass viele der anderen Kandidaten sich entweder aus dem Rennen zurückzogen oder vor dem Wahltag inhaftiert wurden.

Die Lage in Ägypten hatte sich 2017 so dramatisch zugespitzt, dass das britische Außenministerium sie nicht länger ignorieren konnte. Genau wie im Februar des Jahres erklärte London Kairo zum „Prioritätsland der Menschenrechte“. In einem beigefügten Informationsblatt heißt es, dass „die Berichte über Folter, Polizeibrutalität und Verschwindenlassen in den letzten Jahren zugenommen haben“, die Einschränkungen der „Zivilgesellschaft“ und der „Meinungsfreiheit“ ebenfalls zugenommen haben und „eine Reihe prominenter Menschenrechtsverteidiger betroffen waren“. von der Reise ausgeschlossen“.

Einen Monat später schloss Aswat Masriya endgültig seine Türen. In einer begleitenden Pressemitteilung heißt es, dass die Reuters Foundation „keine nachhaltige Finanzierungsquelle für die Plattform finden konnte“. Es ist nicht bekannt, warum die Briten aufgehört haben, die Veröffentlichung zu unterstützen, aber es wurde davon ausgegangen, dass Aswat Masriya seine Mission erfüllt hatte, indem er seinen Zweck erfüllte, treu zum Aufbau einer geeigneten, fügsamen und freundlichen Regierung in Kairo beizutragen.

Als britische Medien im Januar 2020 die latente Verstrickung von Reuters in die Zeit des Kalten Krieges mit dem britischen Geheimdienst offenlegten, argumentierte ein Sprecher der Nachrichtenagentur, dass eine solche Vereinbarung nicht im Einklang mit den Glaubensgrundsätzen stünde und „heute nicht dazu führen würde“.

„Reuters erhält keine staatlichen Mittel und liefert unabhängige, unvoreingenommene Nachrichten auf der ganzen Welt.“Obwohl der Sprecher in der Form eines Sprechers sprach, wird festgestellt, dass aufgrund des Arguments, dass er im Namen des in London ansässigen Mediengiganten als Präzedenzfall fungierte, nicht behauptet werden kann, ob er in staatliche Intrigen verwickelt ist Außenministerium für ein ägyptisches Medienorgan, das vor drei Jahren versuchte, die erste demokratisch gewählte Regierung des Landes zu stürzen.

T24