Vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen am 14. Mai steigt die Zahl der Bot-Accounts auf der Social-Media-Plattform Twitter deutlich an. Es gibt Bedenken, dass Konten und Bots von professionellen Aktivisten (Astroturfer) für Geld laufen, zusammen handeln, die öffentliche Meinung formen, auf Dissidenten abzielen und versuchen, das Wählerverhalten zu beeinflussen.
Die Tatsache, dass soziale Medien weltweit zu einem unverzichtbaren Kommunikations- und Organisationsmittel geworden sind, hat zur Entstehung von Propagandainstrumenten geführt, die zur Manipulation der Öffentlichkeit führen, sowie zu neuen Überwachungs- und Zensurtechniken: Astroturfer- und Bot-Accounts.
Finanzierte professionelle Konten
Das Wort Astroturfing, das von der Kunstrasenmarke astroturf abstammt, wird für Kampagnen verwendet, die künstlich erstellt, finanziert und von einem Zentrum aus gesteuert werden und im Gegensatz zum Begriff „Grassroots“ den Anschein einer Massenbewegung an der Basis erwecken der Basis und wird natürlich für öffentliche Formationen in englischer Sprache verwendet. Astroturfer- oder professionelle Accounts auf Twitter erzielen finanzielle Einkünfte, weil sie diese Plattform nutzen. Die Nutzer dieser Konten, die auf Plattformen wie Telegram und WhatsApp organisiert sind, werden monatlich oder pro Wahlkampf von politischen Parteien, Lobbyisten, Nichtregierungsorganisationen oder Unternehmen bezahlt. Bot-Konten hingegen sind nicht mit einer realen Person verbunden. Diese Konten, die automatische Benachrichtigungen generieren und gefälschten Datenverkehr generieren, basieren auf langfristig gesteuerten Programmen.
Im Gespräch mit DW Turkish erklärt NewsLabTurkey-Manager Dr. Sarphan Uzunoğlu erklärt, dass Bot-Konten in den sozialen Medien verschiedene Rollen einnehmen: „Die erste Aufgabe ist es, einen bestimmten Hashtag in den sozialen Medien hervorzuheben. Die zweite Aufgabe ist es, für die auf Twitter sehr beliebten Umfragen abzustimmen. Die dritte Aufgabe ist es, einen Benutzer zu spammen, um seine Sichtbarkeit zu verringern.“
„Zielt darauf ab, den Prozess des politischen Engagements zu manipulieren“
Uzunoğlu erwähnt, dass Konten von Astroturfer-Profis, die für politische Verbindungen verwendet werden, manipulierte Konten sind, um politische Zugehörigkeitsprozesse zu manipulieren, was ein wirklich demokratischer Prozess ist. Uzunoğlu wies darauf hin, dass professionelle Accounts mit dem Bot-Netzwerk in Kanälen wie Twitter zusammenarbeiten, wo die kommunikative Aussage sehr schnell manipuliert werden kann, sagte Uzunoğlu: „Astroturfer tun dies. Muharrem İnce verbreitet eine bessere Aussage als Kemal Kılıçdaroğlu, wenn ich ein Linker wäre, Ich würde für Muharrem İnce stimmen.“ Sie verbreiten die Nachricht und tun dies oft mit echten Fotos, als echte Benutzer.
„Ein neues Bot-Netzwerk hat sich angemeldet“
Uzunoğlu erklärt, dass es kürzlich einen solchen Bot-Fluss in den sozialen Medien gab: „YektaKopan5 zum Beispiel hat sich ein Konto ausgedacht. Dafür ist es gekommen. Ein Bot-Netzwerk, das die Namen der Benutzer sichtbar gemacht und gesucht hat.“ Los eingegeben.“ Technisch weist er darauf hin, dass es für diese Benutzer sehr einfach ist, von Catchpa oder ähnlichen Systemen gefangen und zerstört zu werden.
Uzunoğlu sagte, dass Elon Musk sagte: „Es gibt zu viele Bots hier, ich werde sie von Bots befreien“ und dass er aus diesem Grund ein System geschaffen habe, und sagte: „Aber es ist klar, dass die Priorität für Musks Twitter das Geld ist, nicht die Demokratie . Wir sehen das jetzt. Vor dieser Wahl gibt es einen wichtigen Bot-Netzwerkfluss zu Twitter, der möglicherweise der wertvollste Test der Türkei in Bezug auf politische Verbindungen und Politik ist“, fügt er hinzu: „Wer steckt hinter diesem Fluss? hinter dieser Stromverbreitung steckt? Es gilt, sie zu analysieren. Effektiv: „Viele Accounts sind erst einmal nur erstellt worden.
„Twitter wird weg von der Transparenz“
Der Anstieg der Zahl der Bot-Accounts im letzten Zeitraum sei bemerkenswert, sagt der Informatikrechtsexperte Prof. DR. Yaman Akdeniz betont auch, dass sie derzeit über das System von Twitter nach Bot-Konten suchen können, aber die Organisation ist dabei, dieses System für Forscher bezahlen zu lassen.
Im Gespräch mit DW Turkish sagt Akdeniz: „Twitter hat dafür sehr hohe Preise angekündigt. Daher wird es fast unmöglich sein, diese Art von Recherche durchzuführen. Twitter wird sich von der Transparenz entfernen.“
Die Ausgaben der Direktion für Kommunikation stiegen um das 2,7-fache
Während der Einfluss von Bot-Accounts auf Social Media zunimmt, lenkt der starke Anstieg der Ausgaben des Presidency Connection Directorate in letzter Zeit die Aufmerksamkeit auf sich.
Es wurde festgestellt, dass die Präsidentschaft im Januar 44 Millionen 331 Lire und im Februar 188 Millionen 810 Tausend Lire ausgegeben hat. Nach den Nachrichten von Mustafa Bildircin aus Birgün wurden die Ausgaben der Präsidentschaft, die im Februar 2022 50 Millionen 415 Tausend Lira ausgab, im Februar dieses Jahres mit 274 Prozent verbucht. Die Gesamtausgaben in zwei Monaten erreichten 233,1 Milliarden TL. Das Budget der Verbindungsdirektion für 2023 beträgt 1,6 Milliarden Lire.
Es ist bekannt, dass die Präsidentschaft 6,6 Millionen TL im Jahr 2021 unter dem Namen „Repräsentation und Werbung“ und 144,7 Millionen TL für Repräsentations- und Werbeausgaben im ersten Halbjahr 2022 ausgegeben hat. Für das Jahr 2023 ist für die Institution eine Repräsentations- und Beförderungszulage in Höhe von 327 Millionen TL vorgesehen.
„Für staatliche Institutionen ist das rechtlich problematisch“
Sarphan Uzunoğlu ist der Meinung, dass Astroturfing-Kampagnen politischer Parteien nicht schaden, solange sie nicht mit Staatsgeldern gemacht werden, und dies eine aktive politische Verbindungstaktik ist. Uzunoğlu erklärte, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner die Kampagne in den USA durchgeführt hätten, sagte Uzunoğlu: „Letztendlich ist dies kein Fehler. Wenn jedoch eine solche Aktivität durchgeführt wird, um die politische Macht durch die Verbindungspräsidentschaft oder eine Institution zu behalten So ist es ethisch und faktisch problematisch: „Das ist juristisch problematisch. Also ist die Kompetenz überschritten und die Kompetenz missbraucht worden“, sagt er.
Laut der Studie, in der Uzunoğlu zusammen mit Hazal Sena Karaca 10 Hashtags und Ausdrücke analysierte, die letztes Jahr in die Twitter-Türkei-Trends aufgenommen wurden und zum Zweck der politischen Propaganda/Unterstützung erstellt wurden, unter Verwendung von Methoden der sozialen Netzwerkanalyse (SNA) und der Inhaltsanalyse, neben Parteiclustern in sozialen Medien wurden auch Cluster im Vergleich zu innerparteilichen Fraktionen beobachtet. Mit Metin Külünk, Süleyman Soylu oder Berat Albayrak gibt es innerhalb der AKP verschiedene Cluster.
Uzunoğlu weist darauf hin, dass es möglich ist, zu sehen, für wen diese Konten arbeiten, aber zu sehen, wer sie eröffnet hat, kann in Bezug auf die Anonymität in den sozialen Medien ethisch problematisch sein, fügt Uzunoğlu hinzu: „Aber wenn dies ein Konto ist, das vom Staat eröffnet wurde, gibt es ein anderes Problem dort. Tatsächlich ist die Person, die ein Konto angeben muss, sowohl die Person, die das Konto eröffnet hat, als auch die Person, die das Konto eröffnet hat, sowie die Twitter-Administration, die die Eröffnung des Kontos zulässt.“
„Positive Wirkung hängt vom Zugang zum Journalismus ab“
Uzunoğlu sagte: „Der wichtigste positive Effekt der sozialen Medien auf das aktuelle Wählerverhalten hängt vom Zugang der Wähler zum Journalismus ab, was eine Voraussetzung der Demokratie ist“, sagte Uzunoğlu. „Es ist nicht umsonst, dass er groß rauskommt was für sie hier wertvoll ist, ist eine laute und intensive Diskussion zu schaffen und die wertvollen politischen Diskussionen zu überschatten.“
Drei Viertel der Bevölkerung nutzen soziale Medien
In der Türkei, wo fast 90 Prozent der klassischen Medien im Vergleich zu Presseorganisationen von der Regierung kontrolliert werden, sind soziale Medien in Bezug auf Presse- und Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Laut dem Bericht „Digital Turkey 2023“ des in London ansässigen Unternehmens We Are Social nutzen 73,1 Prozent der Gesamtbevölkerung in der Türkei soziale Medien und verbringen durchschnittlich 7 Stunden und 24 Minuten pro Tag im Internet.
Können Astroturfing-Kampagnen, die über verschiedene Konten in sozialen Medien durchgeführt werden, die Wählerpräferenzen in der Türkei beeinflussen?
„Beeinflussung von 4-5 Punkten verändert das Wahlergebnis“
Im Gespräch mit DW Türkisch, Politologe Prof. von der Istanbul Bilgi University. DR. Emre Erdoğan macht darauf aufmerksam, dass die Diskussionen in den sozialen Medien während des Wahlprozesses eine kritische Masse erreichen können: „Vor allem, wenn es sich um eine Art Wahl handelt, die wir gerade machen, also wenn es darum geht, einen kleinen Unterschied zu machen bzw Wahl nehmen, kann es hier viel Einfluss haben, weil es das Wahlergebnis um 4 bis 5 Punkte beeinflusst.“
Erdoğan erklärte, dass sie direkt nach den amerikanischen Wahlen 2016 begonnen hätten, den Einfluss der sozialen Medien zu analysieren, und sagte, dass es hier eine ausländische Intervention gegeben habe, und erinnerte an die Behauptungen, dass Cambridge Analytica, ein in den USA ansässiges Informationsanalyseunternehmen, auf die privaten Informationen von Millionen von Menschen zugegriffen habe Facebook-Nutzer, und dass diese Informationen den Dienst erbringen, das Verhalten der US-Wähler vorherzusagen und ihre Präferenzen zu beeinflussen.
Erdoğan betont, dass soziale Medien bei der Verbreitung von Falschmeldungen sechsmal schneller seien als herkömmliche Medien: „Und die These lautet, dass einer der wertvollsten Gründe für die hohe Wahlbeteiligung im Jahr 2016 die Kampagnen sind, die den emotionalen Zustand von Menschen manipulieren werden die sozialen Medien.“
„Die Türkei ist offen für das Risiko einer ausländischen Intervention“
Erdoğan weist darauf hin, dass jede ausländische Intervention, die durch Social-Media-Kampagnen vorgenommen werden soll, durch zunehmende Konflikte im Land zu Unruhen führen kann, und macht auf die Gefahr einer ausländischen Einmischung in die Wahlen aufmerksam. Erdoğan erklärt, dass eines der wertvollsten Instrumente, die hier eingesetzt werden können, die sozialen Medien sein werden, und sagt: „Es besteht die Möglichkeit, dass die Legitimität der Wahlergebnisse am Wahltag von einer externen Social-Media-Kampagne in der Türkei überschattet wird, und das kann es sein zu einem Konflikt werden. Und dagegen haben wir natürlich keine Maßnahmen ergriffen.“
Erdoğan erklärte, dass solche ausländischen Interventionen auf institutioneller Ebene durchgeführt würden, die NATO dafür ein Zentrum in Litauen habe und die Europäische Union dies als Sicherheitsproblem betrachte, sagte Erdoğan: „In der Türkei sind diese Bemühungen im Rahmen der Desinformationsgesetzes, das im vergangenen November erlassen wurde. Es sagt, dass es locker gemacht wird. Erdogan sagte: „Die Direktion für Kommunikation hat sich bemüht, Desinformation in die Mitte ihrer Prioritäten zu stellen. Was wir jedoch bisher gesehen haben, interessiert sich nur für die Nachrichten, die von der Opposition innerhalb der Türkei verbreitet werden. Es ist keine zufällige Situation gegenüber dem Ausland Intervention. Wir sind in dieser Hinsicht in einer sehr wehrlosen Position“, sagte Erdogan.
Posts, die die Polarisierung erhöhen, sind effektiv
Erdoğan weist darauf hin, dass die Verbreitung zu vieler falscher Nachrichten die Polarisierung verstärken und die Wahlergebnisse beeinflussen kann, fügt Erdoğan hinzu: „In einem stark polarisierten Land können falsche Nachrichten, die die täglichen Debatten weiter polarisieren, wie etwa falsche Nachrichten über Waldbrände, die soziale Polarisierung verstärken. Dies wirkt sich wiederum auf die Wahlergebnisse aus, also muss man das hinnehmen.“
Das eigentliche Risiko besteht darin, dass gewöhnliche Menschen teilen
Emre Erdoğan sagt, dass soziale Medien in vielen Ländern zu manipulativen Zwecken genutzt werden und dass es viele Astroturfer-Konten in der Nähe der Regierungen in der Region des Nahen Ostens gibt, einschließlich der Türkei, und Bot-Konten, die die Posts dieser Konten verbreiten, wurden für a diskutiert lange Zeit. „Diese Interventionsstrategie versucht im Wesentlichen genau das. Nachrichten kommen heraus, werden von Bots multipliziert und dann für organisches Wachstum ausgegeben. Das Hauptrisiko ist organisches Wachstum. Das größte Problem, das wir haben, ist, dass normale Menschen diese Art von Fehlinformationen teilen und Nachrichten und denken, dass sie etwas sehr Angemessenes tun“, sagte Erdogan.
Erdoğan bringt zum Ausdruck, dass es im Allgemeinen ein Filterproblem gibt, da kritische Bildung oder Medienkompetenz in der Türkei nicht weit verbreitet sind, und weist darauf hin, dass sich eine Nachricht mit einer emotionalen Dimension viel schneller verbreitet. Erdogan sagt: „Wir befinden uns aufgrund dessen, was wir als Gesellschaft durchgemacht haben, in einer wütenden und angespannten Situation. Dies wird viel mehr sein, wenn wir in die Wahlen gehen. Wütende Menschen verbreiten diese manipulativen Nachrichten mehr. Weil wir in dieser Art von emotionale Zerbrechlichkeit, die Bedrohung ist um ein Vielfaches größer.“
Twitter hat 7.000 340 Konten geschlossen
Die Social-Media-Plattform Twitter gab im Juni 2020 bekannt, dass sie 7.340 Konten aus der Türkei mit der Begründung geschlossen habe, dass sie an „staatsbezogenen Informationsverbreitungsoperationen“ beteiligt gewesen seien.
„Unsere Analyse, basierend auf der technischen Infrastruktur unserer Plattform und dem Kontoverhalten, zeigte, dass diese ungültigen und gehackten Konten versuchten, ein politisches Narrativ zugunsten der AKP zu schaffen, und gaben Präsident Erdogan eine starke Verstärkung. Technische Zeichen stehen in Kontakt mit die Jugendabteilungen der Partei und stehen im Mittelpunkt“, sagte Twitter in einer Erklärung. Zeigt an, dass ein Netzwerk mit vielen kompromittierten Konten verknüpft ist.“
In der für Twitter durchgeführten Analyse des Australian Institute of Strategic Politics (ASPI) und des Internet Observatory (SIO), das der Stanford University in den USA angegliedert ist, wurde festgestellt, dass viele gehackte Accounts die AKP lobend twitterten oder Oppositionsparteien wie CHP und CHP ins Visier nahmen HDP, Es wurde darauf hingewiesen, dass die geschlossenen Konten verwendet wurden, um die AKP-Referendumskampagne 2017 zu unterstützen oder um eine öffentliche Meinung für die Militäroperationen der Türkei in Syrien und Libyen zu schaffen.
T24
