Besuch des schwedischen Ministerpräsidenten in Ankara für die NATO-Mitgliedschaft

Gülsen Solaker

Die Türkei weist auf das Jahr 2023 hin und fordert, dass die Forderungen Schwedens und Finnlands nach dem Ratifizierungsprozess ihrer NATO-Mitgliedschaft vollständig erfüllt werden. Die Fortschritte, die beim Besuch des schwedischen Ministerpräsidenten Ulf Kristersson nach Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg erzielt werden können, werden im Hinblick auf das Genehmigungsverfahren als wertvoll angesehen.

Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine beantragten Schweden und Finnland die NATO-Mitgliedschaft. Das Nato-Mitglied Türkei hingegen erklärte, dass die beiden Länder Verstärkungscluster für terroristische Organisationen beherbergen und dies nicht dem Bündnisgeist entspräche, und forderte die Erfüllung bestimmter Bedingungen für die Zustimmung zur Mitgliedschaft in der Großen Nationalversammlung der Türkei und erhielt auf dem NATO-Gipfel in Madrid eine schriftliche Zusage beider Länder.

Andererseits ging die Regierung nach den vor kurzem in Schweden abgehaltenen Wahlen zu einer Koalition aus rechten Parteien über, und die neue Regierung, die die Nato-Mitgliedschaft als eines ihrer vorrangigen Themen festlegte, begann, gemäßigte Erklärungen abzugeben Richtung Türkei. Schweden hat Ende September beschlossen, die militärischen Exportbeschränkungen aufzuheben, die es 2019 als Reaktion auf die Militäroperationen der Türkei in Nordsyrien erlassen hatte. Auch der schwedische Außenminister Tobias Billström erklärte in seiner jüngsten Erklärung, man wolle zwischen ihnen und der PYD und YPG, die von der Türkei als terroristische Organisationen betrachtet werden, „Abstand wahren“.

In der letzten Phase wird erwartet, dass der schwedische Premierminister Ulf Kristersson während seines Besuchs in Ankara einige konkrete Schritte zur Verhinderung der Aktivitäten von Clustern in Schweden vorbringen wird, die die Türkei als terroristische Organisationen betrachtet.

Auf welche konkreten Schritte wartet die Türkei?

Die Türkei nimmt die Erklärungen Schwedens positiv auf und betont, dass diese Versprechungen nicht ausreichen und dass ihre Bedenken hinsichtlich des Terrorismus nicht vollständig ausgeräumt sind. In der Mitte der türkischen Bedingungen stehen die Themen „Ende der Verstärkung terroristischer Organisationen, Aufhebung der Beschränkungen für Waffenexporte in die Türkei und Erfüllung von Rückgabeersuchen“.

Laut Ankara, das der Meinung ist, dass Finnland und Schweden nach dem dreigliedrigen Memorandum, das am 28. Juni auf dem NATO-Gipfel in Madrid unterzeichnet wurde, einige Schritte in Bezug auf diese Forderungen unternommen haben und dass es positiv ist, dass Schweden das Waffenembargo aufgehoben hat, müssen die anderen Elemente des Memorandums dies tun auch umgesetzt werden.

Özgür Ünlühisarcıklı, der Türkei-Manager des German Marshall Fund, stellt fest, dass die Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens in der NATO mit den langfristigen Interessen der Türkei übereinstimmt, und deshalb glaubt er nicht, dass Ankaras Forderungen eine Entschuldigung dafür sind, die Mitgliedschaft zu erschweren:

„Ich glaube nicht, dass die Türkei verhindern will, dass diese beiden Länder Mitglieder der NATO werden. Ich denke jedoch, dass, obwohl diese beiden Länder sich bei der NATO beworben haben und die Zustimmung der Türkei erforderlich ist, Anstrengungen unternommen werden, um im Rahmen des Handels Vorteile zu erzielen mit der PKK.“

Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu äußerte sich in seiner jüngsten Erklärung hoffnungsvoll für die neue Regierung in Schweden in den kommenden Tagen und sagte: „Wir wollen auch konkrete Schritte sehen.“

Außenpolitikexpertin Gülru Gezer erinnert daran, dass die Türkei „Aktionen statt Rhetorik will“, erinnert die Außenpolitikexpertin Gülru Gezer daran, dass die Auslieferung einiger Personen auch mitten in den Erwartungen lag, aber jetzt nicht erfolgt ist. Unter Hinweis darauf, dass der achte Punkt der dreigliedrigen Absichtserklärung die Frage der Auslieferungen im Einklang mit dem europäischen Auslieferungsabkommen beinhaltet, sagt Gezer, dass die Umsetzung des Anti-Terror-Gesetzes, das voraussichtlich am 1. Januar in Schweden in Kraft treten wird, wird an Wert gewinnen.

Justizminister Bekir Bozdag sagte kürzlich: „Da wir die Auslieferung von Schweden und Finnland beantragt haben, handelt es sich bisher nicht um eine Auslieferung.“ Auch Beamte des schwedischen und des finnischen Justizministeriums führten in den vergangenen Wochen verschiedene Fachkontakte in Ankara und tauschten sich über den positiven Ausgang des Auslieferungsverfahrens aus.

In Anbetracht dessen, dass Auslieferungsverfahren in europäischen Ländern nicht immer einfach sind und möglicherweise eine Gerichtsentscheidung erfordern, sagte Ünlühisarcıklı: „Ich denke, die Türkei möchte sehen, dass das Verfahren funktioniert, das heißt, dass die Auslieferungsverfahren ihren üblichen Verlauf nehmen. Möglicherweise nicht in den Händen der schwedischen Regierung liegen, um den Prozess zu beschleunigen. Ich denke jedoch, dass Ankara in erster Linie eine Änderung des Ansatzes sehen möchte.“

Unluhisarcıklı sagte, dass die PKK Aktivitäten wie die Rekrutierung von Personal und die Bereitstellung von Finanzmitteln durch ihre Organisationen in Schweden oder durch mit ihr verbundene Personen durchführen könne, und fügte hinzu, dass die Entscheidung Ankaras, die Symbole der PKK, die auf der EU-Liste der terroristischen Organisationen stehen, zu verhindern im öffentlichen Raum oder in Shows eingesetzt werden und dies dauerhaft zu arrangieren, ist auch in Ankara, man befinde sich mitten in der Erwartungshaltung.

Bleibt die Zulassung bis 2023?

Erklärungen aus Ankara in den letzten Tagen deuten darauf hin, dass sich der Genehmigungsprozess in der Großen Nationalversammlung der Türkei bis 2023 verzögern könnte, und es wird festgestellt, dass die von Schweden zu unternehmenden Schritte und die vorzunehmenden Gesetzesänderungen möglicherweise nicht in wenigen abgeschlossen werden Monate.

Unluhisarcikli erinnerte daran, dass Schwedens Aktualisierung des Anti-Terror-Gesetzes vor Ankaras Forderungen auf der Tagesordnung stand, und erklärt, dass aufgrund der Linkspartei in der alten Regierung keine Schritte unternommen werden könnten, es aber einfacher geworden sei, diesen Schritt mit der neuen Regierung zu gehen .

Gezer sagt, dass Schweden von nun an strengere Maßnahmen ergreifen könnte, aber diese sind jetzt noch nicht klar, und dass die Türkei konkrete Schritte sehen möchte und dies einige Zeit dauern kann.

Gezer erinnerte daran, dass der schwedische Premierminister Stoltenberg während des Treffens des schwedischen Premierministers in Brüssel eine Erklärung abgegeben hatte, dass „Schweden und Finnland unter unserer Verteidigung stehen werden, noch bevor sie Mitglieder der NATO werden“, und sagte: „Ich möchte diese Erklärung sowohl als auch abgeben eine Garantie für die beiden Länder und die Türkei, „wenn Sie zustimmen. Ob Sie zustimmen oder nicht, wir als NATO werden diese Länder schützen.“

Wie effektiv sind die Beziehungen zu den USA und den F-16?

Ob es einen Zusammenhang zwischen dem Beitrittsprozess Schwedens und Finnlands in der Türkischen Großen Nationalversammlung und dem Zustimmungsprozess der von den USA zu kaufenden F-16 im Kongress gibt, steht im Mittelpunkt der diplomatischen Debatten hinter den Kulissen in Ankara.

Es wurde angemerkt, dass das Treffen des US-Führers Joe Biden mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan auf dem Hügel von Madrid bei der Unterzeichnung des dreiseitigen Abkommens wirksam war.

Laut Gezer hängen die beiden Genehmigungsverfahren indirekt, wenn auch nicht direkt zusammen, und die Lieferung von F-16 könnte die Position der Türkei angemessen schwächen. Der ehemalige Diplomat Gezer sagt:

„Denn die Türkei denkt: ‚Ich bemühe mich alleine in meiner Region, ich bin Teil eines Bündnisses, aber meine Verbündeten verstehen mich nicht und unterstützen mich nicht ausreichend.‘ Die Türkei hat diese Art von Gefühl. Mit anderen Worten, jeder Schritt, der unternommen werden muss, um dieses Gefühl zu beseitigen, ist natürlich miteinander verbunden und kann zu positiven Ergebnissen führen.“

Unluhisarcikli hingegen sagte, dass Schweden versucht habe, dieses Thema direkt zum Problem der USA zu machen, aber die USA seien nicht sehr bereit, dies zu tun, und sagte: „Wenn das F-16-Thema eine gewisse Reife erreicht hat den USA und hat die Entscheidungsebene erreicht, ich denke, Amerika wird der Türkei ein ‚ In dieser Mitte erwarten wir von Ihnen, dass Sie die Dinge für Schweden und Finnland einfacher machen.‘

Ünlühisarcıklı erklärte jedoch, dass selbst wenn der F-16 verkauft wird, der Genehmigungsprozess schwierig sein wird, wenn keine Fortschritte in der dreiseitigen Vereinbarung erzielt werden, und er erwartet in beiden Bereichen in den nächsten Monaten Fortschritte.

Übrig bleiben derzeit die Türkei und Ungarn, die den Ratifizierungsprozess innerhalb der 30-köpfigen NATO noch nicht abgeschlossen haben. In Ungarn soll der Zulassungsprozess noch in diesem Jahr abgeschlossen werden.

T24