Abschlusserklärung der First International Conference on Ecocrime: Ecocrime als Verbrechen muss in alle Rechtsverfahren einbezogen werden

Koalition für Klimagerechtigkeit“, Unsere Konferenz, die darauf abzielt, Ökokriminalität als Ordnungswidrigkeit in nationales und internationales Recht aufzunehmen, hat die Abschlusserklärung der Ersten Internationalen Konferenz über Ökokriminalität mit den Worten angekündigt, dass sie die Verantwortung trägt, das erste Treffen auf der Internationalen zu sein diesbezügliches Niveau in der Türkei.

In der Erklärung, In unserer Konferenz, die von der Stop Ecocide (Stop Ecocide) Foundation ins Leben gerufen wurde, wurde die Definition von „Handlungen, die illegal oder willkürlich begangen werden, in dem Bewusstsein, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit schwere und umfangreiche oder schwere und langfristige Umweltschäden verursachen “ diskutiert. Konzepte wurden aus unterschiedlichen Perspektiven hinterfragt. Im Rahmen dieser Diskussionen lässt sich festhalten, dass es insbesondere notwendig ist, den Umweltschutz vom Scheitern des Krieges auf Friedenszeiten auszudehnen. Der Straftatbestand der Ökokriminalität umfasst nicht nur rechtswidrige Handlungen, basierend auf der Tatsache, dass Verantwortlichkeiten im Einklang mit den Grundsätzen der Vorsicht und Vorhersehbarkeit bestehen, sondern umfasst auch vorsätzlich oder fahrlässig begangene Handlungen, die aus mangelnder Voraussicht oder Fahrlässigkeit resultieren. In diesem Zusammenhang reicht für die Bildung einer strafrechtlichen Sanktion aus, dass die Handlung die Gefahr einer möglichen Umweltzerstörung enthält, der Schaden also voraussichtlich nicht eintreten wird. Strafen für Vergehen von Ekokrim können durch einen Prozess definiert werden, der im Laufe der Zeit von den Strukturen geschaffen wird, die entscheiden, dass das Verbrechen begangen wurde, und von Land zu Land unterschiedlich sein können.es wurde gesagt.

In der Erklärung wurden folgende Worte verwendet:

„Das Konzept der Ökokriminalität wird mit der zunehmenden Schädigung der Natur in verschiedenen Ländern in verschiedenen Dimensionen diskutiert und diskutiert. Aktivisten und Anwälte versuchen, den Fehler der Ökokriminalität in die Artikel ihrer eigenen Länder zu übertragen. ) ist auf der Seite, es als 5. Vergehen zu akzeptieren, indem man es zu den 4 Hauptverbrechen (Irrtum gegen die Menschlichkeit, Völkermord, Krieg und offensive Verbrechen) hinzufügt, kann durch Übernahme einer Rolle Erfolg haben.

Globale Institutionen und Kapital hingegen wiederholen die Rhetorik eins zu eins, obwohl nur noch wenige Tage bis zur COP 27 übrig sind, und sie stellen die Kontinuität des bestehenden Rechts sicher, das darauf abzielt, das bestehende System zu verteidigen. Es ist dem System nicht möglich, auf diese Weise fortzufahren. Zudem ist das Recht nicht statisch und unveränderlich, es wird den Anforderungen entsprechend gestaltet. Es gibt zwei Arten der Zerstörung; kriegsbedingte ökologische Zerstörungen und kriegsbedingte ökologische Zerstörungen. Die schnell zunehmenden Energie-, Bau- und Bergbauaktivitäten verursachen von sich aus Zerstörung, und sie setzen ihre Aktivitäten fort, indem sie die Lücken im Gesetz ausnutzen, um größere Katastrophen zu verursachen.  Aus diesem Grund sollten wir unbedingt Maßnahmen ergreifen, um die zerstörerischen Aktivitäten des Menschen gegen die Natur zu verhindern.

Andererseits kann die normative Kraft von Gesetzen weit über den Rechtsstreit hinausreichen. Ökokriminalität muss als Straftat in alle Rechtsverfahren einbezogen werden, um die Rechte der Natur zu schützen, Schäden an der Natur zu verhindern, die Natur als Wert an sich zu sehen und Verbrechen gegen die Natur zu ahnden.

„Ökokriminalität im nationalen und internationalen Recht“

Klima- und Ökologievergehen können unter drei weiteren Überschriften zusammengefasst werden: national, regional und international.  In verschiedenen Ländern der Welt führen die jahrelangen entschlossenen Bemühungen der Menschen vor Ort zu Ergebnissen, und Ökosysteme werden als Subjekte anerkannt und erhalten gesetzliche Rechte.

Nach vielen Jahren der ökologischen Zerstörung für die Lagune Mar Menor in Spanien, nach dem Tod von Tonnen von Fischen, wurde eine Menschenkettenaktion in einem Gebiet von 70 km am Rand des Sees und 650.000 nassen Unterschriften durchgeführt wurden gesammelt. Mit der Entscheidung des spanischen Parlaments zu dieser Aktivität erhielten die Lagune Mar Menor und ihr Becken das Recht, sich auf natürliche Weise zu schützen und zu entwickeln, ihre frühere Gesundheit wiederzuerlangen und als Ökosystem vor vom Menschen verursachten Belastungen geschützt zu werden. Um diese Rechte zu überwachen, wurde eine dreigliedrige Struktur eingerichtet, bestehend aus der Leitung, die die Maßnahmen durchführt, dem Überwachungsgremium, das sie überwacht, und dem wissenschaftlichen Ausschuss.

„Die Verfassung Ecuadors, die die Rechte auf die Natur anerkennt, und die Gesetze Boliviens stehen uns als hinreichende Beispiele zur Verfügung“

Um das Vergehen Ökokriminalität zu aktivieren, ist es notwendig, ökologisch begründete Ergänzungen von Verfassungen und Gesetzen vorzunehmen und/oder ökologisch begründete Gesetze und Verfassungen neu zu schreiben. Als gute Beispiele stehen uns in diesem Zusammenhang die ecuadorianische Verfassung, die die Rechte der Natur anerkennt, und die bolivianischen Gesetze gegenüber. Darüber hinaus kann die „Ökozid-Allianz“, die Parlamentarier zusammenbringt, die auf internationaler Ebene die gleiche Meinung zum Thema Ökozid als Fehler haben, parlamentarische Anfragen stellen, Gesetzentwürfe vorlegen und für deren Verabschiedung sorgen.

Belgien war das erste Land, das Ökokriminalität in seinem Parlament debattierte; Durch die Ausweitung des Geltungsbereichs von Ökokriminalität können Einzelpersonen nicht nur für in Belgien begangene Ökokriminalität, sondern auch für im Ausland begangene Ökokriminalität strafrechtlich verfolgt werden. Ziel dieser Gesetzesänderung ist es, die Zerstörung zu verhindern und einen gesellschaftlichen Paradigmenwechsel herbeizuführen, anstatt Menschen zu bestrafen. Die Anerkennung von Ökokriminalität als Ordnungswidrigkeit vor internationalen Gerichten wird uns auch im nationalen Recht grundlegend unterstützen und die Bestimmungen in den Ländern gegen Naturschäden stärken.

Basierend auf dem Grundsatz „Quantitative Häufungen führen zu qualitativen Veränderungen“ sollte auch der Begriff der Ökokriminalität so angegangen werden, dass kumulative (kumulative) Wirkungen einbezogen werden.

„Tatort bei Verbrechen gegen das Klima ist global“

Manager aller fossilen Brennstoff-, Wärme- und Bergbauunternehmen, die die globale Klimakrise verursacht haben, können bei ICC vor Gericht gestellt werden. Dieses Urteil kann auf der Grundlage getroffen werden, dass die Ergebnisse des klimawirksamen Handelns dieser Unternehmen in Zeiten der Klimakrise nicht auf ein bestimmtes Land beschränkt sind, sondern globale Auswirkungen haben, das heißt, die Schuldzuweisungen sind global . Die Existenz der Goldmine in Erzincan İliç und die Tatsache, dass die Schäden, die durch das jüngste Austreten von Zyanid aus dem Euphrat in den Persischen Golf verursacht wurden, ein Ökozid-Verbrechen sind, das nicht nur gegen die lokale Bevölkerung, sondern auch gegen alle Völker des Nahen Ostens verübt wird. Einerseits die Manager der Wärmekraftwerke wegen der Zerstörung durch die Wärmekraftwerke in Adana, Alamos Gold wegen der Zerstörung in Kazdağları, Centerra Gold wegen der Zerstörung in Kappadokien und die Staatsanwaltschaft des Intercountry Strafgericht wurden mit der Begründung angezeigt, sie hätten ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. In den Anträgen bezüglich der Goldmine Bergama sei hinreichend gegen das 8. Element der Europäischen Menschenrechtskonvention zum Schutz des Privat- und Familienlebens verstoßen worden. Eine weite Auslegung des Vertrages für alle Ökokriminalitätsfehler und die Aufnahme des Ökoziddelikts in den Vertrag mit dem Zusatzprotokoll stellen wir als rechtliches Betätigungsfeld vor.

Ökologische Bestrebungen und ökologische Vergehen in der Türkei

K Die Sitzung unserer Konferenz, in der Ökologiebewegungen und rechtliche Bemühungen in der Türkei diskutiert wurden, Anwalt Cihan Eren, der im Kampf gegen die grüne Straße in Rize Fındıklı getötet wurde, Metin Lokumcu, der infolge des Gasbombenangriffs der Polizei bei den Bemühungen gegen die HEPPs in Artvin Hopa und Marmor in Antalya Finike Es wurde im Gedenken an Aysin Büyüknohutçu und Ali Ulvi Büyüknohutçu abgehalten, die bei ihren Bemühungen getötet wurden, ihre Lebensräume und Zedern vor dem Steinbruch zu schützen. Wir suchen Gerechtigkeit nicht nur für die Gebiete der ökologischen Zerstörung, sondern auch für unsere Freunde, die uns weggenommen wurden, für unsere Freunde, die wegen ihrer Bemühungen, die Stadt und die Natur zu verteidigen, verhaftet wurden, indem sie sagten: „Wir verteidigen Gezi“.

Erfahrungen aus verschiedenen Regionen des oben aufgeführten Landes zeigen uns die Möglichkeiten der gemeinsamen Anstrengung. Wir lernen Theorie von der Wissenschaft und Anstrengung von der Praxis, wir verteidigen alle unsere Lebensbereiche und Gemeingüter, in denen wir uns bemühen.    

„Ekokrim muss in der Türkei ein Verbrechen sein!“

Erlauben die demokratischen Rechte und Freiheiten in der Verfassung von 82 die Bestrafung von Ökozid? Es ist möglich, die Frage wie folgt zu untersuchen: Die Verfassung stellt das öffentliche Interesse in den Vordergrund und vergleicht dies mit der Verfassung; Für die Umweltdemokratie hat der Staat 3 Aufgaben in Form von „vorbeugen, schützen, entwickeln“. Beispielsweise sind UVP-Verfahren eine positive Verpflichtung für den Staat. Die Verletzung dieser Aufgaben des Staates begründet das subjektive Recht des Einzelnen gegenüber dem Staat. Auch wenn es nicht ausdrücklich sprachlich formuliert ist, ist der Straftatbestand des Ökozids implizit in der Verfassung definiert.

Es gibt Elemente im türkischen Strafgesetzbuch, die zum Verbrechen der Ökokriminalität beitragen können. Darüber hinaus können Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die zwei neue Verbrechen sind, die 2006 in das Strafgesetzbuch aufgenommen wurden, auch mit Ökokriminalität in Verbindung gebracht werden, und es können neue Elemente im Zusammenhang mit Ökokriminalität hinzugefügt werden.

Darüber hinaus umfassen die Gegenstände, die die gesetzliche Immunität aufheben, die die Einrichtungen, die weiterhin das Verbrechen der Ökokriminalität begehen, heute irgendwie erhalten haben, sie in das Verfahren einbeziehen, und die Gegenstände, die den Regierungen den Weg zur Justiz öffnen und Ministerien, die dieses Ergebnis nicht überwachen, sollten in die Artikel aufgenommen werden.

Wir werden mit der Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs beginnen, damit Ökokriminalität als Vergehen anerkannt und von der Türkischen Großen Nationalversammlung verabschiedet wird. Diese Studien werden unter Beteiligung von Umweltaktivisten, Einheimischen, Anwälten und Experten aus den interdisziplinären Bereichen durchgeführt und durch Massenkampagnen durchgeführt.

„Das Recht des Planeten auf Selbstbestimmung“

Nach den neu entstandenen „Cross-Border Agreements“ können nicht teilnehmende Staaten Sanktionen nicht mehr verweigern. Verträge, die den Planeten betreffen, betreffen die gesamte Menschheit und sind bindend.

Der gesamte Planet wird bei Öko-Aufstiegen zerstört. Aus diesem Grund sollte das Recht des Planeten, über sein eigenes Schicksal zu bestimmen, in rechtlichen Verfahren anerkannt werden. Wir müssen ein zwischenstaatliches Ökonomentribunal und eine kosmische Proklamation für Naturrechte schaffen.

Wir haben auf der Erde so lange und schwere Zerstörungen angerichtet, dass der Prozess nun auf Initiative der Natur erfolgt. Dementsprechend wird der rechtliche Prozess nun gemäß den Warnungen der Natur und den Bemühungen der Völker des Planeten, die sie wertschätzen, gestaltet. Möglich wird diese Bildung durch die Akzeptanz von Ökokriminalität als Verbrechen durch die Länder und die entschlossene Verfolgung der Umsetzung dieses Gesetzes durch die Naturschützer.

wir immer  Sie erreichen mich unter [email protected] E-Mail-Adresse.

T24