Den erhaltenen Informationen zufolge reichte ein Bürger gegen seine Frau eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs ein, die in Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs geregelt ist.
Das Berufungsgericht wies den Fall mit der Begründung ab, dass der klagende Mann der Frau die Unzucht verziehen habe, weil sich die Parteien versöhnt hätten und nach dem Datum der Klage eine Zeit lang zusammengelebt hätten, und dass die erlassenen Handlungen nicht im Zusammenhang mit der Unzucht geltend gemacht werden könnten Scheidung Ab dem Datum der Entscheidung bis zur Festigung der Entscheidung wurde beschlossen, 250 TL pro Monat als vorsorgliche Unterhaltszahlung zu zahlen. Auf die Berufung des Ehemanns gegen diese Entscheidung des Landgerichtshofs wurde das Schriftstück an die 2. Zivilkammer des Oberlandesgerichts übersandt.
„Jeder maßliche Unterhalt kann nicht zugunsten des ehebrecherischen Ehegatten auferlegt werden“
Die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte fest: „Aus dem Prozess und dem gesamten Dokument geht das Leben der Angeklagten Frau für eine Weile mit einem anderen Mann weiter, der Gegenstand des Ehebruchs war, dem der Mann in der Zeit danach vergeben hat Die Klage, und in diesem Fall die Türkin, die unverheiratet mit einem anderen Mann zusammenlebt, ist zugunsten des türkischen Gerichts, das die Entscheidung mit der Begründung aufhob, dass „die Unterhaltszahlung nicht als real angesehen wird, ungeachtet dessen, dass die Bedingungen des 169. Elements des Bürgerlichen Gesetzbuchs nicht erfüllt sind“. So stellte die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs fest, dass während des Scheidungsverfahrens die im Rahmen des 169. Elements des türkischen Zivilgesetzbuchs angeordnete einstweilige Unterhaltsmaßnahme nicht zugunsten des ehebrecherischen Ehegatten entschieden werden kann.
Staatsangehörigkeit