Der Vorfall ereignete sich am 15. Oktober 2020 an einem Standort im Distrikt Abdurrahman Gazi im Distrikt Palandöken. Ihre Tochter, die nichts von ihrer allein lebenden Mutter Melek Bulut hören konnte, ging zur Residenz. Er öffnete die Tür mit dem Schlüssel am Erdgaszähler und fand seine Tochter Melek Bulut, die durch ihre Kehle getötet wurde. Die Polizei, die mit einem Hinweis zum Haus kam, stellte fest, dass bei den Ermittlungen keine Gewalt an der Tür war. Die Polizei, die eine Untersuchung des Vorfalls einleitete, nahm den Bauarbeiter Mustafa Güçlüli, der bei der Baufirma auf der Baustelle arbeitete, als Mordverdächtigen fest. Strong gestand, dass er Melek Bulut getötet hatte, der ihn zur Reparatur des Wasserhahns zu sich nach Hause rief.
ANGEBLICHER KISSEN- UND MESSERANGRIFF
Gegen den festgenommenen Mustafa Güçlüli wurde beim 1. Oberen Strafgerichtshof von Erzurum eine Klage eingereicht. Güçlüli gestand seine Schuld bei den Anhörungen und behauptete, Melek Bulut habe ihn gerufen, um den kaputten Badezimmerhahn zu reparieren, und als er sagte, dass es kein Problem gebe, fluchte er und griff mit einem Messer an. In der Urteilsverhandlung wurde Mustafa Gucli wegen „vorsätzlicher Tötung“, 6 Monaten wegen „qualifizierter Verletzung der Aufenthaltsimmunität“, 5 Jahren wegen „sexuellen Übergriffs“ und 3 Jahren und 9 Monaten wegen „Diebstahls“ zu lebenslanger Haft verurteilt durch Sperren“.
DER ZUSAMMENHANG DER ENTSCHEIDUNG WIRD AUCH BEKANNTGEGEBEN
Erzurum 1st High Criminal Court erläuterte auch den Zusammenhang der Entscheidung. In dem mit Gründen versehenen Bescheid wurde ausgeführt, dass gegen Mustafa Güçlüli eine Klage wegen der Vergehen „vorsätzliche Tötung“, „sexuelle Nötigung“ und „Diebstahl durch Einsperren“ eingereicht worden sei. In der Entscheidung, so der Tatort-Untersuchungsbericht, sei die Tür offen gewesen und es habe keinen Zwang gegeben, es habe einen Hausschlüssel auf dem Tresen am Eingang gegeben, es gebe keine Anzeichen von Unordnung und Kampf im Haus, Melek Bulut hatte Kleider und Pyjamas bis zu den Füßen ausgezogen, zwei Messer auf der Küchentheke und im Zimmer, der Ton des Fernsehers war eingeschaltet und in der Mitte des Badezimmers und des Zimmers lag ein Rock.
Das Opfer konnte sich der Verteidigung nicht widersetzen
In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es mitten in den Aussagen von Güçlüli teilweise Widersprüche gab, wurde der Vorfall wie folgt erklärt:
Aus den Berichten geht hervor, dass Melek Bulut auf unbekannte Weise im Wohnzimmer war, dass die Angeklagte ihr im Flur ein Messer an die Kehle hielt, dass der Rock vom Opfer ausgezogen oder vom Opfer erzwungen wurde, dass Der Angeklagte wurde nach dem Ausziehen des Rocks in den Raum gezerrt und auf das Sofa gesetzt, dass das Opfer körperlich nicht in der Lage war, sich zu wehren angesichts der Tatsache, dass der Bericht und der Autopsiebericht keine Befunde, die eine Abwehrwunde sein könnten, und der medizinische Bericht des Angeklagten die möglicherweise während des Kampfes entstandene Verletzung nicht erkennen ließen, und dass der Angeklagte das Messer hineingesteckt hatte die Kehle des Opfers an seine Kehle.
Hals streng, bis ich mich bewege
In der Entscheidung, in der erwähnt wurde, dass das Messer zerbrochen war und in den Händen von Güçlüli verblieb, hieß es: „Nach Aussage des Angeklagten dachte er, dass der zerbrochene Teil des Messers in die Kleidung gefallen sei, und er dachte das er starb nicht; „Als die Genotypen des Opfers und des Angeklagten vermischt wurden, ist klar, dass der Angeklagte sich mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten und sich mit dem Finger verletzt hat, den Raum verließ, nachdem er sich vergewissert hatte, dass er tot war, gewaschen das Messer in der Küche und ließ es liegen und suchte nach Gegenständen, die er stehlen konnte“, heißt es in der Erklärung.
COOL UND SELBSTVERSTÄNDIG
Folgende Worte wurden in die Entscheidung aufgenommen:
„Im Bericht der benannten medizinischen Einrichtung wurde festgestellt, dass sich das Opfer körperlich nicht wehren konnte, und in der bei der Staatsanwaltschaft abgegebenen Aussage hatte er nach einem Kampf mit dem Opfer die Wohnung verlassen, als er dies getan hatte Gelegenheit hatte, die Wohnung zu verlassen, erzählte das Opfer den anderen von dem Vorfall und erklärte, dass es die Wohnung nicht verlassen würde, weil es dachte, dass es Ärger bekommen würde, da das jetzt untote Opfer ihm bis dahin mit einem zweiten Messer die Kehle durchschnitt Er blieb nach dem Vorfall bewegungslos, reinigte ruhig und selbstbewusst das Messer und seine Hände in der Küche und wanderte zwecks Diebstahls im Haus umher, um nicht erwischt zu werden, weil er dachte, er würde erwischt werden, wenn er gegen den überlebte Opfer, das sich körperlich nicht wehren konnte. Es wurde entschieden, dass er zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wird, wenn er zu dem Schluss kommt und überzeugt ist, dass er das Vergehen der vorsätzlichen Tötung begangen hat.“
Staatsangehörigkeit