Am 5. Januar 2021 wurde Neriman Kıvrak (64) von Cemal Şen (64), mit dem er sich nach Alkoholkonsum gestritten hatte, mit 22 Stichwunden in seiner Wohnung in Esenler, Istanbul, getötet. Das Strafmaß des Angeklagten wurde festgestellt. Der Angeklagte Cemal Şen nahm an der Anhörung vor dem 10. Hohen Strafgericht von Bakırköy teil und benutzte dabei das Ton- und Landschaftsinformationssystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert war. Die Anwälte der Beschwerdeführer und der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.
„ICH HABE DAS MESSER IN SEINEN HÄNDEN ERHALTEN, HABE ICH FESTGESTELLT“
Zu seiner Verteidigung sagte der Angeklagte Cemal Şen: „Ich erinnere mich an nichts nach dem Vorfall. Ich erinnere mich, dass wir uns gestritten haben. Ich war betrunken. Das Opfer lebte, als ich die Wohnung verließ. Da ich kein Telefon dabei hatte, informierte ich nicht zufällig eine Stelle. Wir haben mit Neriman kein Geld getauscht. Neriman hat früher Alkohol getrunken. Er hat meine Männlichkeit belogen. Ich sagte, sei nicht unhöflich und schlug ihn. Wir waren beide betrunken. Er warf sein Getränk nach mir. Er hob das Messer vom Tisch auf. Dann nahm ich ihm das Messer aus der Hand und stach hinein. Wir haben auf engstem Raum gekämpft“, sagte er.
„WIDERSPRÜCHLICHE UND INKONSISTENTE AUSSAGEN“
Songül Yakup Çebioğlu, die Tochter des Verstorbenen, erklärte: „Nach dem Tod meiner Mutter wurde im Autopsiebericht kein Alkohol in ihrem Blut gefunden. Die Verteidigung des Angeklagten ist widersprüchlich. Der Angeklagte vergisst den Teil, der für ihn nicht funktioniert. „Hat er meine Mutter mehrmals mit einem Messerhieb getötet, seine Aussagen sind widersprüchlich und widersprüchlich“, sagte er.
UNFAIRER FAHRRABATT ANGEWENDET
Der Gerichtsausschuss entschied, dass der Angeklagte Cemal Şen wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ unter Anwendung eines unfairen Provokationsrabatts zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt werden sollte.
ERKLÄRUNG DES PRÄSIDENTEN ZUR REDUZIERUNG UNFAIRER FAHRER
Der Gerichtsleiter nahm zu der Entscheidung eine abweichende Meinung auf, weil er sich bei der Anwendung der ungerechtfertigten Provokation gegen den Angeklagten nicht der Mehrheitsmeinung anschloss, da er Äußerungen mit dem Ziel der Herabsetzung der zu verhängenden Strafe wegen seines Alters und seiner körperlichen Verfassung gemacht hatte angesichts der widersprüchlichen Angaben des Angeklagten und da die widersprüchlichen Angaben des Angeklagten nicht ausgeschlossen werden konnten.
AUS DEM ANSPRUCH,
Es wurde berichtet, dass der Verdächtige Cemal Şen und der verstorbene Neriman Kıvrak zusammen in ihrer Wohnung Alkohol tranken, nach einer Weile brach in der Mitte ein Streit aus, das Opfer beleidigte die Männlichkeit des Verdächtigen, der Streit wurde zu einer Schlägerei und der Verdächtige wurde erstochen das Opfer mehrmals wahllos mit einem in der Küche gefundenen Messer.
In der Anklageschrift wurde ausgeführt, dass der Verdächtige das Opfer vorsätzlich mit vielen zwecklosen Messerstichen tötete und dass am Körper des Opfers 22 Stichnarben gefunden wurden, hauptsächlich im Gesicht und im Halsbereich, und dass die Tat als Verbrechen angesehen wurde der vorsätzlichen Tötung mit einem ungeheuerlichen Gefühl angesichts der großen Anzahl von Stichwunden und der Ausbreitung im ganzen Körper.
Die Staatsanwaltschaft forderte eine verschärfte lebenslange Haftstrafe für den Verdächtigen wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung mit ungeheuerlichen Gefühlen oder Folter“.
Staatsangehörigkeit