Während der Angeklagte Ali Can Ergür und der Beschwerdeführer Volkan Tanju nicht an der Anhörung vor dem 33. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teilnahmen, waren die Anwälte der Parteien anwesend. Der Staatsanwalt wiederholte seine Meinung, dass der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von 4 bis 3 Monaten forderte Jahre wegen „Sachbeschädigung“ verurteilt.
„Er hielt einen Laser in der Hand, weil er Angst hatte“
Yazgı Taşkaya, der Anwalt des Angeklagten Ali Can Ergür, der sich gegen das Gutachten aussprach, erklärte, dass das Vorhandensein des Impfausweises des Hundes nicht bedeute, dass es sich um eine Eigentumsurkunde handele, und behauptete, dass der Fehler der Eigentumsverschwendung nicht begangen worden sei. Anwalt Taşkaya sagte: „Mein Mandant hielt Laserstrahlen auf die Hunde, weil er nachts Angst hatte. Es gibt keine Beweise dafür, dass der Hund durch die Aktion des Mandanten gestorben ist. Darüber hinaus wurde von der Gemeinde Sarıyer ein toter Hund entdeckt und ein Pfeil gefunden.“ „Es ist nicht klar, wo und wann dieser Hund getötet wurde. Es handelt sich auch um einen Fehler bei den durchgeführten Durchsuchungen. Es wurden keine Werkzeuge gefunden, um ihn zu töten“, und forderte seinen Freispruch.
GERICHTLICHE Bußgeldstrafe wird umgesetzt
Der Anwalt des Beschwerdeführers, Nural Kapullu, forderte eine Bestrafung des Angeklagten. Das Gericht verurteilte den Angeklagten Ali Can Ergür zu einer Geldstrafe von 8.000 Lira mit der Begründung, es sei erwiesen, dass er den Fehler der „Eigentumsverschwendung“ begangen habe.
ANKLAGE
In der Anklageschrift heißt es, dass der Beschwerdeführer Volkan Tanju zwei Hunde im Bezirk Sarıyer Maslak, wo sich sein Arbeitsplatz befindet, gehalten und seine Hunde am Abend des 25. Juni 2021 dort zurückgelassen habe. In der Anklageschrift heißt es, dass der Rüde vermutlich gestorben sei, nachdem er von einem Fahrzeug angefahren worden sei. Er sei mit einer Zeitung bedeckt aufgefunden worden und seine Leiche sei von städtischen Beamten abtransportiert worden. Laut Tanjus Aussage handelte es sich um eine Person am Tatort sagte, dass der Hund ein Loch im Hals hatte und dass er nicht von einem Fahrzeug angefahren wurde und dass er davon ausgegangen sei, dass der Hund vorsätzlich getötet wurde. In der Anklageschrift wurde berichtet, dass eine Person mit Maske und Hut in der Nacht des Vorfalls zu den Hunden ging, etwas Ähnliches wie Futter gab, dann eine Luftpistole aus seiner Tasche holte und anschließend auf den Hund schoss Er soll mit einem brennenden Gegenstand namens „Ice“ mit seinem Fahrzeug davongefahren sein. Es wurde angegeben, dass der Angeklagte Ali Can Ergür von der Kennzeichenerkennung aus erreicht wurde, und der Angeklagte sagte, dass ihm beim Gehen auf der Straße zwei Hunde begegnet seien, dass er Angst vor den Hunden gehabt habe, ein Laserlicht gerichtet und Kekse geworfen habe , aber er hatte keine Waffe. Es wurde gefordert, den Angeklagten wegen der Straftat „Sachbeschädigung“ zu einer Freiheitsstrafe von 4 Monaten bis 3 Jahren zu verurteilen. (DHA)
Staatsangehörigkeit