Angeblich wurden die Dame namens MO (47) und CA (44) Freunde. In dieser Zeit gingen Anrufe von Privatnummern auf die Telefone von MOs Tochter KO (30) und ihrem Sohn SBO (21) ein. Daraufhin erzählte CA MO den Bullshit, dass es ein Eindämmungsprogramm auf den Telefonen installieren würde. CA täuschte MO, installierte Spyware auf Telefonen anstelle von Containment-Software. CA teilte MO mit, dass er den Inspektor kenne und dass die Person, die die Privatgespräche geführt habe, gefunden worden sei. Der Angeklagte CA, der nach der Einstellung der privaten Suche Vertrauen gefasst hatte, begann, Geld von MO zu erhalten, mit dem Schwachsinn, dass der Kommissar in Amerika behandelt wurde.
„DU HAST MAGIE AUF DIR“
Nachdem CA durch das Spyware-Programm private Informationen über MO und seine Familie in Erfahrung gebracht hatte, überzeugte er die Beschwerdeführer, dass sie über Magie verfügten. Um den Bann zu brechen, bat CA den MO, mit Personen zu kommunizieren, die er als Theologielehrer über Messenger vorstellte. CA stellte sich mit verschiedenen Namen über ungültige Konten vor und überzeugte MO und KO in Messenger-Nachrichten von den Ereignissen, die im Haus passiert sind oder passieren werden, und überzeugte sie, dass sie Magie auf sich hatten. Während dieser Zeit kam es unter die Kontrolle von MO und KOCA. BC; Er gab dem Angeklagten 9 Armbänder, 35 Goldmünzen der Republik, 11.000 TL Geld, verschiedene Größen von Euros, Dollars, 2 Armbändern, 1 Meter Kette und viele Schmuckstücke. Auch in KO gab er CA 2 goldene Armbänder, eine goldene Halskette und eine Maßmünze.
Außerdem schickte der Angeklagte Nachrichten an die Beschwerdeführer über den Geschlechtsverkehr mit ihm, um den Bann aufzulösen, und zwar durch erfundene Berichte, die er verwendet hatte. Die Beschwerdeführer, die glaubten, dass der Zauber echt sei, hatten mit dem Angeklagten mehrmals zu unterschiedlichen Zeiten Geschlechtsverkehr. Der Angeklagte, der diese Momente aufzeichnete, drohte den Beschwerdeführern mit der Fortsetzung des Geschlechtsverkehrs. Daraufhin gingen MO und ihre Tochter KO zur Polizeiwache und erstatteten Anzeige.
5 WEGEN ANDEREN FEHLVERHALTENS WURDE KLAGE ERHOBEN
Über „Sexuelle Übergriffe zweierlei Art“, „Betrug durch die Vermittlung religiöser Überzeugungen und Gefühle im Zusammenhang mit Amtsträgern und die Nutzung von Informationssystemen als Hilfsmittel von Banken oder Kreditinstituten“, „Verkettung, Verletzung der Privatsphäre des Privatlebens “, „Kettenerpressung“, Der Prozess gegen den Angeklagten, der wegen des Vergehens des „rechtswidrigen Betretens und Aufenthaltes in den Ketteninformationssystemen“ strafrechtlich verfolgt wurde, wurde fortgesetzt. Das Opfer MO, KO, der Zeuge SBO und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung vor dem Kocaeli 7th High Criminal Court teil.
„DER ANGEKLAGTE SAGTE, ER WERDE EIN VERTEIDIGUNGSNETZ AUF UNSEREN TELEFONEN AUFBAUEN“
MOs Sohn SBO (21) sagte bei der Anhörung: „Ich kannte den Angeklagten durch meine Mutter. Das andere Opfer soll auch mein Bruder gewesen sein. Damals war die Krankheit meiner Großmutter im Gespräch. Der Angeklagte sagte, er habe eine Bekanntschaft mit dem damaligen Kommissar und dass er uns im Erbschaftsfall helfen könnte. Nach privaten Anrufen, die wir auf unseren Telefonen erhielten, erhielt die Angeklagte CA unsere Telefone, in der sie sagte, dass sie ein Verteidigungsnetzwerk aufbauen würde. Nach diesem Vorfall wurde eine Person namens Dilara Y . fing an, uns Papiere zu schicken. Dilara Y. sagte, dass sie uns bei der Erbschaftsfrage helfen könne, dass meine Onkel gegen uns arbeiteten. Ich dachte, unsere Telefone würden abgehört. Es gab Anträge, die funktionierten“, sagte er.
„Der ANGEKLAGTE ERHIELT 5 LEERE UNTERZEICHNETE PAPIER VON MIR, MEINER MUTTER UND MEINER Schwester“
SBO sagte: „Der Angeklagte nahm 5 leere, unterschriebene Papiere von mir, meiner Mutter und meiner Schwester. Er sagte, dass er mit diesen Papieren eine Beschwerde gegen Personen einreichen würde, die unsere Telefone abhören, und sich an die Staatsanwaltschaft wenden würde. Während dieser Zeit habe ich es gesehen dass der Angeklagte CA viele Male von meiner Mutter geliehen hat. Er hat diese Schulden nicht zurückgezahlt. Er hat Geld von meiner Schwester erhalten. „Ich habe es nicht gesehen. Der Angeklagte hat meine Mutter um Geld gebeten und gesagt, wenn er es nicht gibt das Geld, einige negative Dinge würden mir passieren. Zum Beispiel sagte er, dass andere mich abschneiden würden. Er erklärte, dass er helfen würde, mich zu beschützen, indem er Geld bekäme. Er sagte, wenn er mir kein Geld geben würde, würden meine Onkel es tun verletze uns.“
AKQUISITION BEANTRAGT
Die Staatsanwaltschaft forderte seiner Ansicht nach den Freispruch des Angeklagten CA, da bei seiner Urteilsverkündung keine schlüssigen und überzeugenden Beweise dafür erbracht werden konnten, dass er die ihm zur Last gelegten Straftaten begangen hatte. Die Anhörung wurde aufgrund des Antrags der Anwälte auf Fristverlängerung verschoben.
Staatsangehörigkeit