Juristische Fakultät der Dokuz Eylul Universität Institut für Zivilrecht Dozent Prof. DR. Serkan Ayan gab Auskunft über die Untersuchungsprozesse bezüglich der Strukturen, die Begräbnisse für Tausende von Menschen sind. Prof. DR. Serkan Ayan erklärte, dass nach dem Abriss des Gebäudes unter normalen Bedingungen die Staatsanwaltschaft den Vorfall aufgriff, Proben nahm und durch einen Sachverständigen Inspektionen durchführte. Mit der Feststellung, dass nach der technischen Feststellung, warum das Gebäude abgerissen wurde, das Gerichtsverfahren begann, sagte Prof. DR. Ayan fuhr fort:
„Das Ereignis, in dem wir leben, ist so groß; Es wurde technisch unmöglich, damit Schritt zu halten, da die Gerichtsgebäude in der zerstörten Region beschädigt wurden und die Richter, Staatsanwälte und Experten ihr Leben verloren. Aufgrund des Verlustes dieser großartigen Humanressource ernannte das Justizministerium viele Staatsanwälte, um diese Feststellungen zu treffen. Die Rechtsanwaltskammer hat Regelungen für Architekten- und Ingenieurkammern. Experten aus den umliegenden Provinzen gehen dorthin und treffen Feststellungen. Bei einem Rechtsanwalt und Bauingenieur ist eine Probe zu entnehmen und zu dokumentieren, von welcher Liegenschaft sie entnommen wurde.“
Zusammenarbeit mit Rechtsanwaltskammern und Kammern
Unterstreichend, dass die Beweise in dem Prozess sehr wertvoll sind, sagte Prof. DR. Ayan fuhr fort:
„Betonteile müssen von den Eisen- und Verbindungspunkten der Gebäude genommen und geschützt, eingesackt und versiegelt werden. Nachdem die Probe korrekt entnommen wurde, wird sie in Zukunft analysiert, aber diese Proben werden wahrscheinlich in andere Städte geschickt, da auch die Labors beschädigt sind. Mein Vorschlag ist, sich an die Rechtsanwaltskammern und Architekten- und Ingenieurkammern zu wenden. Diese Feststellungen sollten vor der Trümmerbeseitigung durch Kontaktaufnahme mit den umliegenden Stadtplanungsdirektionen und Kommunen getroffen werden. Wenn es keine Möglichkeit gibt, können sogar die Kamerabilder oder Fotos im Fernsehen über dieses Gebäude im Falle eines Rechtsstreits teuer werden.“
Bürger können sich innerhalb von 10 Jahren an die Justiz wenden
Mit der Aussage, dass Erdbebenopfer Entschädigungsklagen für materielle und immaterielle Verluste einreichen können, sagte Prof. DR. Ayan erinnerte daran, dass das Kassationsgericht seine grundsätzlichen Entscheidungen nach dem Erdbeben von 1999 bezüglich der Antragsfrist getroffen habe. Ayan erklärte, dass die Auszeit ab dem Datum des Erdbebens beginne, und merkte an, dass die Bürger nicht mit dem Problem der Auszeit konfrontiert würden, weil sie den Fall zu spät eingereicht hätten. Ayan sagte: „Zum Beispiel gab es 2023 ein Zittern. Wenn die Regeln in einem Gebäude aus dem Jahr 2000 nicht eingehalten werden, können die Bürger die Bauunternehmer innerhalb von 10 Jahren ab dem Datum des Schüttelns verklagen. Wenn eine Genehmigung für einen Ort erteilt wird, an dem es technisch nicht möglich ist, zu bauen, hat die Gemeinde, die die Genehmigung erteilt hat, eine Entschädigungspflicht gegenüber dem geschädigten Bürger.
„Projekte müssen geschützt werden“
Ayan erklärte, dass die Bürger, die keine fachkundige Unterstützung für die Auffindung von Beweisen erhalten könnten, auch einen Bericht führen könnten, und machte folgende Angebote:
„Sie können einige Proben nehmen und sie in die Tasche stecken. Wenn der Auftragnehmer versucht, die Trümmer abzuholen und zu entsorgen und Sie zu diesem Zeitpunkt keine Analyse durch Anruf bei der Staatsanwaltschaft, der Polizei oder der Gendarmerie erstellen konnten, können Sie Fotos von den Trümmern machen. Auch diese einfachen Fotos können Beweise sein. Wir sehen, dass Betonsegmente in den Trümmern eingestürzter Gebäude zu Mehl zerstreut werden. Darin befinden sich Papier, Sackmodule oder Muscheln. Dies allein zeigt, dass nicht auf die Bautechnik eingewirkt wird. Zumindest reicht das allein aus, um zu beweisen, dass der Auftragnehmer, der dieses Gebäude gebaut hat, verantwortlich war. Bei der Analyse dieser Nachweise sollten auch Projekte berücksichtigt werden.
„Beweis kann ein Problem sein“
Prof. DR. Ayan sagte: „Nachdem die Bürger aus den Trümmern entfernt wurden, gibt es diejenigen, die die Trümmer aufheben und wegwerfen. Das musst du auf jeden Fall runterkriegen. Andernfalls kann sich in zukünftigen Verfahren ein sehr wichtiges Beweisproblem ergeben. Wenn die Angelegenheit vor die Justizorgane kommt, wird geprüft, ob die Beweise gemäß der Methode erhoben wurden“, sagte er.
Staatsangehörigkeit