Die Erklärungen des AK-Parteiexperten Ünal lauten wie folgt: Erstens haben sie dieses Systemwechsel-Argument vorgebracht, obwohl sie es in der letzten Periode nicht erwähnt haben, das er als das gestärkte parlamentarische System beschrieb, auf dem die Nation Alliance bestand das Prestige der Wahlen vom 14. Mai. Betrachtet man die Wahlen vom 14. Mai aus parlamentarischer Sicht, so wurde das gestärkte parlamentarische System von den Wählern nicht akzeptiert. Das bedeutet, dass das Präsidialregierungssystem von den Wählern gebilligt wird.
Für mich ist der Präsident eine Fortsetzung des Regierungssystems, eine Botschaft der Stabilität und des Vertrauens.
„Die nationale Allianz führte zu Enttäuschung bei den Wählern“
Das Thema, über das wir in der Geschichte der Politik, die wir in der Nacht des 14. Mai erlebten, sprechen werden, war eine große Enttäuschung und löste bei den Wählern der Nation Alliance, die von der Nation Alliance durch Umfragen und soziale Medien gebildet wurde, unweigerlich Wut aus.
„Die im Zusammenhang mit Erdbebenopfern verwendeten Begriffe können nicht akzeptiert werden“
Auch die Gemeinde CHP Tekirdağ wurde in diese sozialen Medien einbezogen. Auch die gegenüber Erdbebenopfern verwendeten Worte waren äußerst schrecklich und inakzeptabel.
Es war auch äußerst wertvoll, dass unser Präsident bei offener Abstimmung eine Stimmenquote von 49,5 erreichte.
Staatsangehörigkeit