Nilüfer Yalçın, 44, lebt in Antalya, vor 24 Jahren, C.Ç. schloss sich ihrem Leben an. Im Jahr 2001 wurde der Sohn der Familie geboren. Anschließend hatte Yalçın Streit mit dem älteren Bruder seiner Frau wegen Immobilien. Als der Vorfall dem Gericht gemeldet wurde, kam es zu Spannungen innerhalb der Familie. C.C. Andererseits verließ er das Haus vier Jahre nach dem Gerichtsverfahren mit der Begründung, dass ihm die Immobilienunruhen langweilig seien. Nilüfer Yalçın ließ sich 2014 von ihrem Mann scheiden. Dem Argument zufolge wurde im Jahr 2007, während das Scheidungsverfahren noch im Gange war, im Namen seiner Frau ein Bericht mit der Aufschrift „Er ist psychisch krank“ erstellt.
Scheidungsklage nach rechtsmedizinischer Entscheidung
Während des Prozesses verlangten Yalçın und sein Anwalt vom Named Medicine Institute einen Bericht darüber, ob seine Frau psychisch gesund sei oder nicht. Als Reaktion darauf wurde vom Named Medical Institute entschieden, dass „keine Geisteskrankheit oder geistige Behinderung in einer Art und einem Ausmaß festgestellt werden dürfe, die die Fähigkeit, gesunde Ergebnisse zu erzielen, auslöschen oder verringern würde“. Aufgrund dieser Entwicklungen wurde die Klage gegen Scheidung und Güteraufteilung im Jahr 2019 erneut aufgenommen.
„Im Jahr 2007 wurden meiner Frau strenge Einschränkungen unterworfen, während das Scheidungsverfahren andauerte.“
Aufgrund dieser Entwicklung wandten sich Yalçın und sein Anwalt an das Familiengericht und verlangten, dass der Scheidungs- und Vermögensaufteilungsfall erneut verhandelt werde. Nilüfer Yalçın beschrieb den rechtlichen Prozess, den sie durchlief: „Ich bin 1999 in mein Leben mit meiner Frau eingetreten. Ich hatte keine Probleme, 2001 wurde unser Sohn geboren. Später wollte meine Frau ihre Anteile daran teilen. Meine Frau verließ eines Nachts das Haus, während der Fall der Vermögensaufteilung im Gange war. Ich habe 2006 mit meiner Frau die Scheidung eingereicht. Während das Scheidungsverfahren noch andauerte, wurde meine Frau im Jahr 2007 plötzlich auf eine Scheidung beschränkt, das heißt, sie wurde zur Vormundin ernannt und konnte nicht alleine entscheiden. Er soll „von Geburt an psychisch krank“ gewesen sein. Ich wurde in der Ehe als mangelhafter Ehegatte erklärt und mir wurde der Unterhalt entzogen, weil mir gesagt wurde, dass ich diese Ehe gegen Geld geschlossen hätte. Meine Frau heiratete später jemand anderen. Wir wollten das Grundstück teilen. Als wir zur Güteraufteilung im Familiengericht übergingen, wurde uns mitgeteilt, dass er auch hier psychisch krank sei.“
„Ich habe ein Schreiben, dass die Berichte über die materielle Gesundheit meiner Frau nicht in SGK enthalten sind.“
Yalçın fuhr fort: „Als wir angekommen sind, haben wir einen Brief erhalten, dass die Berichte über die psychische Gesundheit meines Mannes nicht im SGK enthalten sind. Keiner der Delegationsberichte, die meine Frau von verschiedenen Institutionen erhalten hat, ist in den SGK-Unterlagen enthalten. Ein Bericht, der nicht in den SGK-Aufzeichnungen enthalten ist, hat keine Authentizität. Seit 20 Jahren habe ich diese Probleme auf dem Weg zum und vom Gerichtsgebäude. Jetzt habe ich eine bittersüße Freude. Ich habe diesbezüglich zahlreiche Ordnungswidrigkeiten angezeigt. Ich habe außerdem eine Irrtumserklärung abgegeben, dass die Person nicht psychisch krank war. Ich war ein Opfer, bitte tun Sie in dieser Hinsicht das Notwendige.“
„ICH WURDE SEIT 20 JAHREN VIKTIVIERT“
Yalçın, der auch die Antwort teilte, die er vom Forensic Medicine Institute erhalten hatte, sagte: „Als Antwort auf uns: ‚Es konnte keine zufällige psychische Gesundheit oder geistige Behinderung festgestellt werden, deren Art und Ausmaß die Fähigkeit, gesunde Ergebnisse zu erzielen, ausschließen oder verringern würde.‘ „Meine Frau hat jedoch Gutachten von vielen Institutionen.“ Wer hat unsere Forderungen nicht erfüllt? Wir haben immer gezögert. Nach 20 Jahren erleben wir nun wieder sowohl den Scheidungsfall als auch die Güterteilung. In den kommenden Tagen habe ich meine erste Anhörung. Ich vertraue der Gerechtigkeit. Das Geld, das ich hier verdiene, werde ich an Studierende staatlicher Institutionen, Erdbebenopfer und die Mehmetçik-Stiftung spenden. Ich bin seit 20 Jahren Opfer dieser Gewalt und werde dafür eine sehr hohe Entschädigung verlangen. Meine Jugend ist vorbei. Wir haben uns mit diesen medizinischen Dokumenten beschäftigt“, sagte er.
„DIESE BERICHTE SIND NICHT IN DEN SKG-UNTERLAGEN ENTHALTEN“
Andererseits sagte Anwalt Ercan İnanç: „Der Scheidungsprozess begann im Jahr 2006. Der Rechtsweg dauerte zu lange. Der Grund sind die Delegationsberichte von Institutionen in verschiedenen Provinzen. Wir haben es noch einmal angesprochen, wir haben eine Fehlermeldung gemacht. Aber wir konnten keine Ergebnisse erzielen. Doch Jahre später zeigte die Entscheidung des Named Medicine Institute, dass wir recht hatten, wenn auch ein wenig. Aus diesem Grund forderten wir die Rückgabe des Prozesses, und es stellte sich heraus, dass diese Berichte nicht in den SKG-Unterlagen dieses Prozesses enthalten waren. Der Gerechtigkeit ist Genüge getan. Das Named Medical Institute berichtete, dass es ihm psychisch gut ginge.“
Staatsangehörigkeit