Der Vorfall ereignete sich am 27. August im Park im Bezirk Şenyuva. Dem im Park gefundenen streunenden Hund wurde mit einer Waffe ins Bein geschossen. Der verletzte Hund wurde von den Umstehenden zum Tierarzt gebracht und behandelt. Die Anwohner der Gegend behaupteten, der Nachbarschaftswärter in der Gegend habe ihn mit seiner Waffe verletzt, weil der Hund bellte.
Augenzeuge Onur Efe Altınok sagte, sie hätten zum Zeitpunkt des Vorfalls mit seinen Freunden im Park gesessen: „Als wir aufstanden, um zum Markt zu gehen, bellte der Hund. Der Hund griff mit der Mütze seiner Wache ein auf den Boden, während der Hund versuchte, ihn zum Streicheln zu bringen. Die Kugel traf das Bein des Hundes. Wir informierten die Polizei, aber es gab einen Prozess, der nicht abgeschlossen wurde“, sagte er.
Asena Alpaydın, eine der Bewohnerinnen der Nachbarschaft, erzählte, dass sie dem verletzten Hund begegnet sei, als sie nach dem Schuss in den Park ging, und sagte: „Ich habe die Wache gefragt, warum sie das getan haben. Er behauptete, der Hund habe angegriffen. Wir haben Ich füttere die Hunde hier seit 4-5 Jahren, keiner von ihnen ist ein Hund, der angreifen wird. Wir haben eine Beschwerde bei CIMER eingereicht.“
„Gerichtsverfahren müssen eingeleitet werden“
Rechtsanwalt Tuğba Gürsoy betonte, dass der Wärter mehr als eine Gesetzesentscheidung verletzte, indem er auf ein wehrloses Tier schoss, und sagte: „Zunächst sollte das Tierschutzgesetz Nr. 5199 in Bezug auf den Hund, der Opfer des Vorfalls ist, durchgesetzt werden . Nach diesem Gesetz ist die grausame Behandlung des Tieres ein Fehler und ein Verfahren mit der Bezeichnung „Die Waffe des Wächters ist lizenziert.“ Wenn dies nicht der Fall ist, sollte ein anderes administratives und benanntes Verfahren durchgeführt werden mit Waffenschein oder ohne Waffenschein, stellt eine Straftat im Sinne des türkischen Strafgesetzbuches dar. Es kann auch im Rahmen von Fehlern gegen die allgemeine Sicherheit liegen. Denn es ist in diesem Fall gesetzlich verboten, in einem Wohngebiet Feuer zu eröffnen.“ Er sollte einem benannten Verfahren unterzogen und vor Gericht gestellt werden. Es ist ein Verhalten, das gleichzeitig Angst und Panik in der Öffentlichkeit hervorrufen kann“, sagte er.
Staatsangehörigkeit