Gamze Açar kontaktierte Iste Dogan am 7. November 2020 aufgrund einer Stellenausschreibung, die sie im Internet gesehen hatte, und ging zu einem Vorstellungsgespräch in das Thermalhotel im Bezirk Kizilcahamam, dessen Zimmer als Timesharing vermietet wurden. Açar verlor sein Leben, als er kurz vor Morgen vom Balkon des Zimmers im 5. Stock stürzte. Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara West eingeleiteten Ermittlungen wurde eine Klage gegen Iste Dogan, Mehmet Dogan, Mustafa Emre Demiral, Emre Eker und Huseyin Emre Gurgen eingereicht, die Gamze Açar im Hotel traf und sich als „Zeit“ vorstellte -Angestellte des Unternehmens teilen‘.
Am 10. Oktober fand die abschließende Anhörung des Falls statt, die vor dem 2. Schweren Strafgericht Ankara West Courthouse verhandelt wurde. Der Gerichtsausschuss verurteilte einen der inhaftierten Verdächtigen, Isk Dogan, wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft, 17 Jahren wegen „qualifiziertem sexuellen Missbrauchs“ und 9 Jahren wegen „Freiheitsentzug“. Der andere festgenommene Verdächtige, Mustafa Emre Demiral, wurde wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe und wegen „Freiheitsentzug“ zu neun Jahren Gefängnis verurteilt. Die anhängigen Angeklagten Mehmet Doğan, Emre Eker und Hüseyin Emre Gürgen wurden freigesprochen.
KEINE DROGEN IM BLUT VON GAMZE
In der begründeten Entscheidung des Gerichts hieß es, der Angeklagte Iste Dogan habe sich in der von ihm auf der Website veröffentlichten Stellenausschreibung als Arbeitgeber namens Gamze Açar vorgestellt, der ihn kontaktiert habe, nach Ankara gebracht und ihn dann aus dem Bezirk Keçiören mitgenommen habe Auto zum Hotel in Kızılcahamam. In den Aussagen des Angeklagten hieß es, er habe Açar ein Angebot in der Form „Rauchst du Cannabis, nehmen wir es, wenn du es tust“ gemacht, und Açar habe dieses Angebot abgelehnt. Es wurde festgestellt, dass die Angeklagten während der Nacht Alkohol getrunken hatten, und nach einer Weile wurde festgestellt, dass die anhängigen Angeklagten den Raum verließen. Es wurde ausgeführt, dass die Verteidigung des Angeklagten Doğan auf der Seite von Açar, dass er eine Drogenkrise hatte, durch die Berichte widerlegt wurde und dass im Blut des Opfers keine Drogensubstanz nachgewiesen wurde. Es wurde berichtet, dass der Raum, in dem sich der Vorfall ereignete, in einem desorganisierten Zustand war, es gab Spuren eines Aufpralls auf der linken Seite des Fernsehers, das Vorhandensein von zerbrochenen Porzellantellern und zerbrochenen Glasbechermodulen, die auf dem Boden verstreut waren, zeigte, dass es einen gab ein Konflikt, und das Opfer schrie während der Schlägerei 4-5 Mal um Hilfe, wie in den Zeugenaussagen.
HANDY IN DER NÄHE DER AUSGANGSTÜR GEFUNDEN
In der Entscheidung heißt es, dass die Schlägerei 3-4 Minuten gedauert hat, und nach dem letzten Schrei, dem Geräusch, wie das Opfer vom Balkon des Zimmers zu Boden fiel, als ein Zeuge die Stimmen hörte, kamen zwei Männer auf den Balkon herein die Mitte des Menschen. „Wir haben das Mädchen weggeschmissen, es liegt jetzt an uns, die Bullen werden kommen und uns mitnehmen“ Auf seine Rede wurde in der Richtung aufmerksam gemacht, in der er seine Rede beobachtete. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Opfer von dem Angeklagten daran gehindert wurde, als er am Morgen versuchte, aus dem Raum zu fliehen, also um Hilfe schrie, während dieser Schlägerei sein Telefon in Fluchtrichtung an die Tür fiel die Wahrheit, und das Opfer wurde mit Alkoholeinwirkung vom Balkon des Zimmers gestürzt, um den Angeklagten daran zu hindern, sich über sich selbst zu beschweren“, hieß es.
‚ES IST NICHT MÖGLICH AB 1.08 ZU SPRINGEN‘ WÄCHTER‘
Es wurde angegeben, dass die Verteidigung des Angeklagten in Richtung des Selbstmords des Opfers darauf abzielte, das Verbrechen loszuwerden, und es wurde berichtet, dass Açar 1,65 Meter lang war und die Höhe der Balkoneisen 1,08 Meter über dem Boden betrug. Unter Hinweis darauf, dass Açar keine Fingerabdrücke auf dem Eisengeländer finden konnte und dass es auf dem Balkon keinen Stuhl oder Hocker gab, auf den er treten konnte, „Denn es war klar, dass es dem Opfer nicht möglich war, sich ohne Hilfe von Gegenständen und ohne das Balkongeländer zu berühren, hinabzustürzen, wenn das Opfer den Raum verlassen wollte, um sich von dem ihm ausgesetzten sexuellen Übergriff zu befreien rief er, um den Angeklagten daran zu hindern, sich über sich selbst zu beschweren und um zu verhindern, dass das von ihm begangene Verbrechen aufgedeckt wird, verließ er den Raum. Es wurde verstanden, dass er seinen Ausgang nicht erlaubte, und als Folge der Schlägerei warf er die Opfer vom Balkon.Ausdrücke verwendet wurden.
Es konnte kein endgültiger Beweis erbracht werden, dass der Angeklagte Mustafa Emre Demiral an dem Verbrechen des „sexuellen Übergriffs“ beteiligt war; Es wurde jedoch berichtet, dass er an den von Iste Dogan begangenen Missetaten der vorsätzlichen Tötung und des Freiheitsentzugs beteiligt war. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die Angeklagten Mehmet Doğan, Emre Eker und Hüseyin Emre Gürgen freigesprochen wurden, weil es ihnen nicht gelungen war, endgültige und überzeugende Beweise für die Anschuldigungen zu erhalten.
Staatsangehörigkeit