Ege Bogac Erdoğan – Aktuell sagt die Schachwelt: „Wenn du schreibst, wird es nicht so!“ es zittert vor einem Skandal, der Sie sagen lassen wird. Der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen musste vor wenigen Wochen in der dritten Runde des prestigeträchtigen Sinquefield Cups überraschend gegen den schlechtesten Spieler des Turniers, den 19-jährigen Hans Niemann, scheitern. In einem Interview nach dem Spiel sagte Carlsen über Niemann: „Magnus muss sich schämen, dass er gegen mich verloren hat!“ Nach seinen Worten kündigte er seinen Rückzug aus dem Turnier mit einem Tweet an, der sich auf Jose Mourinhos Worte bezog: „Ich bekomme Ärger, wenn ich rede“.
Nach dieser Äußerung, die wie eine Bombe in die Schachagenda einschlug, wurde Carlsens impliziter Betrugsvorwurf an Niemann in Schachkreisen diskutiert. Während sich die Großmeister daranmachten, Niemanns vergangene Matches zu analysieren, wurden Kommentare der bekanntesten Schachverlage auf Youtube geteilt. So sehr, dass sich sogar Elon Musk auf Twitter einmischte, was die Verwendung eines vibrierenden Sexspielzeugs implizierte. Aber die Geschichte endete hier nicht. Carlsen, der im Julius Bär Generation Cup erneut gematcht wurde, verließ das Match, nachdem er seinen ersten Durchbruch erzielt hatte. Niemann bestritt die Argumente und sagte: „Ich kann mich ausziehen und nackt spielen, wenn es nötig ist!“ Er machte das Ereignis wunderschön dramatisch.
„Das Böse kennt kein Ende“
Kann man also im klassischen Schach (am Tisch) schummeln? Um das Ereignis besser zu verstehen und hinter die Kulissen zu blicken, kam mir meine Freundin Fethi Apaydın in den Sinn, mit der ich in meiner Grundschulzeit angefangen habe, Schach zu spielen. Während ich das aktive Schach nach der High School verließ und mich anderen Bereichen zuwandte, machte er sich in diesem Bereich beruflich weiter, erwarb den Titel eines FIDE-Meisters (FM) und arbeitet sogar daran, diesen Sport mit den von ihm gegründeten Schachschulen bei zukünftigen Generationen bekannt zu machen Name. Apaydın, türkischer Pokalsieger von 2018: „Ich kann die Möglichkeit in Internet-Matches verstehen, aber wie kann es in einem Match, das im klassischen Schach von Angesicht zu Angesicht sitzt und live von Kameras übertragen wird, zu Betrug kommen?“ Ich frage. „Dazu gibt es viele Möglichkeiten, der bösen Absicht ist kein Ende!“ beginnt zu antworten
Du warst in Ordnung. Es geht weiter:
„Weil sich die Technologie so sehr verbessert hat, sagten sie zum Beispiel früher, bevor sie zu Turnieren gingen: ‚Du kannst nicht per Telefon teilnehmen.‘ Dann hieß es: „Du kannst nicht mit einer Digitaluhr eintreten“. Nach den neuesten Regeln darf ich zum Beispiel auch mit einer mechanischen Uhr nicht eintreten. Dies sind eigentlich „Anti-Cheat“-Maßnahmen … Die bekannteste Betrugsmethode ist die Platzierung von „Insekten“. Dieser gewöhnliche Job hat auch einen vibrierenden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, ein vibrierendes Gerät auf Ihrem großen Zeh zu platzieren. Wenn es mit kurzen und langen Signalen codiert ist, kann es möglich sein, Informationen von außen zu extrahieren, möglicherweise indem man sie im Morsecode angreift.“
„Sei niemals eine Legende“
Ich frage Apaydın nach seiner Meinung zum Streit zwischen Carlsen und Niemann… Apaydın gibt folgende Antwort:
„Alle sagen: ‚Es wäre nicht wahr, darüber etwas zu sagen, weil es nicht bewiesen ist.‘ Es gibt jedoch viele Leute, die sagen: „Wir glauben, dass dies keine normale Situation ist“. Ich betrachte es aus einem anderen Blickwinkel. Schummeln oder nicht, ich finde beides falsch. Beide machen keine wirklichen Dinge im Namen des Schachs, sie treten auf wie Entertainer … Kein Weltmeister vor Carlsen war dieser Showman, wenn der Weltmeister erwähnt wurde, hatte er eine Würde mit seiner Kleidung und seiner Sprache. Carlsens Einstellung zum Internetgeschäft ist unbeliebt. Ich bin es leid, einen Weltmeister mit Kopfhörern in den Ohren in einem Fenster zu sehen! Zum Beispiel war Gary Kasparov eine sehr wertvolle Marke, es gibt wichtige Unterschiede zu ihm. Carlsen kann also niemals eine Legende sein, sondern nur ein Phänomen. Was Niemann angeht, wenn er geschummelt hat, ist das sehr schade, aber wenn nicht, macht das die Sache mit seinen Aussagen ordentlich.“
„Die passen nicht zum Schach“
Apaydın stellte fest, dass das Thema Betrug Menschen irritiert, die für diese Wette sensibel sind, und sagte: „Ich habe Freunde aus der aserbaidschanischen Nationalmannschaft. Ich habe das Bild von jemandem gesehen, der vor dem Spiel mit elektronischen Geräten sucht. Der Mann reagiert auch: „Ich bin gekommen, um Schach zu spielen, wonach sucht das?“ Sprichwort. Sie irritieren auch Menschen, die aufgrund von Betrugsvorfällen auf diese Probleme achten. Es gibt Dinge, die wir bei ausländischen Vereinbarungen miterlebt haben. Das Schlimmste ist nicht zu betrügen, aber eine Person, die nicht betrogen hat, wird als betrogen abgestempelt.“
Es gibt betrügerische Aussagen
Mit einer schriftlichen Erklärung zu dieser Wette betont das Mitglied des Behindertenvorstands der FIDE und Rechtsanwalt Seçkin Serpil, der auch in der Türkei unter dem Namen „Schach ohne Barrieren“ tätig ist, den Wert der Unschuldsvermutung. Serpil sagte: „Es gibt einige Aussagen, die er möglicherweise betrogen hat. Es hat einen statistisch unübertroffenen ELO (Rating) Anstieg. Aber nichts davon ist ein Beweis. Wir können keine Entscheidungen aufgrund von Wahrnehmungen treffen. Jeder ist unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist und es keinen konkreten Beweis gibt.“ FIDE-Meister (FM) Selim Çıtak sagte: „Ich stecke in der Mitte fest, der Mann ist sehr misstrauisch, aber es gibt keinen Beweis. Ich denke nicht, dass es falsch ist, wenn der Schauspieler darin verwickelt ist, es sei denn, es gibt Beweise.“
Staatsangehörigkeit