Reflexion der „Berufungsfrist“ in dem 1,8-Millionen-TL-Entschädigungsfall, der für seine ermordete Frau eingereicht wurde

Der Vorfall ereignete sich am 06.03.2016. Mehmet Oktay Kurt, der zu einem Freund von ihm ging, stieg in den privaten öffentlichen Bus mit dem Nummernschild 07 KZ 979 unter der Verwaltung von Gökhan Pusat, um am Abend zu seinem Wohnsitz in Karşıyaka Mahallesi zurückzukehren. Der These zufolge nahm der Fahrer Pusat sein Handy mit, als er sah, dass Kurt auf dem Sitz eingeschlafen war. Als Kurt es bemerkte, brach zwischen den beiden ein Streit aus. Pusat stieg in den Bus und trat aufs Gas, um Kurt zu entkommen, den er heruntergeladen und mit dem er sich angelegt hatte.

Währenddessen wurde Kurt, dessen Arm in der Tür steckte, eine Weile mitgeschleift, dann wurde er unter dem Fahrzeug zerquetscht und starb. Gökhan Pusat, der wegen des als Verkehrsunfall angeklagten Vorfalls in Gewahrsam genommen wurde, wurde von dem Gericht, dem er vorgeführt wurde, festgenommen.

DATEI ZU HOHER STRAFE GETRAGEN

Gegen Pusat wurde beim 2. Strafgericht erster Instanz in Antalya eine Haftstrafe von bis zu 6 Jahren wegen fahrlässiger Tötung angestrengt. Das Dokument im Zusammenhang mit dem Vorfall, das durch Betrachten der Kamerabilder im Bus enthüllt wurde, wurde an das 5. Oberste Strafgericht geschickt. Gökhan Pusat wurde wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung mit der Absicht, Beweise für ein Verbrechen zu verschleiern“ wegen erschwerter lebenslanger Haft vor Gericht gestellt. Pusat, der wegen des Fehlers, „Menschen mit dem Ziel der Verschleierung eines Verbrechens zu töten“, bei der Entscheidungsverhandlung zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden war, wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, weil die Tat mit wahrscheinlicher Absicht begangen wurde . Das Gericht, das die Haftstrafe des Angeklagten auf 25 Jahre mit einer Einschränkung des Ermessens herabsetzte, entschied, dass er wegen des Verbrechens des „Diebstahls“ zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt werden würde.

SCHADENSERSATZKLAGE WURDE ERÖFFNET

Unterdessen reichte die Frau von Mehmet Okan Kurt, Filiz Kurt, 2016 eine Klage gegen die öffentliche Busbesitzerin Hatice K. auf finanzielle Entschädigung ein. Im November 2019 wurde beschlossen, dass Hatice K. 1 Million 800.000 TL an Kurt zahlen würde. Hatice K. und ihre Anwälte legten Widerspruch gegen die Entscheidung ein und gingen vor das Landgericht Antalya. Filiz Kurt sagte, dass das Dokument seit 3 ​​Jahren vor Gericht sei und dass sie deswegen ein Opfer sei und dass sie Gerechtigkeit wolle.

„Mein Glaube an die Gerechtigkeit ist erschüttert“

Filiz Kurt, der heute vor dem Gerichtsgebäude von Antalya eine Presseerklärung abgab, sagte: „Ich habe meine Frau bei einem Vorfall verloren, den wir für einen Verkehrsunfall hielten, und dann erfuhren wir, dass es ein Mord war. Obwohl das Strafverfahren abgeschlossen war zu meinen Gunsten habe ich den Fall bei der Versicherungsgesellschaft eröffnet und gewonnen, aber der Fall, gegen den die andere Partei Berufung eingelegt hat, liegt seit Jahren beim Landgericht Antalya.“ Meine rechtlichen Bemühungen dauern noch an, da er vor Gericht anhängig ist . Daher wurde meine Überzeugung, dass eine späte Gerechtigkeit Gerechtigkeit ist, erschüttert“, sagte er.

„Wir haben keine Kraft mehr zu ertragen“

Sie sei Mutter von 2 Kindern und habe Epilepsie und sagte: „Auch wenn die Klage, die ich gegen Hatice K., die Lizenzinhaberin des Fahrzeugs, das den Tod meines Mannes verursacht hat, eingereicht habe, zu meinen Gunsten entschieden wurde, war mein Vollstreckungsverfahren erfolgreich ergebnislos und die Gerichtsentscheidung wird von Hatice K. weiterhin ignoriert. „Er ist aus meinen Gründen in eine völlige Sackgasse geraten. In diesen Tagen, in denen wir nicht die Kraft haben, uns zu behaupten, muss die Gerechtigkeit ihren Platz finden zu spät kommt, ist keine Gerechtigkeit“, sagte er.

 

 

Staatsangehörigkeit

GerichtJustizPusatRechtsstreitigkeitenStrafrecht
Comments (0)
Add Comment