SFG, der im Stadtteil Beypazarı in Ankara lebt, ging 2021 mit einer Mission an seiner High School zum Schulberater und sagte, dass sein Onkel BG ihn sexuell missbraucht habe. SFG gab an, dass sein Onkel 2014 erneut versuchte, einen Präzedenzfall zu schaffen. Auf Benachrichtigung der Schulverwaltung hin leitete die Generalstaatsanwaltschaft Ankara West eine Untersuchung ein. BG, der in diesem Zusammenhang festgenommen wurde und die Vorwürfe in seiner Vernehmung nicht akzeptierte, wurde festgenommen.
Gegen BG wurde eine Anklageerhebung vorbereitet und Klage wegen „einfachem sexuellen Missbrauchs des Kindes“ und „versuchten sexuellen Missbrauchs des Kindes“ erhoben. BG, der in Untersuchungshaft vor dem 2. Oberen Strafgericht Ankara West angeklagt war, wurde aufgrund seiner Tat im Jahr 2021 wegen des Verbrechens des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ zu 7,5 Jahren Gefängnis verurteilt. Aufgrund seiner Tat im Jahr 2014 wurde der Angeklagte vom Verbrechen des „versuchten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ mangels Beweisen freigesprochen.
DIE JUSTIZ ÜBERWINDET, DAS GERICHT GEHT AUF REDUZIERUNG
Die Entscheidung des Amtsgerichts wurde vom Regionalgericht Ankara (Istinaf) bestätigt. Der Anwalt des Angeklagten erhob Einspruch gegen die Genehmigungsentscheidung der Berufung und legte das Dokument dem Obersten Gericht vor. Bei der Prüfung des Dokuments bestätigte die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs den Freispruch und hob die Haftstrafe auf, die wegen des Fehlers des „einfachen sexuellen Missbrauchs des Kindes“ verhängt worden war, und erklärte, dass der Angeklagte keine negative Persönlichkeit habe, die sich in dem Dokument widerspiegele, und dass „ Wertschätzung“ wurde ihm nicht zuteil. Nach dem Umsturzurteil erschien der Angeklagte erneut vor dem Richter. Unter Berücksichtigung der möglichen Auswirkungen der verhängten Strafe auf die Zukunft des Angeklagten wandte das Gericht Artikel 62/1 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) an, der die „ermessensbedingte“ Herabsetzung regelt, und verurteilte ihn zu 6 und 3 Jahren Monate Gefängnis mit 1/6 Ermäßigung.
„WAS HAT SICH GEÄNDERT, DER AUSREICHENDE STAATLICHE RABATT WURDE ANGEWENDET“
Die Anwältin der SFG, İrem Esra Kömürcü Altun, reagierte auf den Kürzungsbeschluss. Altun sagte: „Der Oberste Gerichtshof sagte: ‚Dieser Angeklagte kam auf tugendhafte Weise, warum haben Sie keinen Rabatt für gutes Benehmen beantragt?‘ Es wird erwähnt, dass er sauber gekleidet kam. Rabatte in dieser Richtung werden leider immer noch zu Unrecht gewährt Tatsächlich ist der Grund, warum der „Good Conduct“-Abschlag in das TPC aufgenommen wurde, der, dass er dem Angeklagten hilft, die materielle Wahrheit zu enthüllen, die in dem Dokument geklärt werden muss, und eine Haltung des Bedauerns zeigt, obwohl er es nicht zeigte Reue, weil er die Anschuldigungen abstritt. Es gab Mitteilungen des Angeklagten in dem Dokument, die ein Geständnis enthielten, er akzeptierte. Auch wenn wir diese sahen, der Täter hat den Vorfall nicht aufgeklärt, keine Reue gezeigt. Es wurde gesagt, dass der Täter es tun würde negative Auswirkungen auf seine Zukunft haben. Offiziell: „Der Angeklagte; der Meister hat sich hingesetzt, lasst uns einen Rabatt gewähren.“ Zunächst gab es eine Situation, in der die Anwendung des „Gutes-Benehmen“-Rabatts nicht erforderlich war; es hat sich nichts geändert, aber der Rabatt für „gutes Benehmen“ wurde angewendet.“ Altun sagte, dass sie Berufung beim Kassationsgericht einlegten, indem sie erneut gegen die Entscheidung des Gerichts Einspruch einlegten.
Staatsangehörigkeit