Der Vorfall ereignete sich am 3. Oktober 2022 gegen 10:00 Uhr auf dem Tarlabaşı Boulevard. Der These zufolge belästigten zwei Verdächtige im Ausland geborene Frauen, die auf dem Bürgersteig standen. Die Damen erschraken und suchten Zuflucht auf einem nahegelegenen Markt. Marktbesitzer betraten die Mitte und warnten diese Leute in Form von Worten. Nach einer Weile brach eine Schlägerei aus. Die Verdächtigen, die hier weggegangen waren, kamen mit Waffen zurück und fingen an, auf die Marktarbeiter zu schießen. Während die auf der Straße nach rechts und links flüchteten, versteckten sich die Angestellten hinter dem Schrank, indem sie zum Buffet flüchteten.
Obwohl bei dem Vorfall niemand verletzt wurde, wurde der Angriff von den Kameras gespiegelt. Die Verdächtigen, deren Identität von der Polizei festgestellt wurde, wurden festgenommen, Ahmet Polat und Abdulhamit Polat. Einer der Verdächtigen, Ahmet Polat, der nach seiner Festnahme in das Gerichtsgebäude von Istanbul gebracht wurde, sagte, er sei am Tag des Vorfalls betrunken gewesen, habe nicht gewusst, dass die Ladenbesitzer wegen der Mädchen reagiert hätten, dass er wütend geworden sei, als er wurde zu Unrecht beleidigt und mit einer Waffe erschossen. Ein anderer Verdächtiger, Abdulhamit Polat, erklärte, dass er nicht geschossen habe und es bereue. Beide Verdächtige wurden festgenommen.
ANSPRUCH IST VORBEREITET
In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Istanbul, die die Ermittlungen zu dem Vorfall abschloss, hieß es, die Beschwerdeführer hätten am 3. Oktober 2022 vor einem Arbeitsplatz einen Streit mit einer Frau gehabt, an dem der Beschwerdeführer Ahmet Kutluca beteiligt gewesen sei im Vorfall. Es wurde behauptet, dass der zweifelnde Ahmet Polat eine Bierflasche warf und mit dem anderen Verdächtigen entkam und sagte: „Wer bist du, kennst du mich? Ich bin Bozos Mann, du kannst mich hier nicht rausholen. Ich werde dich töten, Beute Ihr Geschäft, ich lasse Sie hier kein Brot essen. Etwa eine halbe Stunde später wurde erklärt, beide Personen seien mit Masken im Gesicht gekommen, der Verdächtige Ahmet Polat habe mit der Waffe in der Hand auf den Beschwerdeführer Kutluca geschossen, Kutluca habe sich an seinen Arbeitsplatz geflüchtet, aber der Verdächtige habe weiter geschossen.
HABEN SIE DAS ARGUMENT DER BESCHÄDIGUNG ABGELEHNT?
Nach Angaben der Polizei war der Verdächtige Ahmet Polat, der mit der von ihm bei dem Vorfall benutzten Waffe erwischt wurde, am Tag des Vorfalls betrunken, unterhielt sich mit den Damen auf dem Tarlabaşı-Boulevard, belästigte die Damen nicht, die Frauen betraten Ahmet Kutlucas Haus der Beschwerdeführer ging hinaus und provozierte sie, es hieß, sie hätten die in den Ruinen gefundene Waffe genommen und seien mit Gesichtsmasken zur Arbeitsstätte gekommen, sie hätten mehrmals mit echten Waffen auf die Arbeitsstelle geschossen, und das habe Ahmet Kutluca gesagt Er nahm eine Waffe und schoss auf sie.
Der Verdächtige Abdulhamit Polat gab außerdem an, dass Ahmet Kutluca mit den Damen vor seinem Arbeitsplatz eine verbale Auseinandersetzung hatte, dass Ahmet Polat die Bierflasche geworfen habe, als er beleidigt wurde, und dass Polat zu schießen begonnen habe, als sie mit einer Maske zurück zum Tatort gekommen seien und das gesagt hätten Sie haben den Vorfall nicht geplant.
DIE ANSPRÜCHE GEMÄSS DEN KAMERAAUFZEICHNUNGEN SIND WAHR
Aus den Kameraaufnahmen wurde festgehalten, dass die Anschuldigungen gegen die Verdächtigen wahr waren, dass am Tatort 6 leere Patronenhülsen und Platzpatronen und zugehörige Patronen lagen und dass die Kugel die Toilette vor dem Arbeitsplatz traf. In der Anklageschrift hieß es in der Anklageschrift, dass die Verdächtigen aufgrund der Anzahl der abgegebenen Schüsse, des Nahbereichs, der Tatsache, dass sie mit einer Maske im Gesicht zum Tatort zurückkehrten, ein Verbrechen in Einigkeit in Meinung und Tat begangen hätten, indem er erklärte, dass der Beschwerdeführer Ahmet Kutluca nach dem Streit mit den Frauen in den Vorfall verwickelt war.
SIE WERDEN VOR DEM SOZIALSTRAFGERICHT VERHANDELT
Die Verdächtigen forderten eine Verurteilung von Ahmet Polat zu 10 Jahren, 1 Monat bis 21 Jahren Gefängnis wegen der Vergehen „Drohungen“, „Zerstörung von Eigentum“, „vorsätzlicher Tötungsversuch“, „Besitz einer nicht zugelassenen Waffe“, „versuchter einfacher Körperverletzung“. „. Der andere Verdächtige, Abdulhamit Polat, wurde zu 9 Jahren, 4 Monaten bis 18 Jahren Gefängnis wegen der Fehler „Verschwendung von Eigentum“ und „vorsätzlicher Tötungsversuch“ verurteilt. Beide Verdächtige werden in den kommenden Tagen einem Richter am Schweren Strafgericht von Istanbul vorgeführt.
Staatsangehörigkeit