Mustafa Şentop, der Vorsitzende der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), nahm als Redner an der Konferenz teil, die an der Tokat Gaziosmanpaşa-Universität unter dem Titel „Defend the Constitution“ stattfand. Der Parlamentsvorsitzende Şenop ging in seiner Rede auf den Prozess der Präsidentschaftswahlen ein. Lider Şentop wies darauf hin, dass Präsidenten nicht vor 2018 vor Gericht gestellt werden könnten, und sagte: „Präsidenten konnten nicht vor 2018 vor Gericht gestellt werden, sie waren unverantwortlich. Der Präsident trage keine Verantwortung für Fehler im Zusammenhang mit seiner Mission. Nun, ist es unverantwortlich? In allen vom Präsidenten unterzeichneten Prozessen gab es eine Regel, die als Gegenzeichnungsregel bezeichnet wurde. Es würde vom Premierminister oder einem zuständigen Minister unterzeichnet. Die vom Präsidenten allein unterzeichneten Prozesse sind nur die Unterschrift des zuständigen Ministers oder der Delegation von Ministern in allen Prozessen, die den Generalsekretär des Präsidenten betreffen. Daher würde er die strafrechtliche Verantwortung für das Unternehmen auf den Premierminister oder die Minister übertragen. Das war im alten System so. Es gab nur eine Sache, die dem Präsidenten vorgeworfen werden konnte. Er könnte des Verrats angeklagt werden. Warum, weil der verantwortungslose Präsident, der verantwortliche Ministerpräsident und das Ministerkomitee akzeptierten, dass der Präsident in Bezug auf seine Mission kein Verbrechen begehen könne. Jetzt versuchen diejenigen, die dieses System nicht verstehen, das System ändern oder absichtlich verzerren wollen, und diejenigen, die vor den Wahlen aufmischen, eine Kaderlegitimitätsdebatte starten und eine Basis schaffen wollen, eine Verfassung zu starten Debatte in diesem Zustand. Jetzt ist das Hauptproblem das andere. Mit der Verfassungsänderung 2007 wird für den Präsidenten folgender Satz verwendet: „Eine Person kann den Vorsitz für maximal zwei Amtszeiten innehaben.“ Es hat eine Begrenzung auf zwei Zyklen. „Das ist eine Änderung, die 2007 in Kraft trat“, sagte er.
Parlamentsvorsitzender Şentop erklärte, dass es nicht notwendig sei, das Präsidentschaftswahlsystem zu diskutieren, und sagte: „Der sogenannte Präsident nach dem 30. April 2018 ist der Präsident selbst in einem System, in dem der Premierminister keine Delegation von Ministern hat. Obwohl das Wort dieses Präsidenten dasselbe Wort ist, ist sein Inhalt daher unterschiedlich, und das Hauptwort ist der Inhalt des Zwecks und der Bedeutung hier. Es besteht kein Diskussionsbedarf, egal aus welchem Blickwinkel. Jeder weiß, dass es keine Kontroversen gibt. Diejenigen, die damals im Komitee tätig waren, wissen um diejenigen, die in der Zeit waren, als die Verfassungsänderung vorgenommen wurde. Ein befreundeter Journalist kommt heraus und sagt: ‚Der Parlamentsminister weiß, dass das nicht der Fall ist.‘ Ein Mann, den ich noch nie in meinem Leben getroffen habe, sagt seine Entscheidung, aber er sagt auch meine Entscheidung. Wo erfindet er es? Ich sage jedoch genau das Gegenteil. Alle Anwälte, alle Politiker, die zu diesem Thema sprechen, wie wir erklärt haben, die aktuelle Amtszeit des Präsidenten der Republik ist die 1. Amtszeit im neuen System, seine Kandidatur im Jahr 2023 ist die 2. Nominierung, in dieser Hinsicht gibt es kein Problem, diejenigen, die damals an der Sitzung des Verfassungsausschusses teilgenommen haben, diejenigen, die sich in der Generalversammlung getroffen haben, indem sie sich diese Texte gegenseitig ansehen, erkennen sie die Änderung, indem sie sie lesen und verstehen. Wie gesagt, es gibt Leute, die versuchen, Kommentare auf der Grundlage der politischen Konstellation zu machen, egal was Sie hier schreiben, genau wie dieses teuflische Ding, das ihnen in den Sinn kommt, wenn das Schreiben für sie nicht funktioniert. Insofern sollte in der Türkei Politik gemacht werden. Lassen Sie uns politisch diskutieren. Niemand hat Einwände gegen sie. Was wir jedoch mit dem alten Ausdruck die nomosrechtliche Grundlage der Politik nennen, ist der Versuch, dies zu tun, ohne ihre Grundlage zu brechen. Wenn Sie versuchen, sie zu stören, werden Sie versuchen, die Basis zu zerstören, auf der Ihre Demokratie funktioniert, was Ihnen schaden wird. Es schadet anderen. Es schadet dem Staat und der Nation. Insofern sollten wir uns alle daran halten. Lassen Sie uns den Grundlagen huldigen. Lass uns durch sie rasen. „Dagegen sollte niemand Einspruch erheben“, sagte er.
Staatsangehörigkeit