Neuentwicklung bei Yagcioglu Apartments! Die Urteile der Angeklagten nahmen in der Berufung zu

Der Auftragnehmer Şerafettin Ağar und der technisch verantwortliche Orhan Ayber wurden bei der Untersuchung des Wohnhauses Yağcıoğlu in Gewahrsam genommen, bei dem bei dem Erdbeben der Stärke 6,6, dessen Epizentrum vor der Küste des Distrikts Seferihisar lag, 11 Menschen ums Leben kamen und 7 verletzt wurden , in der Ägäis am 30. Oktober 2020. Die 2 Verdächtigen, die an das Gerichtsgebäude verwiesen wurden, wurden von dem Richter, dem sie vorgeführt wurden, festgenommen. In der vorbereiteten Anklageschrift; Als Abriss des Gebäudes wurden Mängel in der Konstruktion, Materialbeschaffenheit, Anwendungs- und Personalfehler sowie Mängel in der Produktionskontrolle angegeben.

Auch in der Anklage, beim Abriss des Gebäudes; Es wird auch angegeben, dass der Autor des statischen Projekts, die Behörden, die das statische Stahlbetonprojekt genehmigt haben, der Bautechniker, der Vermessungsingenieur, der Auftragnehmer, die Behörden, die die Genehmigung und Genehmigung auf der Ebene der Änderungsgenehmigung erteilen, und die Gebäudebelegung Aufenthaltserlaubnisurkunde verantwortlich.. Es wurde eine Freiheitsstrafe von 22 Jahren und 6 Monaten wegen des Vergehens „Verursachung des Todes und der Verletzung von mehr als einer Person“ beantragt. In der Anklageschrift hieß es, dass der Hochbausachverständige Ahmet A. nun nicht mehr gefasst werden könne und dass der Sanierungssachverständige Adnan A. gestorben sei. Die Dokumente von Beamten wurden im Rahmen des Gesetzes Nr. 4483 über das „Verfahren gegen Beamte und andere Beamte“ getrennt und an die Untersuchungsstelle für Beamtenfehler weitergeleitet. Orhan Ayber, einer der inhaftierten Angeklagten, wurde aufgrund seines fortgeschrittenen Alters und gesundheitlicher Probleme freigelassen. Bei der Entscheidungsverhandlung im März vor dem 11. Hohen Strafgericht von Izmir verurteilte der Gerichtsausschuss den Auftragnehmer Şerafettin Ağar und den technisch verantwortlichen Orhan Ayber zu jeweils 12 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen des Verbrechens, den Tod und die Verletzung von mehr als verursacht zu haben einer Person durch bewusste Fahrlässigkeit“. . Einen Haftbefehl gegen den schwebenden Verdächtigen Ayber erließ die Delegation wegen gesundheitlicher Probleme nicht.

AKZEPTIERTER ANGEKLAGTER TEILNAHME

Nach den Einwänden der Parteien wurde das Dokument dem Berufungsgericht vorgelegt. Die 14. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, die die Einwände prüfte, eröffnete eine Anhörung. Bei der Anhörung am vergangenen 4. November präsentierte der Staatsanwalt seine Stellungnahme auf der Grundlage. Der Berufungsstaatsanwalt, in der Entscheidung des Amtsgerichts; Er führte aus, dass im Beweisermessen und in der Festsetzung der Grundstrafe kein Widerspruch zum Gesetz bestehe, sondern wegen bewusster Fahrlässigkeit eine Anhebung von der Obergrenze vorgenommen worden sei. Der Staatsanwalt betonte, dass eine zusätzliche Strafe verhängt worden sei, und forderte, dass die Entscheidung aufgehoben und die Angeklagten wegen desselben Fehlers erneut vor Gericht gestellt und bestraft würden. Die Staatsanwaltschaft forderte zudem die Freilassung des festgenommenen Angeklagten. Die Anwälte der Parteien beantragten auf der Grundlage des Gutachtens eine Fristverlängerung für die Verteidigung. Die Strafkammer entschied, Ağars Haft fortzusetzen, akzeptierte den Antrag der Anwälte auf Aufschub und verschob die Anhörung.

Der Prozess gegen die Angeklagten wurde heute in der 14. Strafkammer des Regionalgerichts von Izmir fortgesetzt. Während der inhaftierte Angeklagte Ağar mit dem Sound and Landscape Information System (SEGBİS) an der Anhörung teilnahm, waren die Anwälte der Parteien im Saal anwesend. Gürbüz Ejder, einer der Anwälte der Beschwerdeführer, der in der mündlichen Verhandlung sprach, forderte die Bestrafung der Angeklagten auf höchstem Niveau und sagte: „Sie haben ihr Bestes getan, um das Gebäude abzureißen. Dieses Vergehen wurde vorsätzlich begangen. Das ehrenwerte Gericht sollte a verhängen Satz an der höchsten Grenze. Deshalb haben wir der Meinung zu Temel nicht zugestimmt.“

Auch die Anwälte anderer Beschwerdeführer forderten die schwerste Strafe für die Angeklagten.

„SOLLTE DER GRUND SEIN, WENN JEMAND ZERSTÖRT WURDE UND SEINE GLOBALE“

Der inhaftierte Angeklagte Şerafettin Ağar, dessen Rede bei der Anhörung gehalten wurde, wiederholte, dass er keine Schuld am Abriss des Gebäudes habe und sagte: „Ich habe zwei Blöcke an derselben Stelle gebaut. Einer ist eingestürzt, der andere nicht Land, die gleichen Materialien wie die Meister. Es muss einen Grund geben, warum einer einstürzte und ein anderer nicht. Mein Gebäude wurde nicht wegen der Gehirnerschütterung zerstört, sondern weil die Säule durchtrennt wurde.“ sprach.

Der Anwalt von Şerafettin Ağar, der das Gutachten in der Hauptsache verteidigte, forderte ebenfalls eine Ablehnung eines Richters und sagte: „Mein Mandant ist der ehrlichste Mensch der Welt. Wenn er sich irrt, werde ich meinen 35-Jährigen verlassen Anwalt. Das Gericht steht unter Druck. Sie treffen keine Entscheidung aus freiem Willen. Ich fordere einen Ablehnungsrichter an. Eine Entscheidung, die zuvor vorbereitet wurde, gibt es“, sagte er.

13 JAHRE UND 4 MONATE GEFANGEN MIT GUTEM STATUSRABATT

Bei der Erörterung des Antrags beschloss die Delegation, die Ablehnung des Antrags des Richters abzulehnen. Der inhaftierte Angeklagte Ağar, um dessen letztes Wort gebeten wurde, bat um seine Freilassung. Nach der Verteidigung wurde die Entscheidung verkündet. Der Regionalgerichtshof von İzmir, 14. Strafkammer, hob die 12-jährige und 6-monatige Haftstrafe des Amtsgerichts für die Angeklagten Ağar und Ayber auf und annullierte den Tod von mehr als einer Person durch Fahrlässigkeit oder eine oder mehrere Personen mit dem Tod einer Person oder mehr Personen verurteilte die Angeklagten zu 12 Jahren Gefängnis, weil sie mehr Menschen Schaden zugefügt hätten. In der Überzeugung, dass der Fehler durch bewusste Fahrlässigkeit begangen wurde, erhöhte die Strafkammer diese Strafe zunächst auf 16 Jahre, und dann, aufgrund des Verhaltens der Angeklagten bei den Verhandlungen, wendete sie einen günstigen Bedingungsabschlag an und verurteilte sie zu weiteren 13 Jahren und 4 Monate im Gefängnis.