Bei dem Vorfall, der sich am 18. Juni 2022 in einer Wohnung in Muratpaşa Mahallesi Paşakızı Sokak ereignete, stach Fırat Işık Ayşecik Dağistanlı, die sie im Haus lebte und ihre Schwester nannte, in die Brust, als sie sie mit ihrem Freund Fazilet İçoğlu (33) sah ). Der schwer verletzte Dagestanlı starb im Krankenhaus. Die in Gewahrsam genommenen Fırat Işık und Fazilet İçoğlu wurden nach ihren Prozessen festgenommen. Gegen zwei Angeklagte wurde Klage eingereicht, in der eine verschärfte lebenslange Haftstrafe wegen „Tötung durch Folter“ gefordert wurde.
In der Anklage; Es wurde angegeben, dass bestätigt wurde, dass es Fırat Işık war, der Ayşegül Dağistanlı tötete, aber das Opfer starb lange, nachdem es erstochen wurde, und die Verdächtigen Fırat Işık und Fazilet İçoğlu warteten lange auf den Tod des Opfers, und das taten sie auch Dabei wird versucht, ein Szenario für den Vorfall zu erstellen. In der Anklage; Die beiden als Mittäter benannten Angeklagten warfen sich gegenseitig vor, in der ersten Verhandlung verspätet den Krankenwagen gerufen zu haben. An der letzten Anhörung des Falles, die vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof Erzurum stattfand, nahmen die beiden Angeklagten, der Bruder von Ayşecik Dağstanlı und die Anwälte der Parteien teil.
Der Anwalt des Beklagten beantragte „unfaire Antriebsminderung“
Anwalt Furkan Polat gab an, dass das Elazig Mental and Border Diseases Hospital für seinen Mandanten Fırat Işık einen Bericht über „schlechte psychische Gesundheit“ vorgelegt habe, und sagte, dass ein anderer Angeklagter, Fazilet İçoğlu, widersprüchliche Aussagen gemacht habe. Anwalt Polat sagte, sein Mandant habe nur den ersten Messerhieb ausgeführt und er habe nichts mit dem Mord zu tun, weshalb Fırat Işık wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Körperverletzung“ vor Gericht gestellt werden sollte. Anwalt Polat forderte außerdem, dass sich der Mandant des Opfers am Tag des Vorfalls an den Ohren gekratzt habe, und dies wurde durch die Berichte bestätigt, sodass Fırat Işık einen Rabatt für eine „ungerechtfertigte Provokation“ beantragte. Fırat Işık, der gefragt wurde, ob er zuvor eine psychische Behandlung erhalten habe, sagte, dass er keine Behandlung erhalten habe. Der Anwalt der dagestanischen Familie, Selim Mesut Atılgan, erklärte, dass der Bericht für Fırat Işık sehr vage sei und forderte einen neuen Bericht vom Named Medicine Institute.
„SHOP FÜR 1 JAHR GESCHLOSSEN“
Der Anwalt von Erdem İçoğlu, Ekrem İçoğlu, sagte, dass die Person, die das Messer geschlagen habe, klar sei, Fırat Işık, der Dagestanlı erstochen habe, widersprüchliche Aussagen gemacht habe, dass sein Mandant Fazilet İçoğlu den Krankenwagen gerufen und dafür gesorgt habe, dass Dagestani ins Krankenhaus gebracht wurde. Anwalt İçoğlu erklärte außerdem, dass das Geschäft seines Mandanten ein Jahr lang geschlossen sei und er daher zum Opfer geworden sei, und forderte seine Freilassung. Das Gericht, das über die Freilassung von Fazilet İçoğlu entschied, entschied, dass die Inhaftierung von Fırat Işık fortgesetzt werden sollte, und forderte vom Named Medicine Institute einen neuen Bericht über seinen psychischen Gesundheitszustand.
Staatsangehörigkeit