Am 22. Juli 2009 verschwanden die Kinder von Güllü und Mustafa A., Esma, die 2 Jahre alt war, im Dorf Söğüt im Bezirk Bozkır. Trotz aller Suche wurde keine Spur von Esma gefunden. Daraufhin wurde im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bozkır eingeleiteten Ermittlungen eine Anklageschrift erstellt.
VERBOTENE VERBINDUNG ERSCHIENEN
In der Anklageschrift hieß es, Güllü A. habe eine Bindung zu Sami T. Der Bruder von Mustafa A., Ramazan A., kam ins Dorf, um die Mutter der 3 Kinder, Güllü A. und Sami T., wegen der Gerüchte, die er hörte, zu konfrontieren, aber beide verweigerten dies und daraufhin einen DNA-Test wurde an den beiden kleinen Kindern ihrer Schwiegertochter Güllü durchgeführt und es wurde auch behauptet, dass Esma einige Monate nach diesem Vorfall verschwand.
Auch Güllü A. und Sami T. gaben zu, seit 2002 auf sie aufmerksam geworden zu sein. Güllü A. sagte, Sami T. sei am Tag vor Esmas Verschwinden zu ihr nach Hause gekommen, um die Wasseruhr zu reparieren, und habe angeboten, abends ins Haus zu kommen, aber sie habe es nicht angenommen, weil ihr Mann zu Hause sei. Güllü A. erklärte, dass sie nachts mit ihren Kindern Esma, Sema und Fatma im selben Zimmer geschlafen habe und ihr Mann im anderen Zimmer geschlafen habe. Güllü A. führte auch die Tatsache an, dass sie Esmas Kleidung am Vortag gewaschen hatte, als sich herausstellte, dass die Gendarmerie ihrer Tochter Esma die Kleidung statt ihrer Kleidung gegeben hatte, als die Gendarmerie mit einem dressierten Hund suchte.
Er sagte, es sei von der ESMA
In der Miene von Sami T. erzählte Güllü A. Esma, dass das Kind ihr gehörte, als sie schwanger war, dass sie am Tag vor dem Vorfall zu ihnen nach Hause ging, um auf die Wasseruhr zu schauen, die Güllü A. nachts anrief, um sie abzuholen in Kontakt, und dass, als sie zum Haus ging, die Lichter an waren. Er erklärte, dass er darauf wartete, dass sie herauskam, und als niemand herauskam, ging sie, ohne sich zu treffen.
Nach der Anklageerhebung wurde eine Klage wegen des Verdachts eingereicht, dass Güllü A., Sami T. und Mustafa A. Esma getötet haben könnten.
DER STAATSANWALT WOLLTE AKQUISITION
In dem vor dem Hohen Strafgericht Seydişehir verhandelten Fall akzeptierten alle drei Angeklagten die Anklage nicht. In der gestrigen Anhörung forderte die Staatsanwaltschaft einen anderen Freispruch der Angeklagten und erklärte, dass gegen die Angeklagten zwar Anklage wegen des Vergehens der „absichtlichen Tötung von Nachkommen“ erhoben worden sei, dafür aber keine eindeutigen, schlüssigen und überzeugenden Beweise vorlägen Die Angeklagten haben das ihnen zur Last gelegte Verbrechen begangen.
Das Gericht entschied, dass alle drei Angeklagten freigesprochen wurden, und erklärte, dass es keine weiteren Fragen gebe, die untersucht werden müssten, und dass die öffentliche Anhörung beendet sei.
Einer der Angeklagten, Mustafa A., der an Lungenkrebs erkrankt ist, erkrankte dagegen während der Verhandlung und wurde herausgenommen und im gerufenen Krankenwagen eingegriffen.
Staatsangehörigkeit