Justizminister Bekir Bozdağ, der am Programm „Anatolien spricht“ teilnahm und in Live-Übertragungen auf 22 regionalen Sendern zu Gast war, nahm Bewertungen auf der Tagesordnung vor. Minister Bozdağ kritisierte den Präsidentschaftskandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, für die Verwendung des Satzes „Dies ist ein Referendum“ für die zweite Art von Präsidentschaftswahlen, die am 28. Mai stattfinden sollen, und stellte fest, dass es sich bei der Wahl um eine demokratische Wahl handele.
Minister Bozdağ, der sich wünschte, dass die Volksallianz eine Mehrheit in der Versammlung erhält und dass die Wahlen gut ausfallen würden, sagte:
Auch der Wille zur Rückkehr zum parlamentarischen System wird abgelehnt
„ Zunächst einmal: Mögen die Wahlergebnisse vom 14. Mai gut für unsere geliebte Nation sein. Wenn wir uns die Wahlergebnisse ansehen, sind die Informationen, die uns offenbart wurden, sehr aufschlussreich. Erstens haben unsere Bürger bei der Präsidentschaftswahl markiert, wen sie zum Präsidenten des zweiten Geschlechts wählen werden, indem sie unseren Präsidenten zum ersten in der offenen Mittelfront machten und ihn bis zu fünfzig Prozent plus um Haaresbreite in die Höhe trieben. Es ist im Grunde eines der wertvollsten Dinge dieser Art. Beim zweiten Geschlecht handelt es sich um die öffentliche Ankündigung der Wahl des Präsidenten. Hoffentlich wird er diese Ankündigung am 28. Mai offiziell machen. Das zweite wertvolle Ergebnis ist der Abschluss der Parlamentswahlen. Die Tatsache, dass sie der Volksallianz mit 323 Abgeordneten im Parlament die absolute Mehrheit verschaffte. Das ist äußerst wertvoll. Dass er der Volksallianz die Mehrheit im Parlament überließ, hat mehrere Konsequenzen. Der Bürger sagte zunächst, dass die Rückkehr in das parlamentarische System nicht auf meiner Tagesordnung stehe, und sagte, dass die Rückkehr in dieses parlamentarische System nicht mehr auf der Tagesordnung stehe. Ich fordere nicht die Rückkehr in das parlamentarische System, ich habe keine solche Forderung. Diese Aussage war sehr klar. Ich habe keine solche Agenda, und er hat diese Botschaft übermittelt. Was macht ihr mit einer Agenda, die nichts mit unserer zu tun hat? Du benutzt. Eine Einladung, zur öffentlichen Tagesordnung zu kommen. Letztere legten ihr Veto gegen ihre Forderung ein, zum parlamentarischen System zurückzukehren. Denn um darauf zurückzukommen: Es ist eine parlamentarische Mehrheit von mindestens dreihundertsechzig erforderlich, und wenn es sich bei einem Referendum um eine Volksabstimmung handelt, ist eine Mehrheit von vierhundert oder mehr erforderlich. Sie legte auch ihr Veto gegen den Willen ein, mit oder ohne Referendum zum parlamentarischen System zurückzukehren, indem sie sie einfach unter viele andere drängte.
UNSER BÜRGER WILL NICHT ZUM PARLAMENTARISCHEN SYSTEM ZURÜCKKEHREN
Er hat die Erklärung abgegeben, nicht mit einem solchen Testament vor mich zu treten. Drittens beschloss die Präsidentschaft, das Regierungssystem fortzusetzen. Ich befürworte das Präsidialregierungssystem. Dieses System ist ein fehlerloses System, daher zeige ich meinen Willen, indem ich die Mehrheit an die Allianz übergebe, die dieses System unterstützt. Ein weiteres Problem ist, dass die Bürger Stabilität wollen. Die Tatsache, dass die parlamentarische Mehrheit und der Präsident in unterschiedlichen Händen sind, kann zu großen Debatten über die Stabilität führen. Denn selbst wenn der Präsident über Exekutivbefugnisse verfügt, kann die Macht des Parlaments den Präsidenten bei der Ausübung dieser Befugnisse in große Schwierigkeiten bringen. Wissen Sie, manche sagen, wenn der Präsident an einem anderen Ort sitzt, wäre es besser, wenn das Parlament anders wäre. Sie machen eine Einschätzung. Aber es ist sehr klar. In unserem System kann in Angelegenheiten, die im Einklang mit der Verfassung gesetzlich geregelt sind, kein einziges Mal ein Präsidialerlass erlassen werden. Wenn nun das Parlament die Angelegenheiten im Präsidialdekret per Gesetz regelt, kann der Handlungsspielraum des Präsidenten erheblich eingeschränkt werden. Er kann nicht die Gesetze verabschieden, die er vom Parlament will. Nun hat Herr Kılıçdaroğlu also viele Versprechen. Neunzig Prozent von ihnen sind für den Sitz im Parlament qualifiziert, aber nur möglich. Wenn die Versammlung nicht in Ihren Händen liegt, wird es Ihnen nicht möglich sein, Ihren Verpflichtungen gegenüber dem Volk nachzukommen. Daher entsteht ein instabiler Konflikt zwischen der Legislative und der Exekutive. Dies führt zu Krise, Chaos und Instabilität. Der Grund, warum unsere Bürger nicht in das parlamentarische System zurückkehren wollen, ist diese Angst vor Instabilität. Da Mehrköpfigkeit und unterschiedliche Ansätze unsere Bürger dort stören, haben sieben Vizepräsidentenverwaltungen hier sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass die Bürger nicht damit einverstanden sind.
Wenn sich Herr KILIÇDAROĞLU von der Kandidatur zurückzieht, wird es sich nicht um einen Lügner handeln
Ich habe die Legislative der People’s Alliance übertragen, daher werde ich bei der nächsten Wahl die Exekutive an den Kandidaten der People’s Alliance übergeben. Aber dieses Mal werde ich es anders geben. Denn wenn er mit fünfzig plus eins gewonnen hätte, Herr Präsident, hätten diese Diskussionen stattfinden können. Wahl manipuliert? War es eine Schande? Als ob die Stimmen addiert würden? Als ob unsere Stimmen gestohlen worden wären, könnte jemand bei den Menschen Zweifel an der Sicherheit der Wahl wecken. Daran wird jedoch kein Zweifel bestehen, da er nun mit größerer Mehrheit gewählt wird. Zweitens wird es keine Legitimitätsdebatten geben. Denn die Mehrheit wird diese Diskussion beenden. Jetzt informieren Herr Kılıçdaroğlu und seine Anhänger die Nation sehr deutlich über das Referendum. Diese Wahl ist kein Referendum. Sie stimmen im Referendum für eine Sache. Die Leute sagen ja oder nein zu ihm. Wenn Sie hier eine Verfassungsänderung einbringen, wird „Ja“ oder „Nein“ im Sinne von Annahme oder Ablehnung verwendet. Wenn jedoch eine Wahl zwischen zwei Personen getroffen wird, handelt es sich nicht um ein Referendum. Wenn wir nun das einhundertste Element der Verfassung lesen, das die Präsidentschaftswahl regelt, wird klar erklärt, in welchem Staat das Referendum bei der Präsidentschaftswahl möglich ist. Auf welche Weise ist es möglich? Finden Wahlen mit nur einem Kandidaten des zweiten Geschlechts statt, findet ein Referendum statt. Wenn Kılıçdaroğlu jetzt so etwas denkt, wenn er sich von der Kandidatur zurückzieht, wird er kein Lügner sein, die Wahl wird zu einem Referendum, dann wird sie in Form eines Referendums stattfinden. Aber wenn zwei Kandidaten antreten, ist es ein demokratisches Rennen. Dies ist kein Referendum. Die Wahl eines der beiden Kandidaten ist eine Wahl. Aber was machen sie? Er verfälscht sogar den klaren Wortlaut der Verfassung und spricht von einem Referendum. Mit anderen Worten: Die Verfassung besagt, dass ein Referendum eine Wahl mit nur einem Kandidaten ist. Zu diesem Zeitpunkt bedeutet dies, dass Herr Kılıçdaroğlu sich selbst nicht als Kandidaten akzeptiert. Warum sind Sie dann ein Kandidat? Wenn Sie kein Kandidat sind, wenn Sie sich nicht als Kandidat sehen, wenn Sie dies als Referendum betrachten, bewerben Sie sich offiziell und ziehen Sie von der Kandidatur zurück. Dann lasst uns ein Referendum durchführen. Sowohl das Beharren auf einer Kandidatur als auch die Übergabe an den Bürger mitten in der Option, einen der beiden Namen zu wählen, und die anschließende Ausrufung eines Referendums ist eine Angeberei gegenüber der Nation. Die Leute mögen keinen Bullshit. Es gibt dem Lügner keine Macht.
Staatsangehörigkeit