Prof. DR. Secil Karal Akgun Hauptstadt Universitätsordnung Prof. Enver Ziya Karal History Application and Research Center Director
„Kein Sieg ist Selbstzweck. Der Sieg ist jedoch das sicherste Mittel, um ein Ziel zu erreichen, das größer ist als er selbst. Das Ziel ist die Idee. Der Sieg ist im Verhältnis zur Verwirklichung einer Idee mit einem Preis verbunden. Ein Sieg, der nicht auf der Verwirklichung einer Idee basiert, kann nicht solide und dauerhaft sein. Es ist eine vergebliche Anstrengung. Aus jeder großen Feldschlacht, aus jedem großen Sieg muss ein neues Reich geboren werden. Andernfalls wäre der Sieg an sich eine vergebliche Anstrengung.“ Diese Worte von Atatürk in seinem kurzen, aber bedeutungsvollen Werk mit dem Titel „Der Offizier und der Kommandant Hasbıhal“, das er 1914 schrieb, um seine Gefühle und Vorstellungen über den Militärdienst zu erklären, fallen genau mit dem Großen Sieg zusammen, dessen 100. Jahrestag wir feiern.
Ein Hoffnungsschimmer für den Osten
In diesem Zusammenhang war die Schlacht des Oberbefehlshabers, die am 26. August in Afyon begann und am 30. August einen Großteil der feindlichen Truppen in Dumlupınar vernichtete, nur die Niederlage der türkischen Armee bei Izmir am 9. September und Bursa 10. September vor der griechischen Besatzung Es war kein militärischer Sieg am Ende der Großen Offensive, den er gerettet hatte. Vorher und nachher war es ein Hinweis darauf, dass eine neue Türkei geboren werden würde, und es war der Vorbote der Unabhängigkeit für das türkische Volk. Nach diesem Sieg, der eine breite Palette nationaler und internationaler intellektueller und menschlicher Dimensionen hatte, wurde nicht nur für die Türkei, sondern auch für die Kriegsparteien eine neue Welt geboren, wie Atatürk sagte. Für die Türken war dieses neue Reich die moderne Türkische Republik. Für die expansionistischen Staaten war es das Ende ihrer Erwartungen an den Zweiten Weltkrieg. Für unterdrückte Länder war es das Tor zu einer gerechten und gerechten Welt, die den Kolonialismus erschütterte. Ich möchte diesen grundlegenden Wandel erklären, indem ich an zwei Worte von Atatürk erinnere. Einer von ihnen sagte kurz vor der Großen Offensive: „Wenn die derzeitigen Bemühungen der Türkei nur um ihrer selbst willen gewesen wären, wären sie kürzer, weniger blutig gewesen und hätten schneller enden können. … weil es die Sache aller unterdrückten Nationen und des ganzen Ostens ist, die es verteidigt.“ ist das Wort. Tatsächlich war die Unabhängigkeit der Türken am Ende dieses mächtigen Krieges ein Hoffnungsschimmer für die unterdrückten östlichen Länder, ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Aus diesem Grund erhielt die ägyptische Journalistin Şitti Şaravi unter den Delegierten, die Atatürk in Ankara am Ende des Weltfrauenkongresses besuchten, der vom 18. bis 24. April 1935, dem Jahr nach dem Nachnamengesetz, in Istanbul stattfand, den Namen Ataşark für den erleuchteten Weg, den es allen unterdrückten östlichen Ländern öffnete.“ Er sagte, dass es so sein sollte (Ata Doğu).
Unabhängigkeitskonzept
Sein zweites Wort lautet: „Wenn ich sehe, dass der Tag heute schwer wird, sehe ich das Erwachen aller östlichen Nationen auch aus der Ferne … Kolonialismus und Imperialismus werden vom Antlitz der Erde verschwinden und eine neue Ära der Harmonie eintreten und Zusammenarbeit, die keine Hautfarbe, Religion oder Rasse diskriminiert, wird sich inmitten der Nationen durchsetzen.“ .
Obwohl dieses Wort von ihm jetzt nicht verwirklicht werden konnte, da sich die Regierungen weiterhin auf individuelle Ambitionen und Interessen konzentrieren, sind Bemühungen zur Zerstörung des Imperialismus und der Unterdrückung, die er darstellt, im Gange. Sogar die Türkei, die den 100. Jahrestag des Großen Sieges gegen diese Konzepte feiert, hat sich den Regierungen ergeben, die das Konzept der Unabhängigkeit nicht verstehen konnten. Es stellt sich heraus, dass Siege erfreulich sind und begeisterte Feiern Ereignisse sind, die die nationale Einheit stärken und die Moral der Gesellschaften erhöhen. Es ist aber auch eine Tatsache, dass die lebenswichtige Bedeutung dieser leuchtenden Seiten für die Gesellschaft nicht verstanden werden kann, ohne die Bedingungen zu kennen, denen die Verantwortlichen auf den Etappen der Siege ausgesetzt waren, und die Feierlichkeiten nur für den Tag, sogar für die Stunde bleiben werden . Aus diesem Grund werden einige Erinnerungen an seine Umgebung zweifellos angebracht sein, um das volle Bewusstsein der Großen Offensive zu erreichen, die wir mit Stolz feiern.
Diejenigen, die sich vom Sultanat ernähren
Zuallererst sollte betont werden, dass, obwohl dieser starke Schritt getan wurde, wie wir in der Schule gelernt haben, nicht alle Atatürk, den Führer des Unabhängigkeitskrieges, begrüßten und die Eröffnung der Großen Türkischen Nationalversammlung und die Einrichtung einer türkischen Nationalversammlung begrüßten reguläre Armee; Die Türken hingegen haben keinen einzigen Herzschlag. In Wirklichkeit gab es viele interne und externe Gegner der türkischen Unabhängigkeit und nationalen Einheit. Obwohl Atatürk bereits mit dem Amasya-Rundschreiben gezeigt hatte, dass das Ziel eine unabhängige, säkulare Türkei unter der Souveränität der Nation war, erwarteten und wollten nicht wenige die Stärkung der theokratischen Sultanatsverwaltung. Besonders als die Meinung stärker wurde, dass türkische Länder mit dem erfolgreichen Unabhängigkeitskrieg unter der Führung von Atatürk von Besatzungen befreit würden, was als nächstes passieren würde, waren einige von ihnen verwirrt.
Einige der internen Andersdenkenden wurden von den Vorteilen der königlichen Verwaltung ernährt, und eine Verwaltung, die auf Verdiensten beruhte, auf den Entscheidungen der Nation, war ihr schrecklicher Traum. Der Grund für eine andere Sektion, die sich gegen das Ziel der Unabhängigkeit stellte, war Unwissenheit. Sie waren diejenigen, die nicht wussten, dass Atatürk diese Bemühungen begann und fortsetzte, indem er sich auf das türkische Volk und die Armee stützte und den Entwicklungen in der Weltgeschichte auf der Seite von Gleichheit und Demokratie folgte, basierend auf Wissenschaft und Menschenrechten.
‚Ich denke, also bin ich‘
Die externen Gegner waren die expansionistischen Staaten, die türkische Gebiete besetzt hatten und erkannten, dass sie die Ausbeutung, die sie in einer unabhängigen Türkei erwogen hatten, nicht durchführen konnten. Das gemeinsame Ziel der beiden war es, die Gründung eines unabhängigen türkischen Staates zu verhindern, indem sie Atatürk zum Ziel nahmen. Atatürk stellte sich dagegen mit den Konzepten von Wissenschaftlichkeit, Gleichheit, Recht, Recht und Gerechtigkeit des „Ich denke, also bin ich“-Elements, das den Westen entwickelte. Er konzentrierte den Unabhängigkeitskrieg nicht nur auf die Befreiung des Landes von der Besatzung, sondern auch auf die Errichtung einer säkularen, demokratischen und unabhängigen Türkei unter der Souveränität der Nation. Innere und äußere Feinde, die verstanden, dass mit seiner sorgfältigen Verwaltung, den Herzen der Soldaten und den zunehmenden militärischen Erfolgen, als er die Unterstützung des Volkes gewann, die zu errichtende nationale, moderne Türkei näher rückte, vereinten sie sich in der Organisation der Gesellschaft, sogar die Türkische Große Nationalversammlung, gegen die von Atatürk initiierten Bemühungen. Tatsächlich wurden in der Versammlung Gruppen gebildet, die diese beiden Mächte speisten.
Es war ein wissenschaftlicher Sieg
Die Negativität, mit der Atatürk konfrontiert war, der das Land mit der Schlacht von Sakarya und der Großen Offensive, die er als Oberbefehlshaber anführte, vor dem Feind rettete, war nicht so groß. Obwohl zum Beispiel klar war, dass die griechischen Armeen, die England immer noch unterstützte, Anatolien früher oder später evakuieren mussten, war der Versuch, den Ionischen Staat zu gründen, der sich von Çanakkale bis İzmir erstreckte, um den Hellenismus am Leben zu erhalten, einer der Rückschläge, die nicht ignoriert werden konnten. Ein weiterer Vielfraß war, dass die Türkei nach dem Sieg in der Schlacht des Oberbefehlshabers, der goldenen Seite des Unabhängigkeitskrieges, im Einklang mit dem Mudanya-Waffenabwurf, der das militärische Dokument des Sieges war, in Richtung Frieden marschierte Atatürks Gegner versuchten sicherzustellen, dass er sich künftig nicht mehr am politischen Leben der Türkei beteiligen würde: Am 2. Dezember 1922 wurde in dem Gesetzentwurf zur Änderung des Wahlgesetzes vorgelegt, in der späten Türkei geboren zu sein Atatürk, der in Thessaloniki geboren wurde, direkt in die Große Nationalversammlung der Türkei gewählt wurde oder für 5 Jahre am selben Ort blieb, konnte sich nicht irgendwo hinsetzen, indem er mit seiner großen Verantwortung von vorne nach vorne lief war bereit, ihn aus dem Parlament auszuschließen. Kurz gesagt, die Große Offensive, die in den beispielhaften Rückschlägen stattfand, war nicht nur eine militärische Operation gegen die griechische Armee; Der Sieg war auch nicht nur ein militärischer Sieg. Es war sowohl ein wissenschaftlicher als auch ein militärischer Sieg gegen die Besatzungsstaaten, den Imperialismus und innere Feinde, die bereit waren, die Türkei diesen Mächten auszuliefern.
Das Parlament stand nicht unter seiner Kontrolle, wie man dachte.
Zunächst wurde mit britischer Unterstützung die Kalifatarmee gegen die reguläre Armee der Türkischen Großen Nationalversammlung aufgestellt; Um den Unabhängigkeitskampf zu stoppen, wurden interne Aufstände gestartet, die ihre Macht von der osmanischen Regierung und den imperialistischen Ländern nahmen. Als die griechische Armee, die im Juli 1921 Afyon und Kütahya besetzte, begann, auf Ankara vorzurücken, wollten Mustafa Kemals Gegner, die die Niederlage als sicher ansahen, dass er die Armee anführte, um seine Erschöpfung zu sehen. Als er ankündigte, dass er die Position des Oberbefehlshabers übernehmen würde, um die Befugnisse der Versammlung nutzen zu können, um die Kämpfe gegen die griechische Armee ohne bürokratische Verzögerungen zu führen, erkannten diejenigen, dass eine weitere Dimension des Sultanats Befugnisse mit der Übertragung dieser Aufgabe, die dem osmanischen Herrscher obliegt, verloren gehen, versäumte es nicht, Stellung zu beziehen. Mit dem am 5. August 1921 verabschiedeten Gesetz ernannte die Große Türkische Nationalversammlung Atatürk jedoch für drei Monate zum Oberbefehlshaber der türkischen Armee. Am Ende der 21-tägigen Schlacht von Sakarya, die er mit dieser Autorität leitete und gewann, war Ankara 50 km entfernt. Die griechische Armee, die im Osten stationiert war, wurde auf die Linie Afyon-Eskişehir gedrängt. Als jedoch das Gesetz, das nach Ablauf seiner Frist verlängert wurde, auf die Tagesordnung gesetzt wurde, um erneut verlängert zu werden, wurde seine Aufhebung mit der Begründung beantragt, dass es keine Militäraktion gab, nachdem Sakarya und das Büro des Oberbefehlshabers das Gesetz an sich gerissen hatten Rechte der Versammlung. Nachdem Atatürk erklärt hatte, dass die durchzuführende militärische Operation ohne die nationale Moral und das Parlament, das eine deutliche Trennung in der Politik und die Armee in Bezug auf die Ausrüstung eingetreten ist, nicht das erwartete Ergebnis erzielen würde, erklärte er seine Haltung damit , als die Person, die alle parlamentarischen Befugnisse gesammelt hat, werde ich die Armee angesichts des Feindes nicht ohne Kopf lassen.“ 15 Enthaltungen, 11 Ablehnungen und nur 177 Ja-Stimmen bei der Abstimmung in der Sitzung vom 5. Mai sind beides ein Indiz dass die Versammlung nicht unter der Kontrolle von Atatürk stand, wie man dachte, und es ist ein erbärmliches Bild der Mehrheit derer, die ihn in der Großen Nationalversammlung vor der Großen Offensive nicht unterstützt haben.
Staatsangehörigkeit