Justizminister Bekir Bozdag, der Gast der Live-Übertragung eines Fernsehsenders war, beantwortete Fragen zur Tagesordnung. Minister Bozdağ bewertete die gerichtliche Entscheidung in Bezug auf Ekrem İmamoğlu und sagte: „Herr İmamoğlu und einige Politiker um ihn herum, die ihm Verstärkung gaben, zogen es vor, das Opfer zu spielen und mit dem Opfer zu schlafen. Aber sie vergessen eines. Das türkische Volk liebt das Opfer. Sie beten Sie für das Opfer, geben Sie Verstärkung. Aber sie mögen diejenigen nicht, die das Opfer belügen. Offiziell dachten sie aufgrund dieser Entscheidung, dass sie das türkische Volk täuschen könnten, indem sie das Opfer spielen und das Opfer belügen.
„Gerichtsentscheidungen unterliegen auch in sich der rechtlichen Kontrolle“
Minister Bozdağ betonte, dass die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts in Bezug auf Ekrem İmamoğlu nicht starr geworden sei, und sagte: „Zunächst einmal muss dies klar erwähnt werden. Diejenigen, die diese Entscheidung mit dem Justizministerium oder die Politik mit unserem Präsidenten in Verbindung bringen, befinden sich in einer großen Verleumdung. Sehr deutlich. Die Justiz ist unabhängig und unparteiisch. Sie schätzen ihre Entscheidungen auch mit einem an Verfassung, Recht und Gesetz gebundenen Gewissen, gemäß Dokumenten und Beweisen, und wie Sie wissen, unterliegen Gerichtsentscheidungen der rechtlichen Kontrolle in sich selbst. Hier entschied das erstinstanzliche Gericht. Dieser Einspruch unterliegt der Einspruchskontrolle, wenn der Einspruch entscheidet. Aus diesem Grund erfolgt auch der Abschluss der im Rahmen des Gesetzes getroffenen Entscheidungen in der von den Gesetzen vorgeschriebenen Weise und Form, und die mit Herrn Imamoğlu getroffene Entscheidung ist die Entscheidung des Gerichts erster Instanz.“
Minister Bozdağ erklärte, dass er es als Justizminister nicht für richtig halte, seine Meinung zu Gerichtsverfahren und Gerichtsentscheidungen zu äußern, und sagte:
„Die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs, die Berufungskontrolle, wird die Rechtmäßigkeit tatsächlich überprüfen. Tatsächlich führt die Beschwerde auch eine Ereigniskontrolle durch, aber der Oberste Gerichtshof führt nur eine rechtliche Kontrolle durch. Die Rechtmäßigkeitskontrolle dieser Entscheidung wird daher auch durch die Berufungsinstanz und den Obersten Gerichtshof erfolgen. Ich möchte so viel sagen. Das ist es. Warum wurde der Prozess jetzt abgehalten? Warum wurde die Untersuchung eröffnet? Es tut gut, ihn anzuschauen. Es wurde wegen des Begriffs gemacht, der gegen den Führer und die Mitglieder des Obersten Wahlrats verwendet wurde. Wegen Verleumdung wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Daraufhin erließ das Gericht einen Verurteilungsurteil wegen öffentlicher Beleidigung der Mitglieder des Obersten Wahlvorstands. In der Öffentlichkeit gibt es hier nichts, das Gericht hat eine solche Bewertung vorgenommen, und seine Wahrnehmung formt sich einerseits. Aber wenn man sich die kurze Entscheidung des Gerichts ansieht, sieht man das. Andererseits sieht man das auch in der Anklageschrift. Andererseits spricht jeder auf seine Weise über diesen natürlichen Vorgang.“
„Wir stehen vor einer großen Wahrnehmungsoperation“
Minister Bozdağ erklärte, dass jeder die gerichtlichen Entscheidungen für sich selbst bewerte, sagte: „Nachdem die Entscheidung bekannt gegeben worden war, wurde İmamoğlu ein politisches Verbot auferlegt, er wurde aus dem Bürgermeisteramt entfernt, die Entscheidung wurde rechtskräftig und sie schufen den Eindruck, dass es eine gab große Viktimisierung. Jetzt ist die Entscheidung gefallen, am 14., heute ist der 25., steht Herr Imamoglu am Beginn seiner Mission als Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul? Geht weiter. Wann wird dies zu einem politischen Verbot führen? Es tritt auf, nachdem der Oberste Gerichtshof zugestimmt hat. Jetzt stehen wir vor einer großen Wahrnehmungsoperation, als ob der Prozess des Obersten Gerichtshofs nicht existierte oder endete, der Berufungsprozess nicht existierte oder beendet wurde, das Ereignis absolut wurde, Mr.
„Sie dachten, sie könnten das türkische Volk täuschen, indem sie das Opfer anlügen“
Minister Bozdağ erklärte, dass Ekrem İmamoğlu versucht habe, den Eindruck zu erwecken, dass er angeblich Opfer dieses Prozesses geworden sei:
„Herr İmamoğlu und einige Politiker um ihn herum, die ihn unterstützten, zogen es vor, das Opfer zu spielen und das Opfer anzulügen. Aber sie vergessen etwas. Die Türken lieben das Opfer. Er betet zum Opfer und wird ihm zur Stütze. Aber er mag diejenigen nicht, die das Opfer anlügen. Offiziell dachten sie, dass sie das türkische Volk täuschen könnten, indem sie das Opfer spielen und das Opfer wegen dieser Entscheidung belügen. Von hier aus, denken sie, denn wenn du sagst „verpiss dich“, „wir haben gerade erst angefangen“, wenn du sie ansiehst, während du sie umarmst, all das, ihre Unaufrichtigkeit in diesem Opfer-Missbrauch, fließt fast fehlerlos ihre Beine hinab . Mit anderen Worten, sie haben es nicht einmal geschafft, die Viktimisierung auszunutzen. Entweder sie versuchten es auszunutzen, die Öffentlichkeit sah es sehr deutlich. Wenn Sie sich also die Meinungsänderung des Bürgers nach einer Weile nach der Entscheidung ansehen, können Sie hier sehen, dass die Öffentlichkeit sah, dass Herr Imamoğlu und sein Umfeld das Opfer spielten. Er sah, dass er das Opfer anlog. Er sah, dass er eine Menge Arbeit leistete, um sich selbst zu täuschen. Dort zog er seine Rote Karte heraus; Ich mag das Opfer, sagte er zu dem Opfer, ich mag den nicht, der spielt.“
Staatsangehörigkeit