Der Unfall ereignete sich am 27. Februar im Çiğli-Bezirk Anadolu Caddesi. Sabahattin C. Das von ihm verwaltete Auto mit dem Nummernschild 33 CTK 33 kollidierte mit Zinnete Gezici, der versuchte, die Straße zu überqueren. Der Reisende kam bei dem Unfall ums Leben. Nach dem Unfall, der sich auch in den Überwachungskameras widerspiegelte, sagte Sabahattin Ç. Gegen ihn wurde eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren wegen „fahrlässiger Tötung“ eingereicht.
Der Prozess gegen den anhängigen Verdächtigen Selahattin Ç. hat heute vor dem 10. Strafgericht erster Instanz in Karşıyaka begonnen. Neben Selahattin Ç., der Tochter von Zinnete Gezici, der stellvertretenden Kandidatin der AK-Partei İzmir für die 2. Region und der Anwältin des Präsidenten Gülşen Gezici, nahmen auch ihre Geschwister und Parteianwälte an der Anhörung teil.
Selahattin Ç., der sich in der Anhörung verteidigte, sagte: „Ich fuhr auf der linken Spur mit einer Geschwindigkeit von 60 bis 65 Kilometern. Plötzlich tauchte die weibliche Person vor mir auf. Ich drückte auf die Bremse, als ich es bemerkte.“ , ich blieb schnell stehen. Ich habe es erst gemerkt, als es vor mir war. Ich habe keine Schuld an dem Vorfall, ich fordere meinen Freispruch.“
„NICHT MEINE MUTTER, ER HAT DAS AUTO INSPEKTIERT“
Gülşen Gezici, die bei der Anhörung sprach, sagte: „Sie ist meine verstorbene Mutter. Ich habe keine Etikette, ich bin Beschwerdeführerin, ich möchte an dem Fall teilnehmen. Als ich mir die Bilder in den sozialen Medien ansah, sah ich, dass die Angeklagte interessierte sich für das Telefon im Fahrzeug. Tatsächlich inspizierte der Angeklagte, nachdem er aus dem Fahrzeug ausgestiegen war, sein Fahrzeug, nicht meine Mutter, die am Boden lag. Festnahme oder namentliche Inspektion. Ich fordere eine Verschärfung der Regel.“ . Auch andere Kinder von Zinnete Gezici wiederholten ihre Beschwerden.
ZEUGEN WERDEN ZUHÖREN
Die Anwälte der Familie beantragten die Festnahme des Angeklagten. Auf Anfrage sagte Sabahattin Ç: „Das Telefon oder irgendetwas anderes interessierte mich nicht. Ich habe immer auf die Straße geschaut, aber wie gesagt, die weibliche Person ist mir nicht aufgefallen.“
Auch die Anwälte der anderen Beschwerdeführer forderten die Festnahme des Angeklagten. Nach den Verteidigungen wurde die mittlere Entscheidung verkündet. Der Richter lehnte die Forderungen nach Festnahme des Angeklagten ab, beschloss, die Zeugen anzuhören und verschob die Anhörung auf den 26. September. (DHA)
Staatsangehörigkeit