Im Fall der Ermordung des Akademikers Necip Hablemitoğlu bei einem bewaffneten Angriff vor seinem Haus am 18. Dezember 2002 in Ankara: 6 der Angeklagten, darunter 1 anhängig, FETÖ/PDY-Rädelsführer Fetullah Gülen, 3 Flüchtlinge, 10 Angeklagte , Ankara 28. Oberster Strafgerichtshof Sein Prozess wurde fortgesetzt. An der Anhörung vor dem 28. Obersten Strafgerichtshof in Ankara nahmen die inhaftierten angeklagten Ex-Soldaten Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Gökhan Nuri Bozkır sowie der ehemalige Geheimdienstoffizier Enver Altaylı, Aydın Köstem und der anhängige Angeklagte Mehmet Narin teil. Hablemitoğlus Frau Şengül Hablemitoğlu und ihre Töchter waren ebenfalls im Gerichtssaal anwesend.
ANTRAG DES ANWALTS VON ALTAYLI AUF VERÖFFENTLICHUNGSVERBOT ABGELEHNT
Dilara Yılmaz, die Anwältin des Angeklagten Enver Altaylı, die das Wort ergriff, forderte, dass die Veröffentlichung der Aussagen der zu vernehmenden Zeugen in der Presse dem Prozessablauf schaden würde und forderte ein Sendeverbot für die Verhandlung. Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, sagte: „Der Antrag des Angeklagten auf ein Sendeverbot hat keinen Sinn. Aus irgendeinem Grund wird das, was bei der Anhörung geschah, nach einer Weile verzerrt und von FETO-Konten veröffentlicht.“
Der Gerichtsvorsitzende verkündete die Zwischenentscheidung im Anschluss an die Aussagen und entschied, den Antrag des Anwalts Yılmaz abzulehnen, für den Fall, dass während der Anhörung ein Sendeverbot verhängt würde.
„Bozkir sagte, der Mord sei von Feto begangen worden“
Der Journalist Zihni Çakır, der als Zeuge vernommen wurde, sagte, er habe keine Informationen über den Vorfall und er habe sie von einem der Mordverdächtigen, Nuri Gökhan Bozkır, erfahren. Çakır erklärte, dass er Bozkır Ende 2014 und Anfang 2015 über einen Freund kennengelernt habe, und gab an, dass er zu diesem Zeitpunkt Nachforschungen zum Mord an Hablemitoğlu anstellte. Çakır behauptete, er habe Bozkır durch Gültekin G. und Tamer kennengelernt und sagte: „Bozkır erfuhr, dass ich bei seinem Treffen mit Tamer T. zu diesem Thema recherchierte. Er sagte, dass ein Team diesen Mord begangen habe, er sei nicht in diesem Team.“ Ich sagte, dass die Organisation und der Staat eine wichtige Aufgabe haben und dass er sein Wissen mit dem Staat teilen sollte. Er nannte nur den Namen Tarkan Mumcuoğlu. Er sagte, dass die Mordwaffe in den Mogan-See geworfen worden sei. Nachdem Bozkır in die Ukraine gegangen war, Fikret Emek Er sagte auch, dass dieser Mord möglicherweise während der Feldarbeit passiert sei. Wir haben damals mit Bozkır über Telegram- und WhatsApp-Anwendungen gesprochen.“
„STEP SAGTE MIR, ES IST TRADITION, WICHTIGE NAMEN IM AUSLAND ZU ZEIGEN“
Auf die Frage, ob Mumcuoğlu ein Treffen mit Bozkır hatte, der vor dem Mord im Ausland war, sagte Çakır: „Bozkır sagte mir, dass solche Schlüsselfiguren der Spezialeinheiten bei Einsätzen im Ausland gezeigt würden, das sei eine Tradition.“
Der Angeklagte Bozkır, der sich gegen die Zeugenaussage aussprach, behauptete, Çakır habe auf Anweisung der Staatsanwaltschaft ein Versprechen abgegeben und sagte: „Es ist richtig, dass wir uns Anfang 2015 getroffen haben.“ Er sagt: „Ich kenne die Namen nicht.“ „, aber er spricht in seinem Buch von 2009 über Fikret Emek und Levent Göktaş. Andererseits ist dies der Fall. „Erzählt die Person, die den Job macht, einem Journalisten davon? Ich habe ihn nicht getroffen. Hat er.“ Bitten Sie mich um einen Bericht, der beim Special Forces Command erstellt wurde, und um dessen Inhalt an die FETO-Struktur?“ er sagte.
Çakır behauptete, sie hätten über das Attentat auf Hablemitoğlu gesprochen und sagte: „Er sagte, dass er mir persönlich einen Bericht über die FETOistische Struktur geben würde, die im Spezialeinheitskommando vorbereitet wurde. Er stand wegen eines Dokuments in Şanlıurfa vor Gericht. Wenn ich Zeuge des Hablemitoğlu-Dokuments werde.“ „Würde mein Dokument in Şanlıurfa geschlossen? Ich habe ihm gesagt, dass der Fall anders sei und nichts damit zu tun habe“, sagte er. Çakır gab an, dass er die anderen Angeklagten im Gericht nicht kenne und dass sein Versprechen bei der Staatsanwaltschaft die Informationen seien, die Bozkır ihm mitgeteilt und die er in seinen Nachrichten niedergeschrieben habe.
„Ich glaube nicht, dass Altayli einen Mord begangen hat“
Der Zeuge Nizamettin Avşar gab außerdem an, dass er einen der Angeklagten, Altaylı, viele Jahre lang gefahren habe und dass zwischen ihnen eine Vater-Sohn-Bindung bestehe. Avşar bemerkte, dass er Altaylı seine Frau und seine Kinder bei seiner Verhaftung anvertraut hatte, und sagte: „Ich wiederhole die Worte, die ich bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft gesagt habe. Ich glaube nicht, dass Altaylı einen solchen Mord begehen würde.“
„ES IST NICHT MÖGLICH, DASS TARKAN MUMCUOĞLU OHNE VORANKÜNDIGUNG GEHT“
Dem Zeugen Hasan Ergin hingegen wird vorgeworfen, Hablemitoğlu durch das Abfeuern von zwei Schüssen getötet zu haben. Was den inhaftierten Angeklagten Ahmet Tarkan Mumcuoğlu angeht, der behauptet, er habe zum Zeitpunkt des Mordes in Kasachstan eine Eindämmungsübung durchgeführt, „ein Soldat.“ kann nicht willkürlich ein Militärflugzeug besteigen und an einen anderen Ort fliegen. Zypern. Wenn Ausrüstung oder eine diensthabende Person in die Türkei oder anderswo geschickt werden soll, wird ein Brief an die zuständigen Kommandos geschrieben. Diese Art von Flügen wäre 2-3 2002-2004 einmal im Monat. Wenn ein Arbeiter oder eine Ausrüstung mit einem Militärflugzeug geschickt werden soll, sollte der Kommandant einen Brief an das Luftwaffenkommando schicken. „Ein Manifest wird von der Luftwaffe erstellt. Die Polizei inspiziert den Eingang zum.“ „Die Namen der Soldaten werden verlesen, die Ausrüstung überprüft und ein Dokument abgestempelt. Es ist nicht möglich, dass Tarkan Mumcuoğlu unentdeckt bleibt“, sagte er.
In der Anklageschrift wurde die Ehefrau des Angeklagten, Zeynep Mumcuoğlu, gefragt, ob sie einen Antrag darauf habe, dass das Gericht die HTS-Aufzeichnungen aus diesem Zeitraum in die Akten einbringe, da die These darin bestehe, dass die inhaftierte Verdächtige Mumcuoğlu wegen ihr in die Türkei gekommen sei sprach nicht mit dem von ihrem Mann genutzten Telefonlimit. Daraufhin sagte Zeynep Mumcuoğlu: „Ich möchte, dass meine Telefonaufzeichnungen, die ich in diesem Zeitraum verwendet habe, eingesehen werden.“
Die Anhörung wurde auf morgen vertagt.
Staatsangehörigkeit