Im Januar letzten Jahres leitete die Generalstaatsanwaltschaft von Izmir eine Untersuchung wegen der These ein, dass Social-Media-Konten, die angeblich mit dem Gemeindevorsteher von Gaziemir, Halil Arda, in Verbindung stehen, beleidigende Beiträge gegen Präsident Recep Tayyip Erdoğan verfassten.
In der im Rahmen der Ermittlungen vorbereiteten Anklageschrift wurde Arda beschuldigt, „den Präsidenten beleidigt“, „das Volk offen zu Hass und Feindschaft aufgestachelt“, „einen Teil der Öffentlichkeit aufgrund von Unterschieden in sozialer Klasse, Religion, Sekte, Geschlecht, Region“, „religiöse Kosten, die von einem Teil des Volkes übernommen werden.“ Es wurde eine Bestrafung wegen „öffentlicher Demütigung“ gefordert. Die Anklage wurde vom 34. Strafgericht erster Instanz in Izmir angenommen.
DER SOMMER KOMMT AUS DEN USA
Der Prozess gegen den anhängigen Verdächtigen Halil Arda wurde heute vor dem 34. Strafgericht erster Instanz in Izmir fortgesetzt. Gülşen Gezici, der Anwalt von Präsident Erdoğan, und Ayşe Zübeyde Aydın, die Anwältin des angeklagten Bürgermeisters Arda, nahmen an der Anhörung teil. In der ersten Anhörung erklärte der Richter, er habe eine Antwort auf das in die Vereinigten Staaten von Amerika gesandte Schreiben erhalten, mit dem Ziel, die Benutzer- und Zugangsdaten des Facebook-Kontos des Angeklagten zu erhalten. Als Antwort wurde erklärt, dass das Konto nicht identifiziert werden konnte. Gezici, der Anwalt von Präsident Erdoğan, der sich zu Wort meldete, sagte: „Das Dokument in der Akte zeigt, dass der Angeklagte einen Fehler begangen hat. Wir fordern die Bestrafung des Angeklagten.“
Der Anwalt des Angeklagten, Aydın, erklärte hingegen, dass eine solche Berechnung nicht vorliege, und forderte den Freispruch seines Mandanten.
STAATSANWALT VERLANGTE ERWERB VON 3 FEHLERN, STRAFE VON 1 FEHLER
Die Argumentationsbehörde, die nach den Anwälten sprach, erklärte, ihre Stellungnahme zur Gründung sei fertig. Staatsanwalt; Trotz der eingereichten Klage wegen „Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“, „offener Demütigung eines Teils der Öffentlichkeit“, „offener Beleidigung religiöser Werte und Anpreisung von Verbrechen und Fehlverhalten“ forderte Arda Freispruch mit der Begründung, es sei verstanden worden in seinen Facebook-Posts, dass diese Vergehen nicht auf dem Prestige rechtlicher Elemente beruhten. Der Staatsanwalt, der die angeblich mit Arda in Zusammenhang stehenden Beiträge auf dem Social-Media-Konto las, forderte eine Haftstrafe von 1 Jahr, 3 Monaten bis 5 Jahren für den Angeklagten wegen „Beleidigung des Präsidenten“.
Andererseits wurde auch die Forderung aufgenommen, dem Angeklagten die Übernahme öffentlicher Ämter, die Beschäftigung in allen wahlpflichtigen Beamten- und Dienststellen sowie die Aberkennung der Wähl- und Wahlfähigkeit zu entziehen. Nach Verlesung des Gutachtens beantragte der Anwalt des Beklagten Aufschub für die Verteidigung wegen der Stiftung. Der Richter akzeptierte den Antrag des Anwalts auf Fristverlängerung und verschob die Anhörung auf den 20. Dezember.
Staatsangehörigkeit