In der Anklageschrift, die die Worte „Der Fahrer, der ein Tier anfährt und es beschädigt, muss es zum nächsten Tierarzt oder zur Behandlungseinheit bringen oder nehmen lassen“ enthält, wurde vermerkt, dass der Verdächtige nach Inspektion seiner Stoßstange wegfuhr.
In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Silivri vorbereiteten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Generalleiter der Animal Defense Foundation, Erman Paçalı, am 28. November 2021 bei der Staatsanwaltschaft einen Antrag gestellt und mitgeteilt habe, dass der Fahrer, der den Hund mit seinem Auto angefahren habe in Silivri war Balaban Mahallesi Çamlıktepe Sokak vom Tatort geflohen.
„ER KONTROLLIERTE DEN STOSSFANG DES AUTOS UND WEITER“
In der Anklageschrift, wo auf den Hinweis hin ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, wurde festgestellt, dass der Fahrer des Autos mit 34 MHT 27-Kennzeichen, das auf den Kamerabildern des Tatorts in Bewegung war, den auf der Straße stehenden Hund erfasste aus dem Auto, inspizierte die Front des Fahrzeugs und fuhr weiter auf der Straße.
„ER SAGTE, DASS DER HUND OHNE APAN WAR“
In der Anklageschrift, die die Worte des Autofahrers Cebrail Y. enthält, wird daran erinnert, dass Cebrail Y. argumentiert hat, dass der Hund plötzlich vor ihm aufgetaucht sei, während er mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 15 bis 20 Kilometern gefahren sei. Es wurde angegeben, dass der Verdächtige aus dem Auto stieg, aber der Hund rannte weg und sagte, dass er nicht mit dem Hund eingreifen könne.
„ER KLAGE GEGEN SEINE HAFTUNG“
Im Bewertungsteil der Anklageschrift wurde betont, dass der Tatverdächtige behauptet habe, der Vorfall sei zufällig gewesen, er könne aber vorhersehen, dass durch den Zusammenstoß eine Lebensgefahr für das Tier bestehe. Im Bewertungsteil wurde daran erinnert, dass eine gesetzliche Verpflichtung für Einzelpersonen mit den Worten „Der Fahrer, der ein Tier anfährt und es beschädigt, muss es zum nächsten Tierarzt oder zur nächsten Behandlungseinheit bringen oder bringen lassen“ im 21 Ausgabe des Gesetzes Nr. 5199. Es wurde festgestellt, dass der Verdächtige die Handlungen des Streiks und des Verlassens des Tatorts durchgeführt hat, die Erkenntnis des Vorfalls trotz der fraglichen Verpflichtung ignoriert und das Ergebnis vorhergesehen hat.
Es wurde auch daran erinnert, dass der verletzte Hund in der Anklage vom Generalleiter der Animal Conservation Foundation, Erman Paçalı, zum Tierarzt gebracht wurde, aber am 23. Dezember 2021 starb, als er behandelt wurde.
BIS ZU 4 JAHREN WURDEN GEFORDERT
In der Anklageschrift wurde beantragt, den Tatverdächtigen Cebrail Y. wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung eines Haustieres“ mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 4 Jahren zu bestrafen. Die Anklageschrift wurde vom 3. Strafgericht erster Instanz in Silivri angenommen. Der Verdächtige wird in den kommenden Tagen dem Richter vorgeführt.
„DIESE ENTSCHEIDUNG IST EINE PRIMÄRENTSCHEIDUNG“
Der Anwalt der Animal Defense Foundation, Nilay Öndül Kalaman, sagte: „Dies schafft einen Präzedenzfall, das Gesetz Nr. 5199, dass die Person, die ein Tier schlägt, eine Verurteilung hat, ein Tier zu schlagen und es zu verletzen, das Tier zum Tierarzt zu bringen so schnell wie möglich zu behandeln und behandeln zu lassen.Im vorliegenden Vorfall hat der Angefahrene diese Überzeugung: Er hat seine Pflichten nicht erfüllt und lediglich sein Fahrzeug inspiziert und ist vom Tatort weggefahren und hat das Tier dort zum Sterben zurückgelassen. Später wurde das Tier von unserer Stiftung behandelt, aber später, aber das Ergebnis war der Tod.“ Das Justizministerium hat die Anzeige aufgrund der Gerichtsentscheidung nicht vorgesehen, es wurde als Straftat akzeptiert und entschieden die Person an das Strafgericht von Silivri erster Instanz zu überstellen, indem sie ihn bestraft. In dieser Hinsicht stellt es einen Präzedenzfall dar. Wir denken, dass eine wertvolle Entscheidung getroffen wurde“, sagte er.
VAKIP LEADER PAÇALI, „WIR FINDEN DIESE ENTSCHEIDUNG SEHR WERTVOLL“
Der Leiter der Animal Defense Foundation, Erman Paçalı, sagte: „Am 28. November wurden wir darüber informiert, dass eine Person einen Hund am Straßenrand angefahren und das Tier am Tatort zurückgelassen hat. Genauer gesagt, nachdem er den Hund angefahren hatte, hielt er an und stieg aus das Fahrzeug und überprüfte die Stoßstange des Fahrzeugs, stieg dann in sein Fahrzeug und verließ die Szene. Wir nahmen den Hund in Behandlung. Seine Behandlung begann im Medikal Park Animal Hospital. Während seine Behandlung auf der Intensivstation für etwa 1 fortgesetzt wurde Monat ist unser Hund ums Leben gekommen. Gegen den Fahrer, der den Hund angefahren und tot zurückgelassen hat, haben wir Strafanzeige erstattet. Im Rahmen der auf dieser Grundlage durchgeführten Ermittlungen können wir einen Präzedenzfall geltend machen. „Ein Strafverfahren wurde wegen des Fehlers der vorsätzlichen Tötung des Tieres, weil das Tier nicht zum Tierarzt gebracht und tot am Tatort zurückgelassen wurde, mit einem Antrag auf Freiheitsstrafe bis zu 4 Jahren gestellt. Insofern finden wir diese Entscheidung sehr wertvoll“, er sagte.
DER MOMENT DES UNFALLS IST AUF DER ÜBERWACHUNGSKAMERA
Auf den von der Überwachungskamera reflektierten Bildern ist zu sehen, dass der Autofahrer den auf der Straße liegenden streunenden Hund anfuhr, aus seinem Auto stieg, die Stoßstange des Fahrzeugs überprüfte und nach kurzer Zeit den Tatort verließ. In den Kameras spiegelte sich auch, dass ein Kind, das den Hund sah, rannte, um die Anwohner zu informieren.
Staatsangehörigkeit