Die von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır eingeleiteten Ermittlungen zur Feststellung von Mängeln an den zerstörten Gebäuden in der Stadt werden von einem stellvertretenden Staatsanwalt mit Mission und drei Staatsanwälten des „Earthquake Investigation Bureau“ durchgeführt. Im Rahmen der Ermittlungen wurde der 31-seitige Bericht des Sachverständigenausschusses über das Gelände in der Mimar-Sinan-Straße im zentralen Stadtteil Yenişehir, unter dem sich das Galeria Business Center befindet, der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır vorgelegt.
In dem Bericht wurde festgestellt, dass das Gelände und das darunter liegende Geschäftszentrum im Jahr 1995 gebaut wurden und gemäß den Beobachtungen und Messungen vor Ort nach dem Erdbeben kein Mangel im Sinne der in der Produktion geltenden Erdbebendirektion vorlag 2018 wurden jedoch Mängel gegenüber der Erdbebendirektion festgestellt.
Der Bericht, in dem die Projekte des abgerissenen Gebäudes vom Expertenausschuss untersucht und numerische Analysen in der Computerumgebung durchgeführt wurden, enthielt die folgenden Worte:
„Das konkrete Projekt des Gebäudes von 1995, das Architekturprojekt von 1997 und die Skizzen des Arbeitsplatzes im Erdgeschoss wurden in der Computerumgebung digitalisiert, und die Achsen- und Säulenanordnung des Gebäudes wurde genau erstellt. Als Ergebnis davon Siedlung, wurde festgestellt, dass die Bauweise des Gebäudes einige Unterschiede zu den ersten beiden Projekten aufwies: Es wurde als Plattentyp aus dickwandigen rechteckigen Stützen gebaut und in der Produktionstechnik als „Rippenplatte“ bezeichnet Durch das Fehlen von Balken in der Mitte der Säulen konnte das Gebäude das Rahmensystem nicht bilden und stürzte ein. Es wurde festgestellt, dass das Fehlen des Einsturzes durch die später entstandenen Unregelmäßigkeiten verursacht wurde.
Erkennung „Erdbebenbelastung erhöht“ gegenüber der Regelung im Baujahr
Bei den untersuchten Architekturprojekten wurde angegeben, dass im Erdgeschoss und im Untergeschoss Wände vorhanden waren, aber aufgrund der betrachteten Bilder und Skizzen wurde der Schluss gezogen, dass es zu Änderungen am Gebäude gekommen ist, die zu den gezählt wurden Gründe für den Zusammenbruch.
In dem Bericht, der feststellte, dass der Unterschied in der Mitte der Projekte und Skizzen des Gebäudes, insbesondere eine zum Untergeschoss führende Treppe, und die gegenüberliegende Säule durch Beschneiden verschoben oder verschoben (ersetzt) wurden, heißt es: „Das Gebäude ist symmetrisch und in der verschobenen Säulensymmetrie gibt es eine Säule in Übereinstimmung mit den Projektkoordinaten, aber die Säule, die vom Erdgeschoss zur Turnhalle absteigt, ist die gleiche. Da sie sich nicht in dieser Koordinate befand, wurde der Schluss gezogen, dass es einen Grund dafür gab Einsturz des Gebäudes. Dadurch kam eine größere Erschütterungsbelastung auf das Gebäude als die Erschütterungsbelastung in der Baujahresverordnung des abgerissenen Gebäudes.
Die Schlussfolgerung des Berichts umfasste Folgendes:
„Es wurde der Schluss gezogen, dass die Änderungen in der Position der Säulen unter den Gebäuden, die Entfernung der im architektonischen Plan gezeigten Wände, die in der Struktur geschaffenen Unregelmäßigkeiten wie die Öffnung der Treppenhäuser in den Stockwerken, die Gestaltung und Umsetzung von ein Bausystem, das in den Schüttelzonen überhaupt nicht bevorzugt wird, verursachte den Einsturz des Gebäudes.“
Die Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır forderte die Erstellung eines zusätzlichen Berichts, da sich herausstellte, dass der dem Untersuchungsdokument beigefügte Sachverständigenbericht unvollständig war.
Staatsangehörigkeit