Geschrieben von Ömer E. Egeliği | Tolga Tatlıs neues Buch „Exit from the Constitution“: Ein Fahrplan für Verfassungsdebatten und ein Bündel von Vorschlägen für „Progressive“

* Omer E. Egegi

„Einführende“ Bücher sind uns in der wissenschaftlichen Literatur bekannt. Nicht das Tolga Sirinsein neues Buch, Austritt aus der Verfassung (Imge Kitabevi Pub., 2022) kontrastiert diese Erinnerung. Tatlı, den wir mit seinen verständlichen Antworten auf aktuelle verfassungsrechtliche Probleme kennen, erklärt, warum er sein Buch so benannt hat. Mumtaz Sojasalzu und Server TanilliEr bezieht sich auch auf die folgenden Worte:

Mümtaz Soysal, einer der legendären Verfassungsrechtler der Mülkiye und dann der Türkei, schrieb 1968, als das „letzte große Feuer“ auf der ganzen Welt stattfand, ein Buch, das im Verfassungsrechtsunterricht gelehrt werden sollte. Der Titel des Buches war klassisch: Einführung in die Verfassung.

Der Inhalt und die Geschichte dieses Werks, geschrieben von Mümtaz Hodja unter dem Einfluss der Universitätsautonomie und des Regimes der öffentlichen Meinung, das durch die Verfassung von 1961 eingeführt wurde, war keineswegs klassisch. Tatsächlich dauerte es nicht lange, bis dies erkannt wurde. Hodja, dessen Briefkasten mit Drohbriefen überflutet und sogar sein Haus bombardiert wurde, wurde in der Dämmerung des 12. März in seinem Zimmer an der Fakultät festgenommen. Wegen „kommunistischer Propaganda“ in dem Buch wurde er vor Gericht gestellt und inhaftiert. Der Fall war zwar peinlich, aber eigentlich keine Überraschung. Denn obwohl das Buch sachlich geschrieben wurde, war es nicht „neutral“. Auch Mumtaz Hodscha vertrat keine abstrakte Neutralitätsthese. So wie Server Tanilli, der mit dem Argument angeklagt war, er mache kommunistische Propaganda in seinem Lehrbuch Staat und Demokratie: Einführung in das Verfassungsrecht, zu seiner Verteidigung formulierte, Objektivität sei das eine, Unparteilichkeit das andere: So sah ich aus dabei objektiv. Weil es so viel war, konnte ich nicht neutral bleiben, ich konnte nicht bleiben.

Diese Werke wurden mit dem Argument und der Hoffnung geschrieben, dass die Türkei zur Aufklärungsbewegung beitragen würde. In dem relativ liberalen Umfeld, das die Verfassung von 1961 eröffnete, hätte die Türkei den falschen Weg zu einer neuen zeitgenössischen Verfassungsordnung einschlagen können. Seitdem wurden insgesamt 25 Verfassungsänderungspakete verabschiedet, die Hunderte von Faktoren betreffen, darunter die Einführung einer völlig neuen Verfassung (der Verfassung von 1982). Parallel dazu wurden viele Bücher zur Einführung in die Verfassung geschrieben oder die tatsächlich geschriebenen aktualisiert. Fast ein halbes Jahrhundert nachdem diese Bücher geschrieben wurden, hat sich die Türkei jedoch nicht zu einem lebenswerteren, gerechteren und freieren Land entwickelt. Tatsächlich ist das Verfassungssystem des Landes mit der „Verfassung vom 15. Juli“ auf den Nullpunkt der Geschichte der Republik (…) zurückgefallen. Als Autor, der die Einführung in die Verfassung sorgfältig liest und beobachtet, (…) dachte ich, es wäre richtig, dieses Werk – in Bezug auf die Hodscha – als den Ausstieg aus der Verfassung zu bezeichnen.

Hoş, außerordentlicher Professor für Verfassungsrecht an der Juristischen Fakultät der Marmara-Universität, sagt, dass er das Buch in Eile geschrieben habe, um „Leser von außerhalb des Fachgebiets anzusprechen“, und dass sein Ziel darin bestehe, die laufenden Verfassungsdebatten zu vertiefen und einen Beitrag zu leisten Fahrplan, sowie einen Fahrplan für „Progressive“ (wie der Autor in dem Buch nachdrücklich sagt) zu liefern, es heißt, ein Bündel von Angeboten zu präsentieren.

Das Buch hat einen Umfang von fast 500 Seiten. Allerdings zerstört es mit der Wahl des Einbandes den Eindruck eines herkömmlichen Rechtsbuches. Diese Originalität spiegelt sich auch in der Sprache des Buches wider. Es wurde nicht in einer juristischen Sprache geschrieben, die Außenstehende ermüden würde. Weit weg von den erstickenden Fachbegriffen hat es eine wasserähnliche Flüssigkeit, die Sie von der ersten Seite wegführt.

Das Buch besteht aus fünf Titeln. Im ersten Teil, der mit der Feststellung beginnt, dass die Republik in der Türkei im weitesten Sinne zusammengebrochen ist, werden die Probleme und Debatten von der Ära der Demokratischen Partei bis zur Zeit der AK-Partei offengelegt und argumentiert, dass die Regierung nach 2017 eine Art “ Monokratie“.

aus dem Buch „Die ohne Worte“ Der Titel präsentiert eine Liste von Verfassungsänderungen, die darauf warten, sofort umgesetzt zu werden, insbesondere indem sie die strukturellen Probleme offenlegen, die in den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte identifiziert wurden. In diesem Abschnitt, der besondere Probleme vom Wahlrecht der Gefangenen bis zur institutionellen Unabhängigkeit der Staatsanwälte in den Mittelpunkt stellt, weist der Autor auf die lange Zeit unterschätzten Probleme im Bereich der sozialen Rechte hin.

„Das Wort uninterpretiert“ Im dritten betitelten Teil diskutiert der Autor die aus der Praxis resultierenden Fragestellungen zu den Elementen Säkularismus, Demokratie, Sozialstaat und Rechtsstaatlichkeit. In diesem Abschnitt werden viele aktuelle Probleme wie Religionsunterricht, Kriegsdienstverweigerung, Streikrecht der Beamten, Planung und Waldschutz in fließender Sprache behandelt.

„Die Wortlosen“ Der vierte Teil mit dem Titel ist Verfassungsinstitutionen gewidmet, die nicht in der Türkei existieren, aber in der Welt diskutiert werden. Der Urheber, ob Natur oder Tiere Gegenstand von Rechten sein können; dass soziale Rechte wie das Recht auf Wasser, Nahrung und Staatsbürgerschaft und sogar das Recht auf Revolution in die Verfassung aufgenommen werden sollten; Er verteidigt auch die Institution der Öffentlichkeit, eigene Gesetzesvorschläge oder das Recht auf Abberufung ihrer Abgeordneten mit Vergleichsbeispielen vorzulegen.

„Sie werden das Wort zum Leben erwecken“ Der letzte Abschnitt mit dem Titel ist der relativ technische Teil des Buches. In diesem Teil stellte Muharrir einige Thesen auf. In diesem Teil fallen Tatlıs Unterscheidung auf der Grundlage der Menschenrechte inmitten der unveränderlichen Elemente der Verfassung und seine These auf, dass es schwierigere und leichter zu ändernde Punkte in der Verfassung geben sollte. In diesem Teil wendet sich der Autor gegen den Diskurs, der dafür plädiert, die Befugnisse des Verfassungsgerichtshofs zu beschneiden. Vielmehr schlägt es neue Befugnisse für das Gericht vor.

Das Buch von Tolga Tatlı, der T24-Lesern und der juristischen Gemeinschaft mit seinen Schriften bestens bekannt ist, verdient es, in die Bibliothek aller zu gehören, die sich für die Diskussionen über die neue Verfassung interessieren.

* Dr., Türkisch-Deutsche Universität

T24