Der Fall gegen die Adnan Oktar Organized Misdemeanor Organization wurde am 11. Januar 2021 entschieden. Die Entscheidung, die von der 1. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts überprüft wurde, wurde vom Stil her aufgehoben und zur Wiederaufnahme des Verfahrens an das örtliche Gericht weitergeleitet. Nach der Aufhebungsentscheidung im Fall von 215 Angeklagten, von denen 72 inhaftiert waren, die weiterhin in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis zu hören war, wurde das Gutachten mitten in der Verhandlung verkündet. In der angekündigten 445-seitigen Stellungnahme wurde festgestellt, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die bewaffnete Irrtumsorganisation Adnan Oktar aus sehr vorbildlichen Motiven handelten, die religiösen Empfindlichkeiten der Menschen manipulierten und nicht davon absahen, alle Arten von Vergehen zu diesem Zweck zu begehen der Organisation, absoluter Gehorsam gegenüber dem Leiter der Organisation, zelltypische Strukturierung, vorsorgliches und stillschweigendes Verhalten.Es wurde auch festgestellt, dass sie in Bezug auf ihre Verfahren einen ziemlichen Präzedenzfall hatten. In der veröffentlichten Stellungnahme zielte die bewaffnete Ordnungswidrigkeitsorganisation von Adnan Oktar darauf ab, eine globale Macht um den Glauben, die Idee und die Ideologie des Angeklagten Adnan Oktar zu werden, mit der Interpretation des Islam als Zentrum von Luxus und Unterhaltung, und ihre Ziele zu erreichen und zu gewinnen materieller, geistiger und menschlicher Macht, es wurde festgestellt, dass es moralische und generische Normen missachte und eine Organisation mit einer einzigartigen Struktur sei, die im Einklang mit ihren Zielen Gestalt annehme.
DEN OPFERN WERDEN ATTRAKTIVE MÖGLICHKEITEN ANGEBOTEN, WOBEI BETONT WIRD, DASS IHR WILLEN ENTFERNT WIRD
In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass die Organisation auf detaillierte Weise gehandelt hat, um die vollständige Übergabe an Adnan Oktar und hierarchische Vorgesetzte sicherzustellen und Trennungen zu verhindern, dass diese Verfahren Hunderte Male auf die Opfer angewendet wurden, was in jeder Phase von wem zu tun ist , und welche alternativen Pläne gegen die möglichen Situationen des Opfers gemacht wurden.Es wurde angegeben, dass es in allen Details fachmännisch festgestellt wurde, dass es keine Improvisation, fast wie in einem Filmszenario, zulassen würde. In dem Gutachten wurde festgestellt, dass diese Verfahren als attraktive Gelegenheiten präsentiert wurden, denen sich der Adressat des Opfers im natürlichen Fluss seines Lebens gegenübersah und die nicht noch einmal wiederholt werden konnten.
MIT DEM ZIEL DER BESCHÄFTIGUNG DER ORGANISATION WURDE EINE EMOTIONALE VERBINDUNG HERGESTELLT
In der Stellungnahme heißt es, dass Personen, die potenzielle Vorteile für die Organisation versprechen, und der Leiter der Organisation aus den sozialen Medien oder von den Orten, an denen sich die Personen zusammenfinden, mit dem Ziel identifiziert werden, neue Mitglieder der Organisation zu gewinnen, einige Mitglieder Diesen Personen wird religiöser Ausdruck versprochen, während einigen von ihnen versprochen wird, in einem luxuriösen Leben zu leben, einen Job zu finden und eine betrügerische Ehe einzugehen Handlung zur Herstellung einer emotionalen Bindung im organisatorischen Sinne mit dem Ziel, Mitarbeiter für die Organisation und den Leiter der Organisation zu gewinnen, was das absolute Ziel ist, ohne die Absicht, tatsächlich eine Freundschaft einzugehen.
SIE ERMÖGLICHTEN IHNEN, DIE MÖGLICHKEITEN ZU VERLASSEN, DIE ORGANISATION GEISTIG ZU VERLASSEN
In dem Gutachten wurde betont, dass die zur Täuschung der Opfer gemachten Heiratsversprechen nicht mit den herkömmlichen Heiratsversprechen verwechselt werden sollten, die sich in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs widerspiegeln und nicht als täuschend angesehen werden. Dementsprechend war dieses Versprechen der Angeklagten von Anfang an darauf angelegt, die Opfer in das „Tourniquet“-System zu stecken, um ihre Übergabe in einem Umfang sicherzustellen, der es ihnen nicht erlaubt, die Organisation zu verlassen, und dem Angeklagten Adnan vorgeführt zu werden Oktar mit dem Ziel der sexuellen Befriedigung, nachdem er sie sexuellen Übergriffen auf eine Weise ausgesetzt hatte, die alle mentalen Grenzen beseitigte und mental die Möglichkeit verpasste, die Organisation zu verlassen.
Darüber hinaus ist der Angeklagte Adnan Oktar der Meinung nach der unentgeltliche und unbestreitbare Präsident, der „Mahdi“ gilt als der „Mahdi“ in der Organisation, seine Befehle werden ohne Befragung ausgeführt, und dank des „Ledun-Wissens“ Er besitzt das Wort, es wird angenommen, dass in allem, was er tut, eine unfassbare Weisheit steckt, und es wird angenommen, dass er die Eigenschaften aller Propheten in seiner Person vereint.Er wurde als Anführer der Organisation bezeichnet. In dem Gutachten wurde festgestellt, dass der Angeklagte Ulviye Didem Ürer, der nach dem Angeklagten Oktar der zweite Mann und die am meisten autorisierte Person war, Mitglied der Organisation war.
In dem veröffentlichten Gutachten werden dem Angeklagten Oktar „Qual“, „Organisationsführung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „versuchte politische oder militärische Spionage“, „Freiheitsentzug“, „sexueller Missbrauch eines Kindes mehr als einmal“ vorgeworfen mehr als eine Person“, es wurde gefordert, dass er zu insgesamt 232 Jahren, 9 Monaten und 1.198 Jahren Gefängnis verurteilt wird wegen Vergehen des Missbrauchs“, „sexuellen Übergriffs“, „versuchten sexuellen Übergriffs“, „Erfassen personenbezogener Daten“, „Anstiftung zu einer Drohung“. In dem Gutachten, das die Bestrafung der anderen 12 Angeklagten, die in der Position des Leiters der Organisation waren, für ähnliche Vergehen forderte, wurde die Fortsetzung der Inhaftierung von 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.
DIE ANHÖRUNG WIRD AM 4. OKTOBER WEITERGEHEN, DAMIT DIE BEKLAGTEN EINE VERTEIDIGUNG GEGEN DIE ERLÄUTERTE STELLUNGNAHME ZUR GRÜNDUNG VORNEHMEN KÖNNEN.
Die Anhörung von Adnan Oktar gegen die organisierte Kriminalität fand am 11. Januar 2021 vom 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis statt. In der Entscheidung über 236 Angeklagte, die 800 Seiten umfasst, die in 2 Stunden gelesen werden, wird Adnan Oktar als „Gründung und Führung einer Organisation mit dem Ziel, ein Verbrechen zu begehen“, „politische oder militärische Spionage“, „Unterstützung des bewaffneten FETO-Terroristen“ bezeichnet Organisation ohne Mitgliedschaft in der Organisation“, 7 Mal „qualifizierter Geschlechtsverkehr des Kindes“, Missbrauch“, 27 Mal „qualifizierter sexueller Missbrauch“, „Freiheitsentzug“, „Qual“, „Verweigerung des Rechts auf Bildung“, „Rechtswidrige Erfassung personenbezogener Daten“ und „Drohung“ insgesamt zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt. Das Gericht entschied, dass die 13 Angeklagten, die in der Position von Organisationsleitern sind, zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt werden sollten. Während das Gericht entschied, dass einige der Angeklagten zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt wurden, entschied es, einige der Angeklagten freizusprechen. Bei der Prüfung der Entscheidung hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung auf und schickte das Dokument an das Amtsgericht, um die Mängel zu beheben.
Staatsangehörigkeit