Nach der Präsidentschaftskandidatenkrise traf sich die Nation Alliance erneut mit 6 Führern. Vor dem Treffen statteten der İBB-Vorsitzende Ekrem İmamoğlu und der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, der Generalvorsitzenden der ENOUGH-Partei, Meral Akşener, einen Überraschungsbesuch ab, der den Tisch verließ.
Bei diesem Treffen schlug Akşener den beiden Führern die Vizepräsidentschaftsformel vor. Während die Aktivitäten in Ankara weitergingen, wurde der Vorschlag von Meral Akşener diskutiert.
Mehmet Uçum, stellvertretender Vorsitzender des Rechtspolitikausschusses des Präsidenten und Hauptberater des Präsidenten, machte bemerkenswerte Aussagen zur Formel von Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş als Vizepräsidenten.
„ILLEGAL, BESTÄTIGUNGSSUCHUNG…“
Der Chefberater des Präsidenten, Mehmet Uçum, kritisierte die Formel von İmamoğlu und Yavaş, „Vizepräsident zu werden“. Uçum schrieb in seinem Social-Media-Account Folgendes:
Gemäß der Verfassung können die Vormundschaftsbehörde und das Bürgermeisteramt niemals vereint werden (Art. 127/5). Es ist ein klarer Verstoß gegen die Verfassung, dass eine Eins-zu-Eins-Person sowohl der stellvertretende CB als auch der Bürgermeister ist. Die Pläne der globalen Kolonialisten und ihre Suche nach illegalen und absurden Analysen für engstirnige Interessen sind vergeblich. Die Öffentlichkeit fragt.
„ES IST NICHT MÖGLICH, ZWEI DIENSTLEISTUNGEN ZUSAMMEN ZU NEHMEN“
Auf CNN Türk sprach Rechtsanwalt Tarkan Erdal über die Diskussionen der Gemeindevorsteher über die Ernennung zum Vizepräsidenten.
Die Aussagen von Tarkan Erdal lauten wie folgt:
Das Vizepräsidentensystem wurde nach dem neuen System eingeführt. Wir sprechen von einer Situation, bei der nicht klar ist, wie viel passieren wird. Das Problem liegt in den auszuwählenden Qualifikationen und wie sie ausgewählt werden. Es ist eine Situation, die in unserem Land mit der Fähigkeit entstehen kann, als Stellvertreter des Präsidenten gewählt zu werden.
An dieser Stelle diskutieren wir darüber, weil das Vizepräsidentensystem eine neue Situation in der Verfassung ist. Es wurde gesagt, dass das Bürgermeisteramt des Abgeordneten fallen wird, ebenso wie sich die Sache in der Zeit des Abgeordneten und des Bürgermeisters überschneidet.
Kann dies jetzt der Präsidentschaft offengelegt werden? Wenn wir es uns ansehen, können wir sagen, dass dies tatsächlich möglich ist. Es muss ein Fragezeichen hinterlassen werden, ob die Erfüllung dieser beiden Pflichten physikalisch möglich ist.
In einer Situation, in der sich der Abgeordnete und der Bürgermeister nicht überschneiden, glaube ich, dass eine vom Vizepräsidenten und dem Bürgermeister vorgebrachte Situation nicht im Einklang mit dem Gesetz stehen kann. Es ist der Beziehung nicht möglich, beide Dienste physisch zu erbringen.
Obwohl es keine klare Aussage darüber gibt, dass der Vizepräsident Bürgermeister sein kann oder nicht, wird es nicht eine solche Diskussion geben, wenn wir vom Geist des Gesetzes sprechen? Angesichts einer offenen Entscheidung wäre es sowohl rechtlich als auch physisch richtiger zu sagen, dass die Situation, nicht zwischen zwei Diensten zu stehen, akzeptabler ist.
Früher konnten nicht einmal das Bürgermeisteramt und das Parlamentsamt zusammen geführt werden, aber hier sprechen wir vom Präsidialregierungssystem. Ich bin der Meinung, dass dies gefördert und kommentiert werden sollte.
Staatsangehörigkeit