Der Vorfall ereignete sich am 10. Februar letzten Jahres gegen 19.30 Uhr in der Straße 5733 in Aşık Veysel Mahallesi. Mitten im geparkten leichten Nutzfahrzeug kam es zu einem Streit zwischen Hakkı Öz und Buket Çelik, seit 17 Jahren verheiratet und Vater eines Kindes, die angeblich aufgefallen sind. Der These zufolge erstickte Buket Celik Oz auf dem Fahrersitz mit einem Sicherheitsgurt um den Hals. Buket Çelik, der nach dem Vorfall festgenommen wurde, wurde festgenommen.
In dem detaillierten Autopsiebericht, der von der Spezialisierungsabteilung des Leichenschauhauses von İzmir erstellt wurde, wurde festgestellt, dass der Tod von Hakkı Öz, bei dem Ethanol und Sildenafil in seinem Blut festgestellt wurden, durch Strangulation möglich war. In dem Bericht wurde auch angemerkt, dass der Schluss gezogen wurde, dass der Tod auf eine mechanische Asphyxie (Erstickung aufgrund von Sauerstoffmangel) und eine zerebrale Ischämie (Schwächung oder vollständige Unterbrechung des Blutflusses) zurückzuführen war. Gegen Buket Çelik wurde beim 4. Hohen Strafgerichtshof von Izmir eine Klage wegen „vorsätzlicher Herbeiführung des Todes infolge einer Verletzung“ eingereicht.
Zu seiner Verteidigung verlangte der Staatsanwalt, der seine Meinung zu der Angeklagten Buket Çelik abgab, die sagte, dass sie nicht im selben Haus wie Hakkı Öz lebe, dass sie kein Liebespaar seien und keine finanzielle Unterstützung von ihr erhalten hätten, dass sie dies verlangt habe wegen „vorsätzlicher Tötung mit ungerechtfertigter Provokation“ zu 12 bis 18 Jahren Gefängnis verurteilt werden.
Die Urteilsverhandlung des Falls fand am 31. März statt. Der Angeklagte Çelik und sein Anwalt Kasım Şimşek sowie der Anwalt des Beschwerdeführers, Halil İbrahim Karaağaç, nahmen an der Anhörung teil. Çelik bestritt die Anklage und forderte seinen Freispruch. Das Gericht verurteilte Çelik wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft. Diese Strafe wurde zunächst auf 15 Jahre mit der Herabsetzung der ungerechtfertigten Provokation und dann auf 12 Jahre mit der Herabsetzung der hinreichenden Umstände herabgesetzt. Die Anwälte der Parteien brachten die Entscheidung vor das Berufungsgericht.
Staatsangehörigkeit