Angeblich soll Güngör Tool (39) seinem Taxifahrer-Freund Mehmet K., der mit ihm zusammenarbeitete, von dem Fall erzählt haben, der mitten im OY lag. Daraufhin sagte Mehmet K., der Staatsanwalt im Gerichtsgebäude von Kocaeli, dass İsmail Memnun der Adoptivsohn von Göktaş sei und dass er die Prozesse in dem Dokument zugunsten von Güngör Tool durchführen könne.
Glauben Sie es, Gungor Tool hat zugestimmt, sich mit dem Staatsanwalt zu treffen. Die Personen erreichten ihr Ziel, als Mehmet K. einen Freund von ihm als Staatsanwalt Güngör Tool vorstellte. Mehmet K., der Fahrer des Taxis von Güngör Vehicle war, hat die Einnahmen, die er dank dieses Plans im Taxi verdient hat, nicht an den Beschwerdeführer weitergegeben und sich damit Vorteile verschafft. Der Plan der Betrüger blieb unvollendet, als Güngör Tool zum Gerichtsgebäude ging und den echten Staatsanwalt İsmail Memnun Göktaş traf. Güngör Tool, der die Wahrheit erfuhr, erstattete Anzeige gegen die Personen.
VIELE METHODEN VIELE MAL VERSUCHT
Beim zweiten Vorfall sagte er, Mehmet K. würde einem Bürger namens Özer Özden helfen, indem er den Namen des Staatsanwalts İsmail Memnun Göktaş benutzte, um einen Waffenschein zu bekommen. Hinterher erkannte Özer Özden, dass Mehmet K. ein Betrüger war, weil er immer wieder die Arbeit verschob und den Kontakt abbrach. Beim dritten Vorfall sagte Mehmet Tekin, der um Dokumente für Mehmet K.s Grabungsgenehmigung bat, dass er Bekannte im Geheimdienst habe und dem Beschwerdeführer helfen würde, und er verlor 200.000 TL. Als Ergebnis der physischen und technischen Nachsorge der Polizeiteams, Mehmet K. und Ömer Faruk Ş. Aufgenommen am 17. Juni 2022. Die Verdächtigen, deren Aussagen aufgenommen wurden, wurden von dem Gericht festgenommen und ins Gefängnis gebracht.
„MEHMET SAGTE, ER WÜRDE MICH MIT DEM VERWANDTEN DES STAATSANWALTS VERHEIRATEN“
Güngör Vehicle beschrieb die Ereignisse, die dem Opfer widerfahren sind: „Im August 2021 kam Mehmet K., der genau in der Nachbarschaft wohnt, zu mir und sagte, er wolle für mich an der Haltestelle ein gewerbliches Taxi fahren Ich sagte ihm, dass ich einen Rechtsstreit mit OY habe, der an einem Taxistand arbeitet und ein kommerzielles Taxi besitzt, dass der Prozess vor dem Kocaeli-Strafgericht erster Instanz fortgesetzt wird und dass er anrufen soll der Polizei, wenn er ein Problem mit dieser Person hat. Daraufhin sagte mir Mehmet, dass er der Adoptivsohn des Staatsanwalts İsmail Keyifli Göktaş sei, der auf einer Mission im Gerichtsgebäude von Kocaeli sei. Als er sagte, dass er mich dazu bringen könnte, mit einer Aussicht zu sprechen notfalls habe ich zugesagt. Mehmet ließ mich mit einem Bild mit der Person sprechen, die er als Staatsanwalt vorstellte. Mehmet sagte, dass der Staatsanwalt drei sehr gute Anwälte für meine Dokumente im Zusammenhang mit dem OY vermitteln würde. Mehmet sagte sogar, dass er mich heiraten würde Der Verwandte des Staatsanwalts Mehmet sagte, dass er mich als Dame dem Richter heiraten würde, indem er das Bild vorstellte, den Staatsanwalt Als ich in sein Büro kam, kam die Wahrheit ans Licht und ich erfuhr, dass ich betrogen worden war. Die Person, mit der ich telefonierte, klang wie Ömer Faruk Ş., aber ich hatte ihn nicht persönlich gesehen. Mehmet K. hat 3 Monate für mich im Taxi gearbeitet, da er mir kein Geld gegeben hat, hat er mir einen Verlust von 25.000 TL zugefügt, ich beschwere mich.“
„DER MANAGER UND SIE WURDEN VON INTELLIGENZ WISSEN“
Als Opfer sagte Mehmet Tekin (38): „Ich habe in einem Teeladen in der Nähe der Haltestelle gearbeitet, an der der Angeklagte Mehmet gearbeitet hat. Ich bin eine Person, die sich für Schatzsuche interessiert, für die ich diesen Job gemacht habe Jahre. Als wir uns mit Mehmet trafen, sagte er, dass er den Museumsdirektor aus Ankara und eine Person vom Geheimdienst getroffen hatte. Aufgrund dieser Ereignisse nahm er mir 5.000 400 TL ab. Er sagte auch, dass wir die Maschine wert kaufen könnten 140.000 Euro, die von den Geheimdiensten des Zolls erwischt wurden, nur durch Zahlung der MwSt. Er nahm Geld von mir unter dem Namen 12.000 TL MwSt.-Geld. Er brachte mich zum Gerichtsgebäude, um Detektoren zu kaufen und die Erlaubnis vom Staat dafür zu bekommen Ausgrabung. Als ich eingeladen wurde, habe ich verstanden. Er hat mich bis heute nicht bezahlt. Er hat mich auch dazu gebracht, mit dem ungültigen Museumsdirektor am Telefon zu sprechen. Mehmet hat insgesamt 17.000 400 TL von mir genommen. Er hat mir auch eine Miete gegeben Auto, während ich mich mit diesen Arbeiten befasste, habe ich viel Essen und Unterkunft bezahlt, aus diesem Grund meine 200.000 Dollar. Ich habe Ausgaben in der Nähe von TL, mein Verlust wurde bis heute nicht kompensiert, ich beschwere mich“, sagte er.
„Mehmet sagte mir, er habe Freunde im Gouverneurs- und Krankenhaus“
Özer Özden (56) erklärte, was er über den Vorfall wusste: „Ich kenne nur Mehmet K., ich habe ein Nummernschild an der Haltestelle, ich fahre nicht Auto. Ich habe selbst Mehmet um Hilfe gebeten, ich brauchte eine Waffe. Ich bin nicht vorbestraft, aber das Gouverneursamt hat mir nicht zugestimmt. Mehmet war im Gouverneursamt, und er sagte, er habe Freunde im Krankenhaus. Er sagte, er würde sich um die Lizenz kümmern, aber er verlangte kein Geld Es gab keine finanziellen Probleme zwischen mir und Mehmet.
„Ich dachte, GUNGOR hätte keine Anfragen an mich, wenn ich den Staatsanwalt kenne.“
Mehmet K. (37) sagte, dass er niemanden betrogen habe: „Als ich anfing, an der Taxistation zu arbeiten, bekam ich einen Lohn von Güngör. Güngör hatte Streit mit dem anderen Taxifahrer namens OY, er wollte mich bei ihm zu bleiben, also fing ich an, mit Güngör zu arbeiten, machte mir Tag und Nacht. Ich sagte …, ich kaufte 4.600 TL von Mehmet Tekin, dann gab ich es zurück. Ich wollte Mehmet einen Detektor liefern, aber ich konnte‘ Um es nicht zu Ende zu bringen. Mehmet hat nur 12.000 TL von mir fällig, ich habe den Detektor-Blödsinn nicht gesagt, um ihn zu betrügen. Ich kenne Özer vorher, eine Waffe. Er wollte die Lizenz bekommen, also habe ich recherchiert, um es zu sehen welche Unterlagen benötigt würden, da die Entscheidung zuvor abgelehnt wurde. Ich habe kein Geld von ihm genommen, ich habe nur mit ein paar Leuten gesprochen, die ich kenne. Ich ließ Ömer Faruk S. nicht wie den Staatsanwalt mit den Beschwerdeführern telefonieren. Ich fordere meinen Freispruch“, sagte er.
„ICH TREFFE MIT DEM KUNDEN ÜBER DIE PERSON, DIE VON DER MUSEUMSLEITUNG ALS TEAMLEITUNG ZUGEWIESEN WURDE“
Ömer Faruk Ş., der die Vorwürfe nicht akzeptierte. (40): „Ich kenne den fraglichen Staatsanwalt nicht, ich sehe ihm körperlich nicht ähnlich. Ich habe mich niemandem als Staatsanwalt vorgestellt. Die Beschwerdeführer haben tatsächlich ein Videogespräch mit der Person geführt, die die Rolle übernommen hat.“ eines Staatsanwalts. Ich kenne die Beschwerdeführer nicht, ich habe sie noch nie gesehen. Der Angeklagte Mehmet K. ist mein Nachbar, eines Tages ging er zu ihm nach Hause. Wir gingen und unterhielten uns. Mehmet erzählte mir von der Angelegenheit in der Mitte des OY mit Güngör und bat mich, nicht zu helfen. Er bat mich, mich mit Güngör zu treffen, aber ich sagte nicht zu. In einer Zeit, als meine finanzielle Situation schlecht war, traf ich mich mit dem Beschwerdeführer Mehmet Tekin, der zum ernannt wurde Leiter der Gruppe aus der Museumsdirektion auf Bitten von Mehmet: „Ich akzeptiere diesen Punkt, aber ich akzeptiere keine anderen Verhandlungen, ich habe kein Geld mit dieser Arbeit verdient. Ich möchte zuerst meinen Freispruch, sonst möchte ich die Entscheidungen, die umgesetzt werden sollen“, sagte er.
Einer der beiden Angeklagten wurde entlassen
Nachdem der Staatsanwalt Sefa Aygün seine mittlere Meinung abgegeben hatte, gab Gerichtsleiter Saffet Murat Kasapoğlu nach einem Treffen mit der Delegation die Entscheidung bekannt. In Anbetracht der Tatsache, dass die Beweise gesammelt worden waren, und der Frist für die Inhaftierung von Ömer Faruk Ş. wurde beschlossen, ihn auf der Grundlage des Ausreiseverbots und der Fortsetzung der Inhaftierung von Mehmet K. freizulassen.
Staatsangehörigkeit