Den erhaltenen Informationen zufolge reichte ein Bürger gegen seine Frau eine Scheidungsklage wegen Ehebruchs ein, die in Artikel 161 des türkischen Zivilgesetzbuchs geregelt ist.
Das Berufungsgericht wies den Fall mit der Begründung ab, dass sich die Parteien versöhnt hätten und nach dem Datum der Klage eine Zeit lang zusammengelebt hätten, und erklärte, dass der Mann des Klägers der Frau den Ehebruch vergeben habe und dass die vergebenen Handlungen nicht berücksichtigt werden könnten als Scheidung, und die sozioökonomische Situation wurde nach dem 169. Punkt des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches zugunsten der beklagten Frau festgestellt, ab dem Datum des 08.06.2018 Entscheidung wurde beschlossen, 250 TL pro Monat für vorsorgliche Unterhaltszahlungen zu zahlen. Auf die Berufung des Ehemanns gegen diese Entscheidung des Landgerichtshofs wurde das Schriftstück an die 2. Zivilkammer des Oberlandesgerichts übersandt.
„Jeder maßliche Unterhalt kann nicht zugunsten des ehebrecherischen Ehegatten auferlegt werden“
Die 2. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte fest: „Aus dem Prozess und allen Dokumenten geht hervor, dass die Ehebruchtat der Angeklagten, die der Mann in der Zeit nach dem Prozess vergeben hatte, ihr Leben mit einem anderen Mann für eine Weile fortsetzte , in diesem Fall zugunsten der Frau, die unverheiratet mit einem anderen Mann zusammenlebte, und hob die Entscheidung mit der Begründung auf, dass es nicht als zutreffend angesehen wird, dass die Zahlung von Unterhalt für die Leistung unabhängig von der Tatsache nicht in Betracht gezogen wird dass die Bedingungen des 169. Elements des Bürgerlichen Gesetzbuchs nicht erfüllt sind. So stellte die 2. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs fest, dass während des Scheidungsverfahrens die im Rahmen des 169. Elements des türkischen Zivilgesetzbuchs angeordnete einstweilige Unterhaltsmaßnahme nicht zugunsten des ehebrecherischen Ehegatten entschieden werden kann.
Staatsangehörigkeit