Der Prozess gegen die angeklagten Lehrerinnen Yasemin Carbaş und Elif Yaren Güldü, die wegen angeblicher Schlägerei auf ein 23 Monate altes Mädchen in einem privaten Kindergarten in Istanbul Zeytinburnu wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ zu 1 Jahr, 4 Jahren und 6 Monaten verurteilt wurden, wurde abgeschlossen. Bakırköy 11. Strafgericht erster Instanz Die Angeklagten Yasemin Carbaş und Elif Yaren Güldü waren bei der Anhörung in Istanbul anwesend Die Beschwerdeführerin SA und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung teil Der Richter und Kindesentwicklungsexperte Yaren Alazık, der die Anhörung vorbereitete Bericht, nahm an der Anhörung teil.
„NICHT GEGEN LEHREN UND REGELN“
Der Anwalt des Angeklagten legte dem Gericht den vom Facharzt für kindliche Entwicklung erstellten Bericht vor. In dem erstellten Bericht wurde festgestellt, dass Lehrer oder Erzieher keine Gewalttaten gegen Kinder begangen haben und dass ihre Praktiken im Rahmen ihres Fachgebiets lagen. Im Rahmen der im Bericht untersuchten Szene wurde bewertet, dass das Abdecken der Gesichter von Kindern mit Gaze ein System ist, das angewendet wird, um äußere Faktoren beim Übergang zum Einschlafen zu reduzieren und den Übergang zum Einschlafen zu gewährleisten. In dem Bericht wurde erwähnt, dass keine böswillige Behandlungsabsicht vorliege und es nicht gegen die Lehren und Regeln im Bereich der Kinderbetreuung verstoße.
„Meine Tochter weint vor den Augen“
In ihrer Erklärung erklärte die Beschwerdeführerin SA: „Sie ist auch Mutter, ich habe der Schule gesagt, dass meine Tochter ein Schlafproblem hat. Bedeckt er/sie das Gesicht seines/ihres Kindes mit einem Mulltuch oder Laken und bringt es zu Hause zum Schlafen? Zwingt sie ihr weinendes Kind zum Schlafen? Meine Tochter weint laut auf den Bildern. „Sie sagen, Sie weinen hier gerade nicht, schade.“ Die Angeklagte Yasemin Canbaş erklärte in ihrem letzten Satz, dass sie nicht schlecht behandelt worden sei und forderte ihren Freispruch.
DER RICHTER VERKÜNDET DIE ENTSCHEIDUNG
Der Richter entschied, dass die Angeklagten das angeklagte Verbrechen nicht akzeptierten, dass die Augenzeugen nicht in der Absicht eines Irrtums gehandelt hatten und dass er nicht die Absicht hatte, das Opfer nachteilig zu behandeln oder einen Fehler zu begehen, im Rahmen der Unterlagen über die Grund für die Abdeckung des Mulltuchs. Der Richter entschied, dass beide Angeklagten zweifelsfrei in dem Dokument freigesprochen wurden, in dem festgestellt wurde, dass das Opfer, das schlafen musste, zugedeckt wurde, um es vor äußeren Einflüssen zu schützen, und dass die Angeklagten vorsätzlich gehandelt hatten.
IM ANSPRUCH
Aus der Anklageschrift geht hervor, dass die von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy erstellte Anklageschrift besagt, dass die Tochter von SA in den Kindergarten und die Tagesstätte für Künstlerkinder in Zeytinburnu ging, als sie aus dem Kindergarten kam, sah sie, dass sie Blutergüsse an ihrem Bein hatte , und deshalb reichte sie eine Beschwerde gegen die Schulbeamten ein. In dem in die Anklageschrift aufgenommenen Bericht des Named Medicine Institute hieß es, Ö.DA sei in einer nicht lebensbedrohlichen Form verletzt worden, die durch einen einfachen ärztlichen Eingriff behoben werden könne. „In der von der Staatsanwaltschaft erstellten Anklage heißt es, dass die Tochter von SA in den Kindergarten und die Tagesstätte für Künstlerkinder in Zeytinburnu ging, als sie aus dem Kindergarten kam, sah sie Blutergüsse an ihrem Bein und erstattete deshalb Anzeige gegen das Schulpersonal. In dem in der Anklageschrift enthaltenen Bericht des Named Medicine Institute stellt Ö. Es wurde berichtet, dass DA nicht lebensbedrohlich war und verletzt wurde, obwohl dies durch einen einfachen medizinischen Eingriff behoben werden konnte. Auf den vom Sachverständigen untersuchten CD-Bildern des Kindergartens packten die mutmaßlichen Verantwortlichen den Fuß des kleinen Mädchens, während sie mit dem Fuß schüttelten, schüttelten das kleine Mädchen in diesem Zustand, waren aber wütend auf das Kind, das nicht schlief, und schnell hoben sie das Kind mitsamt dem Kissen hoch und stellten es wieder auf seine Füße, dann schüttelten sie das Kind schnell von einer Seite zur anderen, es war klar, dass sie ihre Füße hielten und sie in der Person der beiden Frauen auf das Kind wütend waren , und sie erlaubten dem Kind nicht, seine Füße zu bewegen. Die Staatsanwaltschaft forderte für die Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Körperverletzung“ eine Freiheitsstrafe von 1 Jahr 6 Monate bis 4 Jahre 6 Monate.
Staatsangehörigkeit