Ceren Damar Şenel, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Çankaya-Universität, wurde am 2. Januar 2019 von ihrem Studenten Hasan İsmail Hikmet (23) in ihrem Zimmer auf dem Universitätscampus erstochen, nachdem sie mit einer Pistole erschossen worden war. Hasan İsmail Hikmet wurde in dem Fall, in dem er vor dem 33. Obersten Strafgerichtshof von Ankara vor Gericht gestellt wurde, wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung aufgrund der von ihm erfüllten öffentlichen Pflicht“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt; Die Entscheidung wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt.
ER BESCHULDIGTE SENEL ZU SEINER VERTEIDIGUNG
Der Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, argumentierte zu seiner Verteidigung bei der Anhörung, Ceren Damar Şenel habe ihre Mandantin sexuell missbraucht, diesen Missbrauch fortgesetzt, indem sie ihre Position ausgenutzt und ihre Mandantin bedroht habe. In seinem erneuten Post auf seinem Social-Media-Konto verwendete Bıçak die Worte: „Liebe Schüler und Studenten, schweigen Sie nicht, wenn ein Lehrer, Dozent, Dozent, Forschungsassistent usw. die Befugnis hat, Autorität über Sie auszuüben Sie stellt mit hohen Noten oder anderen Versprechungen sexuelle Forderungen.“ Die Familie Damar reichte daraufhin eine Beschwerde gegen den Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, wegen seiner Verteidigung, Beiträge in den sozialen Medien und Aussagen während der Anhörung ein. Gegen Anwalt Vahit Bıçak wurde eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren wegen „Beleidigung des Andenkens der Person“ und „Beleidigung“ von Fehlern eingereicht.
Entschuldigungen haben nicht teilgenommen
Der Gerichtsausschuss, Şenels Vater Mustafa, seine Mutter Feyzan Damar und die Anwälte der Parteien nahmen heute an der Anhörung des Falls vor dem 35. Hohen Strafgericht in Ankara teil. Der Angeklagte Vahit Bıçak nahm unter Ausreden nicht an der Anhörung teil. Der Anwalt des Angeklagten sagte, Bıçak sei am 7. Januar gestürzt und habe sich das Handgelenk gebrochen, und der Behandlungsprozess sei schwierig gewesen, weil er Diabetiker sei. Der Anwalt legte dem Gerichtsausschuss den Gesundheitsbericht von Bıçak vor.
„INSULIN KÖNNTE ZUSCHLAGEN“
Pater Mustafa Damar, der um ein Wort bat, nachdem der Angeklagte Vahit Bıçak nicht an der Anhörung teilgenommen hatte, erklärte, dass sie diese Bemühungen seit 4 Jahren fortsetzen und sagte: „Da der Angeklagte für die von ihm begangenen Verbrechen nicht bestraft wurde, fährt er fort ein Verbrechen mit Schüchternheit und Rücksichtslosigkeit zu begehen. Der Angeklagte hat am 24. Januar eine schriftliche Verteidigung eingereicht, ich habe es gelesen. Mitten in seinen prahlerischen Aussagen verteidigt er sich auf diese Weise, indem er einige Wahrheiten einstreut. Er macht Aussagen, mit denen ich ihm gedroht habe Tod, er sagt: „Dazu gibt es ein Ermittlungsverfahren“, sagt aber nicht, dass er nicht strafrechtlich verfolgt wurde. Das Ziel dieses Angeklagten ist es, die Justiz zu täuschen. Es gab 35 Ermittlungsverfahren gegen mich, alle wurden eingestellt. Seine Aussagen wurden von seinem Anwalt unterschrieben. Nein. Er hat es als seine eigene Erklärung geschrieben, weil er weiß, dass er einen Fehler gemacht hat, er weiß genau, dass er prahlt. Dieser Bericht ist Quatsch, ich glaube es nicht, aber ich denke, Ihr Gericht wird richtig entscheiden“, sagte er.
Mutter Feyzan Damar hingegen sagte: „Der Angeklagte war Diabetiker, er könnte bald gesund werden, er hätte die Insulinspritze treffen können. Mein Herzschmerz ist nicht wie Diabetes, es gibt keine Heilung. Ich habe meine Tränen für gebracht Jahre.“
ANWALT NIMMT REAKTION
Der Anwalt des Angeklagten, Ersoy Aytaç, argumentierte, dass Anwälte, die Angeklagte wie Mörder und Diebe verteidigten, gelyncht worden seien und sagte: „Keiner der Frauenmörder ist ein Monster.“ Die Anhörung wurde vertagt, nachdem das Publikum im Saal auf Anwalt Aytaç reagiert hatte. Der Angeklagte Vahit Bıçak nahm an der Anhörung teil, die nach der Mitte fortgesetzt wurde. Der Angeklagte Bıçak, dessen rechte Hand bandagiert war, bat um zusätzliche Zeit, um sich zu verteidigen. Der Senat hat dem Antrag des Angeklagten auf Fristverlängerung im Rahmen seiner Verteidigungsrechte letztmalig stattgegeben und die mündliche Verhandlung auf den 10. März verschoben.
Staatsangehörigkeit