Die geschäftliche Rivalität zwischen den Besitzern zweier Vergnügungszentren in Istanbul mündete in eine Klage wegen Bedrohung mit einer Waffe. Der Besitzer des Wohlfühlzentrums, Alkan Yıldız, erstattete Strafanzeige gegen seinen Kollegen, von dem er behauptete, er habe ihn mit dem Tod bedroht. Die Ermittlungen der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft wurden abgeschlossen und eine Anklage gegen Sevim A., die Inhaberin des anderen Schönheitszentrums, vorbereitet. In der Anklageschrift hieß es, Sevim A. und Alkan Yıldız arbeiteten in der gleichen Branche und es gebe mittendrin eine Meinungsverschiedenheit, die sich auch bei den Behörden widerspiegele. Für Sevim A. wurde eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren 1 Monat bis 13 Jahren 3 Monaten beantragt wegen „Beleidigung mit einer Stimme, schriftlichen und szenischen Botschaft“, „Bedrohung mit einer Waffe durch mehr als eine Person“ und „Störung des Friedens“. und Ruhe der Menschen“.
NİHAT DOĞAN WURDE ALS ZEUGE GEHÖRT?
In der Anklageschrift hieß es, der Musiker Nihat Doğan sei im November vergangenen Jahres mit einer Live-Sendung auf Youtube zugeschaltet worden und Sevim A. habe ihm gesagt, er wolle Alkan Yıldız töten lassen. Nihat Doğan, der in der Anklage als Zeuge genannt wird, sagte: „Sevim A. hat mich in unserer Whatsapp-Korrespondenz und in Telefongesprächen darauf angesprochen, dass sie Alkan Yıldız erschossen hat. Sie hat wiederholt beschimpft und geflucht. Das habe ich ihr gesagt Es war nicht falsch, so zu sprechen. Yıldız. Ich streckte die Hand aus und erklärte ihm die Situation. Ich sagte ihm, wenn ihm etwas passierte, sagte ich ihm, dass ich kein Interesse daran hätte.“
Staatsanwalt fordert Freiheitsstrafen von bis zu 13 Jahren und 3 Monaten
In der Anklageschrift wurden Beispiele für Mitteilungen von Sevim A. an Alkan Yıldız genannt. Sevim A. sagte: „Ich werde dich bei dir zu Hause treffen. Entweder bringen Sie mich um oder ich. Drohbotschaften mit dem Inhalt „Ich bin feindselig, ich bin feindselig los“ wurden in die Anklageschrift aufgenommen. Gemeinsam mit Sevim A. in der Anklageschrift sagte der andere Verdächtige, Muhammed Ali T., zu Yıldız: „Gehen Sie zu dem Ort, wo Sie Benzin kaufen, sehen Sie sich die Kameraaufzeichnungen an, beten Sie für Ihr Kind auf dem Rücksitz. Ich werde kein Blut neben dem Kind vergießen, ich werde plötzlich vor dir erscheinen, du wirst verkrüppelt sein. Für Sevim A. wurde eine Gesamthaftstrafe von 3 Jahren 1 Monat bis 13 Jahren 3 Monaten für drei verschiedene Delikte gefordert: „Beleidigung mit Sprach-, Text- und Videobotschaften“, „Bedrohung mit einer Schusswaffe durch mehr als eine Person“ und „ Störung des Friedens und der Ruhe der Menschen“. Der andere Verdächtige, Muhammed Ali T., wurde wegen des Vergehens „Bedrohung mit einer Waffe in Ketten mit mehr als einer Person“ zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 6 Monaten bis 8 Jahren und 9 Monaten verurteilt.
„VON IHREM 7-JÄHRIGEN SOHN KANN ICH KEINEN MANN BIS 70 JAHRE IN DER FAMILIE LASSEN“?
In einer Erklärung gegenüber DHA sagte Alkan Yıldız, dass sie aus Social-Media-Beiträgen erfahren hätten, dass Sevim A. 2019 einen registrierten Hautpflegeprozess ihres eigenen Zentrums verwendet habe. Yıldız erklärte, dass sie ihn angerufen und ihn gewarnt hätten, dass er diesen registrierten Prozess nicht durchführen wolle, und sagte: „Er hat uns Morddrohungen, Beschimpfungen und Beleidigungen mit einer Aussage gegeben. Wir wurden mit Sevim A zum Angeklagten Ich wurde auch getötet. Nihat Doğan hat auch als Zeuge ausgesagt, als wir eine Strafanzeige gestellt haben. Er schickt mir Zettel, auf denen steht: „Du wirst eine 9-Millimeter-Kugel essen, wenn du in ein weißes Auto steigst, Blut wird heute vergossen, ich nicht Lassen Sie einen Mann in Ihrer Familie, beginnend mit Ihrem 7-jährigen Sohn bis zum Alter von 70 Jahren. Sonst hätte ich dich getötet.“ Wir verstehen, dass diese Person besessen ist und uns folgt. Sie sucht immer nach einer Gelegenheit, mich und meine Familie zu töten. „Ich werde dich erledigen, Alkan Yıldız.“ „Ich möchte, dass sie in der härtesten Form bestraft werden“, sagte er.
Sevim A. wies die Thesen über sie zurück und gab an, sie sei bedroht und Beschimpfungen und Beschimpfungen ausgesetzt gewesen.
Staatsangehörigkeit