Der Vorfall ereignete sich am 15. Dezember 2013 im Bezirk Kaynaklar des Bezirks Buca. Vedat Atik ging zur Wohnung von Serpil Erfındık, der Dozent an der Dokuz Eylül Universität, Institut für Deutsche Sprache und Literatur war, von dem er sich vor 3 Jahren scheiden ließ, um seinen Sohn zu sehen. Hier stach Vedat Atik 6 Mal auf Serpil Erfındık ein und tötete ihn während der Diskussion. Atik, der sich nach dem Mord etwa eine Woche lang im Haus seines Freundes versteckte, ergab sich, nachdem er seinen Sohn und seine Familie gesehen hatte. Atik, der in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Während er am Tag des Vorfalls seinen Sohn liebte, gab er seiner Mutter seine Mutter zum Reinigen, als er seinen Hintern beschmutzte, während Erfındık ihn fragte: „Was für ein Mann bist du?“. Beim 6. Obersten Strafgericht von Izmir wurde eine Klage gegen Atik eingereicht, der sagte, er habe ihn getötet, weil er darum gebeten habe. Der vor Gericht stehende Atik wurde wegen der Vergehen „vorsätzliche Tötung“, „Diebstahl“, „Beleidigung und Drohung“ mit den Abzügen „gute Führung und Reue“ zu 28 Jahren, 5 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilt. Der Oberste Gerichtshof, der das Dokument nach Einwänden der Anwälte von Erfındıks Familie erörterte, bestätigte die Entscheidung im Jahr 2018.
GEFANGENENANTRAG FÜR BEAMTE BIS ZU 2 JAHREN
In der Vergangenheit reichten die Anwälte der Familie eine Strafanzeige gegen die Polizei- und Gendarmeriebeamten sowie den Provinzdirektor des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik ein, mit der Begründung, dass trotz Erfındıks Beschwerden über seine Ex-Frau Atik, bevor sie getötet wurde, ausreichend sei Es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um sie zu schützen. Die Staatsanwaltschaft entschied, die Strafverfolgung einzustellen, nachdem das Büro des Gouverneurs von Izmir keine Genehmigung für eine Untersuchung gegen die Beamten erteilt hatte, die zu Vergehen erklärt worden waren. Auf diese Entscheidung wandten sich die Anwälte diesmal an das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht entschied, dass die Beamten für den Tod von Erfındık am 29. September letzten Jahres verantwortlich waren, und entschied, dass die abgeschlossene Untersuchung wieder aufgenommen wird. Nach dieser Entscheidung haben ZY (46), der damalige Provinzialdirektor für Familien- und Sozialpolitik in Izmir, und die Polizeibeamten A.İ.Ö. (51), G.I. (43), GB (59), RKS , Unteroffizier mit Einsatz im Kreiskommando Gendarmerie, BC. und die Beamten des Allgemeinen Verwaltungsdienstes MFO (30) und SS (52), eine Anklage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 2 Jahren wegen „Pflichtvernachlässigung“.
Staatsanwalt, Polizeibeamte A.İ.Ö., G.İ., GB, RKS, die für die Umsetzung der vorsorglichen Entscheidungen verantwortlich sind, die die Lebensschutzformulare erstellen, melden die Fälle von Beleidigung und Bedrohung von Serpil Erfındık durch sie der geschiedene Ehemann Atik, allgemeine Verwaltungsdienste, dass die Provinzdirektion ZY des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik nicht die notwendigen Vorkehrungen getroffen habe, und İ.Ö., der keine aktiven und praktischen Maßnahmen ergriffen habe und erklärte, dass sie die Rechte von Serpil Erfındık nicht schützen könnten zu leben, indem sie ihre Mission vernachlässigen. Die Anklage wurde vom 17. Strafgericht erster Instanz angenommen.
DIE BEKLAGTEN wiesen die Anklagen zurück
Der Prozess gegen den Angeklagten wurde heute fortgesetzt. 2 Angeklagte nahmen an der Anhörung teil, bei der 8 Angeklagte vor Gericht gestellt wurden. In der zweiten Anhörung vor dem 17. Strafgericht erster Instanz in İzmir hat der Angeklagte İ.Ö. und RKS sowie Erfindiks Mutter Tülay Aksakal, Rechtsanwälte und Mitglieder der Plattform We Will Stop the Murders of Women. Bei der Anhörung wurde zunächst der anhängige beschuldigte Gendarm İ.Ö. İ.Ö argumentierte, dass er nicht an der Ermordung von Erfındık beteiligt war. İ.Ö. sagte: „Ich war damals für das Verkehrsteam verantwortlich. Nach diesem Vorfall wurde mein Name als Unteroffizier der Frauen- und Kinderverteidigung in das Dokument aufgenommen. Ich hatte keine solche Pflicht. Ich will auch zu untersuchen, ob ich zu diesem Zeitpunkt auf einer Mission war, und einen diesbezüglichen Fehler zu melden. Ich war jedoch nicht verantwortlich für diesen Vorfall. Als ich das Team für öffentliche Ordnung leitete, traf ich mich persönlich mit dem Opfer. Ich sprach über seine Beschwerden über ihn. Ich ging sogar zu seiner Wohnung und redete. Aber ungefähr 20 Tage vor dem Vorfall wurde ich dem Verkehrsteam zugeteilt, sie konnten niemanden an meiner Stelle ernennen und meine Rolle wurde zurückgelassen frei. Es scheint, dass ich Frau Serpil eine zweitägige Verspätung hatte, als ich im Dienst der öffentlichen Sicherheit war. Als ich sie anrief, sagte sie, dass sie bei ihrer Mutter in Karşıyaka sei. Daher erfolgte die Benachrichtigung innerhalb 2 Tage. Auch gegen mich wurde in dieser Richtung ein Verwaltungsverfahren eingeleitet und ich erhielt einen Verweis. „Ich glaube nicht, dass es sich um einen willkürlichen Zusammenhang handelt“, sagte er.
„Der Staatsanwalt sagte: ‚Warte‘, ich habe nicht gewartet‘
İ.Ö. gab an, dass er, obwohl er am Tag des Mordes im Verkehrsteam Dienst hatte, derjenige war, der Erfındık zuerst intervenierte und sagte: „Ich habe ihn während der Zeit angerufen, als ich für den Verkehr rekrutiert wurde Team und teilte ihm mit, dass ich in die andere Einheit versetzt wurde. Als ich die Durchsage hörte, während ich am Tag seines Todes im Dienst des Verkehrsteams war, fuhr ich mit dem Auto dorthin, weil ich sein Zuhause kannte.“ Ich rief die Staatsanwaltschaft an und bat um Erlaubnis, die Wohnung zu betreten. Obwohl er mir sagte, ich solle ‚warten‘, brach ich die Tür auf, als ich Stöhngeräusche von drinnen hörte, und griff bei den Verwundeten ein.“
‚ICH HABE KEINE FAHRLÄSSIGKEIT UND MÄNGEL‘
RKS, dessen Rede nach BC gehalten wurde, sagte: „Zu dieser Zeit arbeitete ich als Leiter der Polizeistation auf der Polizeistation Buca Ufuk. Es gab einen Teil der Arbeit an diesen Themen auf der Polizeistation. Der erste Antrag wurde bei uns gestellt in Übereinstimmung mit seinem Wohnort. Soweit ich mich erinnere, gab es nach diesem Vorgang einmal eine Adressänderung. Er sagte: „Wir haben das Dokument an die zentrale Polizeistation von Buca geschickt. Sie müssen es an die Gendarmerie geschickt haben.
Nach der Verteidigung verkündete der Richter seine mittlere Entscheidung. BC und RKS aus dem Prozess, vertagte der Richter die Anhörung auf den 12. Januar 2023 und entschied, dass der Angeklagte GB zwangsweise vorgeführt und andere Angeklagte und Zeugen, die nicht angehört wurden, vernommen werden sollten.
Staatsangehörigkeit