Der Vorfall ereignete sich am 1. Dezember 2019 in der Zafer Mahallesi 810 Street. Dem Argument zufolge entschied sich das Ehepaar Ceylan Ortayayla und Yunus Ortayayla vor einiger Zeit, sich aufgrund schwerer Unvereinbarkeit scheiden zu lassen.
Während das Ehepaar seine Wohnungen trennte, blieben die Kinder beim Vater. Nachdem er Ceylan Ortayayla für kurze Zeit gefolgt war, verletzte Yunus Ortayayla Ceylan Ortayayla mit dem Messer, das er trug. Während die Dame im Blut stürzte, entkam Yunus mit Ortaya. Gesundheits- und Polizeigruppen kamen mit der Benachrichtigung der umliegenden Personen zum Tatort. Ceylan Ortayayla, der mit schweren Verletzungen in das Staatskrankenhaus Gaziemir Nevvar-Salih gebracht wurde, ist verstorben. Bilder von Yunus Ortayayla, der seiner Frau in der Scheidungsphase folgte und floh, nachdem er sie am Tag des Vorfalls erstochen hatte, wurden auch in der umgebenden Überwachungskamera reflektiert.
GENEHMIGUNG VON BESCHWERDE
Yunus Ortayayla, der von den Polizeigruppen festgenommen und in Gewahrsam genommen wurde, wurde nach seinen Prozessen in der Polizeiwache ins Gerichtsgebäude gebracht, verhaftet und ins Gefängnis gebracht. Gegen den Angeklagten wurde eine Klage wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau“ eingereicht. Der Angeklagte Ortayayla, der vor dem Vierten Hohen Strafgericht von Izmir vor Gericht stand, behauptete, seine Frau habe eine Verbindung zu einer anderen Person gehabt und er habe den Mord am Tag des Vorfalls begangen. In der Anhörung im April 2021 wurde er wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau“ zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Ermäßigung verurteilt. Auf den Einspruch des Anwalts des Angeklagten hin ging das Dokument in die Berufung, und die Entscheidung wurde in der Berufung bestätigt. Nach der Berufungsentscheidung brachte der Anwalt des Angeklagten, Yavuz Efe Arıcıoğlu, das Dokument vor den Obersten Gerichtshof.
WIRD WIEDER VERSUCHT
Nach Prüfung der Akte hob die 1. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung auf. In der Entscheidung der Strafkammer heißt es: „Je nach Herkunft und Umfang des Dokuments wurde im Bericht vom 09.06.2020 der Fachabteilung Biologie des Medizinischen Clusterpräsidiums Izmir festgestellt, dass in der Abstrichprobe Spermien gefunden wurden aus dem Vaginalbereich des Opfers entnommen und PSA im Sperma und Urin in der aus dem Analbereich entnommenen Abstrichprobe gefunden, da die biologische Untersuchung, ob diese Zellen mit dem Angeklagten Yunus verwandt sind, nicht durchgeführt wurde, obwohl der Angeklagte Yunus sagte, das Opfer sei mit einem anderen Mann verwandt, die HTS-Akten des Opfers seien ebenfalls aufgenommen worden und die Verteidigung des Angeklagten sei nicht untersucht worden, da die Notwendigkeit einer Diskussion über die Anwendung der ungerechtfertigten Provokationsentscheidungen im Rahmen der 29. Ausgabe erfordere In der Umkehrung wurde die Berufung des Verteidigers des Angeklagten angenommen und die Entscheidung des Izmir Regional Court of Justice 1. Criminal Chamber vom 16.09.2021, 2021/2083 Temel, 2021/1835 Entscheidung mit der Nummer CMK gemäß Artikel 302/2 des das Es soll entgegen der Meinung im Namen korrumpiert sein.
Staatsangehörigkeit