Mit der Mehrheitsentscheidung des Generalrates des Obersten Berufungsgerichts gelten Schmuck und Geld, die während der Hochzeit getragen werden, in der Regel gemäß den allgemeinen Gepflogenheiten und den Gegebenheiten des Landes als der Frau gespendet , unabhängig davon, wen und welchen Ehepartner sie tragen, es sei denn, es besteht eine gegenteilige Vereinbarung oder Gewohnheitsregel.
In einem Scheidungsfall, in dem es um Schmuck ging, behauptete die Dame, das bei der Hochzeit getragene Gold gehöre ihr. Klägerin; verlangte zunächst die Rückgabe des Schmucks bestehend aus 200 Viertelgold, 6 Voll-, 3 Halbgold- und 19 22-Karat-Armbändern, die bei der Hochzeit getragen wurden, an die Parteien, und wenn dies nicht möglich ist, die Zahlung am Tag der Zahlung vom Beklagten entschieden werden. Der Mann hingegen forderte die Einstellung des Verfahrens mit dem Argument, dass es keinen Schmuck in der geforderten Größe gebe, dass insgesamt etwa 150 kleine Gold- und Armreifen in verschiedenen Größen getragen würden, der gesamte Schmuck aber bei der Hochzeit getragen worden sei entsprechend den Sitten und Gebräuchen mit der Männerseite verwandt war. Familiengericht; Im Einklang mit der Aussage des Zeugen des Angeklagten und dem Sachverständigengutachten, das den von den Parteien getragenen Schmuck zeigt, entschied es, den Fall teilweise anzunehmen. Als die Dame gegen die Entscheidung Berufung einlegte, intervenierte die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts und hob die Entscheidung auf. Im Wiederaufnahmeverfahren wehrte sich das Gericht in seiner ersten Entscheidung. Als die klagende Frau erneut Berufung einlegte, intervenierte diesmal der Allgemeine Rechtsrat des Obersten Gerichtshofs.
Entscheidung durch Stimmenmehrheit
In der mit der Mehrheit der Stimmen des Vorstands getroffenen Entscheidung wurde festgestellt, dass es in der gesetzlichen Gesetzgebung keine schriftliche Entscheidung über das Eigentum an Schmuck bei der Hochzeit gibt. Aus diesem Grund wurde daran erinnert, dass das Gewohnheitsrecht angewandt wurde. In der ständigen Praxis des Kassationsgerichts wurde festgestellt, dass Schmuck und Geld, das während der Hochzeit getragen wird, in der Regel als der Frau gespendet gelten, unabhängig davon, wen und welchen Ehepartner sie tragen, es sei denn, es gibt eine Vereinbarung oder einen Brauch herrschen und gelten nun als persönliches Eigentum der Frau. Es wurde unterstrichen, dass der Schmuck und das Geld, das der Mann trug, der Frau gehörten, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wurde. In der Entscheidung hieß es: „Da der Beklagte geltend macht, dass die allgemeine Regel im Gegenteil Sitten und Gebräuche hat, obliegt ihm die Beweislast dafür“.
Staatsangehörigkeit