Gruppen der Kinderabteilung der Provinzpolizeibehörde wurden aktiv, als Mine Durak (27), deren Frau starb, sich nicht angemessen um ihren Sohn kümmerte und Gewalt anwandte. Die Gruppen begannen im September 2019 mit der Überprüfung. Die Polizei fand Mine Durak, die lange Zeit nicht in der Residenz erschienen war, bei ihren Verwandten. Er konnte Küçük Eymen nicht erreichen. Durak gab gegenüber der Polizei widersprüchliche Aussagen ab und behauptete, ihr Sohn sei von ihrem Freund zu Tode geprügelt worden. Als die Polizei den Ort durchsuchte, auf den Durak hinwies, fand die Polizei Eymens leblosen Körper mit Händen und Füßen gefesselt in der Tasche in der Tandoor-Grube, deren Öffnung mit Ziegeln verschlossen war. Eymens Leichnam wurde zur Autopsie in das Izmir Named Medicine Institute gebracht. Polizeiteams nahmen Mine Durak und ihren Geliebten Serkan Elçetin (38) und ihren Bruder EE fest. Durak und Elçetin, die nach ihren Prozessen ins Gerichtsgebäude gebracht wurden, wurden festgenommen, und EE wurde mit der Kontrollregel freigelassen.
DER ANTRAGSTELLER HAT DIE ERSTE ENTSCHEIDUNG AUFHEBEN
Bei der Entscheidungsverhandlung des Falls, die am 9. Juli letzten Jahres vor dem 9. Obersten Strafgerichtshof von İzmir stattfand; Einer der Angeklagten, Mine Durak, wurde wegen der Verbrechen „qualifizierte vorsätzliche Tötung“ und „Qual“ zu einer erhöhten Lebenserwartung und 7 Jahren Gefängnis verurteilt, während Serkan Elçetin dafür zu einer erhöhten Lebenserwartung und 6 Jahren Gefängnis verurteilt wurde Vergehen. Die Anwälte der Angeklagten erhoben Einwände gegen die Entscheidung mit der Begründung, dass das Strafmaß zu hoch sei, und die Anwälte der Felicity Teacher Child Abuse and Effort Association (UCİM) und des Ministeriums für Familie und soziale Dienste mit der Begründung, dass die Strafen zu hoch seien weniger. Das Dokument wurde dem Berufungsgericht vorgelegt. Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts von İzmir, die das Dokument prüfte, erklärte: Da der Angeklagte Serkan Elçetin wegen Sperrung seines Mobiltelefons nicht vernommen werden konnte, wurde er zur Kriminalabteilung des Gendarmeriekommandos geschickt und dort eine Sachverständigenvernehmung angeordnet. Andererseits wurde die Entscheidung des Amtsgerichts aufgehoben, als entschieden wurde, dass ein Bericht des 4. Spezialisierungsrates der Istanbul Named Medical Institution über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Angeklagten Durak eingeholt wird.
Szenen von Missbrauch entstanden
Nach der aufhebenden Entscheidung wurde der Fall am 25. März erneut vor dem 9. Hohen Strafgerichtshof von İzmir verhandelt. Der Gerichtsleiter forderte einen Bericht des 4. Spezialisierungsrates der benannten medizinischen Einrichtung in Istanbul an, um die Straffähigkeit des Angeklagten Mine Durak festzustellen, und einen Sachverständigenbericht, um festzustellen, ob am Telefon ein Bild des Missbrauchs des Angeklagten Serkan Elçetin vorliegt kleine Eymen. Der Gutachterbericht wurde ausgefüllt und in das Falldokument eingetragen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass es Bilder von Eymen gab, die von einem älteren Mann missbraucht wurden, und Fotos von Eymen, der völlig nackt in einem Fahrzeug saß und Spuren von Schlägen auf seinem Körper und Gesicht hatte. Bei der Untersuchung wurde auch das mit Eymen aufgenommene Bild von Mine Durak gefunden. Es wurde festgestellt, dass es in dem Bild, das Gegenstand des Wortes war, Szenen gab, in denen Durak den kleinen Eymen missbrauchte. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass Durak auch eine Videoaufnahme hatte, die mit einem Gerät aufgenommen wurde, das zur Herstellung von Drogen verwendet wird.
„GÜZELBAHÇE HAT EINE KRIMINELLE ANKÜNDIGUNG ÜBER DENİZ GEMACHT“
Darüber hinaus gab es telefonische Nachrichten mit einer Person, die mit dem Namen „Guzelbahce Deniz“ registriert war. Es wurde festgestellt, dass die Person namens „Guzelbahce Deniz“ sexuelle Nachrichten an Elçetin gesendet hatte. Senden Sie in Elçetins Telefonbuch eine Nachricht an „Sen Mine“ von der Person, die als „Oh My Mom“ registriert ist. Er würde sich auf das Wort seines Sohnes verlassen. Nimm es, lass es gehen. Die Polizei sprach sehr wichtig. In den Bericht wurde auch aufgenommen, dass es Aussagen in der Form „Sag nichts Falsches, mein Sohn“ gab. Es wurde angegeben, dass Elçetin auch sexuelle Nachrichten an die Nummer schickte, die mit dem Namen „Mineee“ im Telefonbuch eingetragen war. Andererseits wurde nach dem Gutachten bekannt, dass das Gericht eine Strafanzeige gegen die als „Guzelbahce Deniz“ registrierte Person auf Elçetins Telefon erstattete. In dem vom 4. Spezialisierungsausschuss für benannte Medizin erstellten Bericht wurde festgestellt, dass als Ergebnis der an Durak durchgeführten Untersuchung keine Geisteskrankheit oder geistige Behinderung einer Art und eines Grades festgestellt wurde, die seine strafrechtliche Verantwortung beseitigen oder verringern würde, und dass er für seine Vergehen voll strafrechtlich verantwortlich ist. Bei der im Juli vor dem 9. Obersten Strafgerichtshof von İzmir abgehaltenen Anhörung verurteilte der Gerichtsausschuss Durak und Elçetin wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung durch gemeinsames Denken und Handeln“ zu lebenslanger Haft. Die Angeklagten wurden wegen des Fehlers „qualifizierter Missbrauch des Kindes“ zu 20 Jahren Haft verurteilt, diese Strafe wurde wegen der Tat mit mehr als einer Person auf 30 Jahre erhöht. Aufgrund der Tatsache, dass der Fehler durch „Gewalt und Drohung“ begangen wurde und mehr als einmal hintereinander vorkam, wurden die Strafen für beide Angeklagten auf jeweils 67 Jahre und 6 Monate erhöht. Da der Angeklagte nach dem Gesetz nicht zu mehr als 30 Jahren verurteilt werden kann, wurden diese Strafen in jeweils 30 Jahre Haft umgewandelt. Die Delegation verurteilte Elçetin und Durak wegen des Vergehens der „Qual“ zu jeweils 8 Jahren Gefängnis.
„Es gibt keinen Einspruch gegen das Verfahren und die Grundlage“
Mit dem Widerspruch der Anwälte des Angeklagten wurden die Unterlagen in die Berufung verschoben. Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, die das Dokument erörterte, stellte fest, dass bei der anhand der Dokumente und des Inhalts der Beziehung vorgenommenen Prüfung keine Rechtswidrigkeit der Entscheidungen des Gerichts bezüglich des Verfahrens und der Grundlage vorlag, und dass die Bewertung beweisgerecht war. Die Strafkammer betonte auch, dass die Maßnahmen als fehlerfrei bezeichnet wurden und die gesetzlich vorgeschriebenen Fehlerarten einhalten.
Es wurde darauf hingewiesen, dass die Strafen in einem rechtlichen Kontext angewandt würden und dass, da die Berufungsbegründung nicht gegeben sei, keine Rechtswidrigkeit in dem Umfang vorliege, der die Entscheidung beeinflussen würde. Die 1. Strafkammer bestätigte einstimmig die Entscheidung des Amtsgerichts mit der Möglichkeit der Berufung beim Kassationshof.
Staatsangehörigkeit