Der Vorfall ereignete sich am 15. Juli letzten Jahres im Bezirk Talas im Mevlana-Viertel in der Papatya-Straße. Ramazan Uygur ging zum Friseur von Nihan Atay, der Mutter seiner beiden Kinder, von denen er sich vor zehn Monaten scheiden ließ. Uygur, gegen den eine einstweilige Verfügung verhängt wurde, begann mit Atay zu streiten, weil er Probleme hatte, seine Kinder zu sehen. Die Diskussion, die sich in kurzer Zeit zuspitzte, geriet in Aufruhr. Uiguren verletzten Atay siebenmal mit dem Messer, das er aus seiner Hüfte zog. Der schwer verletzte Nihan Atay wurde mit einem Krankenwagen in das Krankenhaus der Medizinischen Fakultät der Universität Erciyes gebracht. Ramazan Uygur, der sich der Polizei stellte, wurde festgenommen.
Am 4. Obersten Strafgerichtshof von Kayseri wurde eine Klage gegen Ramazan Uygur eingereicht, in der eine verschärfte lebenslange Haftstrafe wegen des Fehlers, „seine Frau vorsätzlich zu töten“, gefordert wurde. Ramazan Uygur erschien am 15. Februar letzten Jahres vor dem Richter bei der Entscheidungsanhörung. Auch die Anwälte von Nihan Atay, der im August letzten Jahres aus dem Krankenhaus entlassen wurde, waren in dem Fall anwesend, in den das Ministerium für Familie und Soziales verwickelt war. Nachdem er Nihan Atay erstochen hatte, sagte Uigur, der die These nicht akzeptierte, dass er tatenlos gestanden und eine Zigarette geraucht habe: „Ich kann mich nicht erinnern, wie oft ich das Messer getroffen habe. Ich saß nicht herum und rauchte. Ich kaufte Ausrüstung in seinem Geschäft für 45.000 Lire. Nihan griff mich mit einer Schere an. Sie reden Bullshit“, sagte er.
DER STAATSANWALT WILL BESTRAFT WERDEN
Der Staatsanwalt des Prozesses erklärte, er habe seine Meinung wiederholt und gefordert, dass der Angeklagte Uigur mit einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe wegen des Verbrechens „versucht, seine geschiedene Frau vorsätzlich zu töten“ bestraft wird. Der Gerichtsausschuss verurteilte den Angeklagten Ramazan Uygur wegen des Fehlers, „seine geschiedene Frau vorsätzlich zu töten“, zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Anschließend reduzierte er mit der Begründung, dass die Klage im Versuchsstadium blieb, das Ergebnis auf 13 Jahre und 4 Monate, indem er den „Führungsrabatt“ anwendete, und beschloss, seine Haft fortzusetzen. Die Delegation verurteilte den Angeklagten außerdem zu 2 Monaten und 27 Tagen Gefängnis wegen „beleidigenden“ Fehlers. Es wurde beschlossen, die Haft des Angeklagten fortzusetzen.
SIE FANDEN DIE STRAFE NIEDRIG
Anwälte des Geschädigten und des Ministeriums für Familie und Soziale Dienste fanden das Strafmaß geringer und brachten die Entscheidung vor das Regionalgericht Kayseri. Nach der Prüfung entschied die 1. Strafkammer, aus der das Dokument stammte, über den Fall. Die Strafkammer bestätigte die Entscheidung mit der Feststellung, dass keine Verfahrens- und Grundlagerechtswidrigkeit der Entscheidungen des Amtsgerichts, keine Beweis- und Verfahrensmängel vorlägen und die Würdigung beweisgerecht sei. Wie sich herausstellte, fanden die Anwälte des Opfers Atay und die Anwälte des Ministeriums für Familie und soziale Dienste das Strafmaß niedriger und legten Berufung gegen die Entscheidung ein. (DHA)
Staatsangehörigkeit