ELIF ALTIN Istanbul – In Bezug auf den Anwalt des Patienten, der sagte, dass die erhaltenen Preise im Widerspruch zum Health Practice Communiqué standen, erhielt er von den Krankenhausbehörden die Antwort „Sie können sich beschweren, wo immer Sie wollen“. Der Anwalt erklärte, dass aufgrund des Verdachts auf Schlaganfall als Ergebnis der ersten Untersuchung ein CT durchgeführt werden sollte und dafür ein Preis von 4.000 213 TL verlangt wurde Einwände wurden nicht berücksichtigt und uns wurde gesagt, dass wir die Zahlung leisten müssten. Aufgrund der Dringlichkeit unseres Patienten haben wir unsere Zahlungen geleistet. Als Ergebnis der CT wurde unserem Patienten mitgeteilt, dass er ein „Gerinnsel“ auf der linken Seite hatte, sodass er die Nacht auf der Intensivstation verbringen musste. Der Anwalt sagte, er habe mit dem Arzt gesprochen, der seinen Patienten am 26. März 2022 begleitet habe, und gesagt, dass der Arzt gesagt habe, dass der Angiographieprozess durchgeführt werden sollte, und sagte: „Der Preis für den Krankenhausaufenthalt über Nacht wird mit einem Rabatt von 3.000 TL berechnet , 15.000 TL, wenn die Angiographie vom Professor durchgeführt wird, und 7.500 TL, wenn der Facharzt dies durchführt.Uns wurde gesagt, wir müssten zahlen. Als ich dieser Preisgestaltung widersprach, bekam ich die Antwort „Sie können sich beschweren, wo immer Sie wollen“. Ich habe mit meiner Kreditkarte 6.000 80 TL bezahlt, was dem Preis für ein Bett für zwei Nächte entspricht.“
Die Dinge gerieten außer Kontrolle
Am Morgen des 28. März 2022, als der Angiographieprozess stattfinden wird, erklärte der Anwalt, dass das Krankenhaus nach den Kosten des Prozesses gefragt habe und sagte: „Ich habe 7.500 TL an die Krankenhauskasse gezahlt. Es wurde angegeben, dass ein Stent während der Angiographie eingesetzt werden kann und 1.500 TL kostet. Obwohl ich sagte, dass die Dinge allmählich aus dem Ruder laufen und dass die verlangten Preise definitiv nicht in Ordnung sind, war die Antwort, die ich wieder bekam, dieselbe; „Du kannst dich beschweren, wo du willst.“ In Anbetracht unseres 82-jährigen Patienten habe ich 7.500 TL für Angio bezahlt. Nach dem Prozess habe ich den Restbetrag von 16.000 340 TL bezahlt.“
Der Anwalt erklärte, dass er die Rechnung und den Epikrisenbericht für alle Zahlungen haben wollte, bevor er das Krankenhaus verließ, und erklärte, dass er schockiert war, als er die Prozesszettel sah, und sagte: „Im Vergleich zu dem gesendeten Prozesszettel schien alles mit der SUT-Erklärung übereinzustimmen. Zum Beispiel berechnete uns das Krankenhaus 159,39 TL, nicht 3.000 TL, als Krankenhausaufenthaltspreis, und viele andere Dinge wurden nachgeholt. Obwohl bei unserem Patienten ein Stent eingesetzt wurde, wurden zwei Stentpreise verarbeitet und Posten wie Physiotherapiepreis, Sprach- und Sprachtherapie hinzugefügt und unangemessene Prozesse durchgeführt, um die von uns erhaltene Zahlung zu begleichen. In seiner Petition sagte der Anwalt: „4.000 213 TL in der Notaufnahme und 29.000 90 TL im Dienst wurden von mir zu Unrecht und ohne Methode erhalten. Es verstößt gegen das Gesetz und die guten Sitten, einem Patienten, der mit Verdacht auf Schlaganfall auf die Intensivstation gebracht wird, 34.000 133 TL abzunehmen.“ Die Überzahlungen, die er an den Anwalt geleistet hatte, wurden von SGK zurückgezahlt.
Staatsangehörigkeit